Интервью Игоря Стрелкова. Глупость или измена?
Известный наследник Кутузова, Игорь Стрелков дал очень странное интервью немецкому журналу Шпигель...
На самом деле Игорь Иванович чем-то напоминает Жириновского: может сказать всё что угодно и как с гуся вода. Хотя Жириновский никогда не занимается откровенным самообличением, да и глупостей от него не услышишь (разве только они необходимы для театрального эффекта).
Так вот, интервью даёт Стрелков для иностранной прессы, а значит для иностранной аудитории. Журнал Шпигель занимает откровенно антироссийскую позицию, а значит нужно чётко понимать какие цели преследуют они и какие цели преследуешь ты. Цели немцев понятны, показать во всей "красоте" русского бойца на юго-востоке. Цели Стрелкова? В прочем по порядку.
Стрелков говорит, что ждал от Москвы после аннексии Крыма, аналогичных действий в отношении юго-востока. Не знаю кого благодарить за появление в данной статье термина аннексия - Стрелков или Шпигель, но ответственность за это на Стрелкове, ведь у него берут интервью. Фактически европейский читатель прочтёт, что Россия аннексировала Крым и стремится аннексировать другие территории юго-востока Украины, а значит Россия агрессор.
"Я мечтаю о том, чтобы Россия вернулась к своим естественным границам, как минимум - к границам, существовавшим в 1939 году". Хорошая мечта, не знаю входит в эту мечту Прибалтика или нет? Почему бы Стрелкову прямо не сказать, что он хочет оккупировать Литву, Латвию и Эстонию, чтобы американцы туда ещё техники нагнали. Вот такие вот интервьюеры используются для обоснования жёстких мер, предлагаемых многочисленными партиями войны на Западе. Что это - глупость или измена?
Далее Стрелков вопрошает: "Почему мы не уничтожили украинскую армию еще в сентябре, когда у нас была возможность для этого?". Наверное потому что кто-то летом сдал половину ДНР, совершив гениальный манёвр из Славянска?
Это что касается военных (без?)действий Стрелкова. В принципе, его воинственная и не очень дипломатическая риторика больше похожа на глупость. Он ведь много раз заявлял, что политикой заниматься не планирует, но зачем-то занялся. Опыта мало у человека, поэтому так странно себя и ведёт.
Но вот то, что начинается дальше объяснить трудно. На вопрос об убийстве Немцова, Стрелков отвечает:
"Немцов не пользовался авторитетом среди населения. У него не было никаких заслуг, никаких талантов. Его убийцы хотят вызвать дестабилизацию в России. У них ничего не получится. Он при жизни был пустышкой, надутой, как воздушный шар. Теперь кто-то его проткнул. Раздался треск, но в к конце концов это ведь только воздух". Согласитесь, достаточно высокомерное заявление? Тем более что все эти слова в полной мере относятся к самому Стрелкову. Человеку, запомнившемуся бесконечным нытьём об отсутствии российской помощи юго-востоке Украины и последующим бегством из Славянска. Разве какой-нибудь вменяемый человек сегодня скажет, что Россия не помогает юго-востоку? Разве какой-нибудь вменяемый человек сегодня вспомнит про "кутузовский манёвр" в качестве оправдания действий легендарного полководца? Стрелков сдулся как воздушный шар, точнее сдувается, ещё остаются не самые сообразительные и чересчур впечатлительные ребята, которые не хотят разочаровываться в мифе. Что касается Немцова, то заслуги у него конечно были, но заслуги в либеральной среде. Поэтому называть его пустышкой неверно. Разве Горбачёв пустышка? Он развалил страну - это надо постараться сделать. Аналогично и с Немовым. Но что делает Стрелков? Он говорит о мёртвом человеке как о лопнувшем шаре! И это на Западную аудиторию, которая прочитает это как чудовищную аморальность русского народа.
Стрелков прямо говорит, что ему не жалко Немцова. С какой целью этот гениальный полководец вообще общается с изданием Шпигель? Чтобы выставить себя круглым идиотом, а Россию кровавой и агрессивной империей зла?
Дальше он говорит, что в России должна быть монархия и авторитарная власть. Стрелков немецких журналистов видимо спутал с товарищами по клубу реконструкторов, с которыми за бутылочкой пива можно обсудить монархию, рюриковичей, язычество, возможно, святую инквизицию и прочие интересные штучки. Но с журналистами надо говорить на другом языке.
Такой вот Игорь Иванович Стрелков, сумевший стать великим полководцем благодаря веку информационных технологий. Поистине телевидение всемогуще.
Так всё же что это? Глупость или измена? На мой взгляд у Стрелкова (во всяком случае в данном интервью) не было задачи как-то дискредитировать Россию, он просто не очень умный, не очень далёкий человек, который зачем-то полез в политику. Банальная человеческая глупость. Глупость и недоразумение, вот что такое Игорь Иванович Стрелков. Стоит отметить, что очарование этим человеком постепенно проходит, уже нет восхищения и неадекватных реакций на его критику, появляются попытки отнестись к этому явлению скептически. В скором времени он превратиться в обычного маргинала, которых на постсоветском пространстве очень много. Но пока, к сожалению, он наносит ощутимый ущерб патриотическому движению внутри России и за её пределами.