Если честно, то я бы не хотел, чтоб меня, без моего разрешения фоткали, и на моей работе тоже. Не, ну я понимаю, если общественная личность, но и то, если она (эта личность) не у себя в огороде копается. Ну не всем нравится, когда их фоткают, особенно, если он неудачно повернулся, нагнулся, улыбнулся, а потом над твоим фото весь интернет лахает. Но почему то, это упорно не хотят понимать те, которые бегают со своими мыльницами. Деньги? Рейтинг? Понятно, понятно. Такое мое имхо. Хо хо. :)
Не путайте понятия "фотографировать" и "публиковать фотографии". Скажем, хороший художник-карикатурист может просто на вас посмотреть, а на следующий день нарисует вас в такой позе, в какой сам пожелает. Или такой пример: когда вы видите красивую девушку, вы можете ее представлять без одежды. Вам же из-за этого не запрещают на нее смотреть? Если же карикатуист свой рисунок опубликует (да еще и расскажет, кто это такой на картинке нарисован), то да - вы вправе будете на него жаловаться и обижаться. Навести фотоаппарат и щелкнуть - это личное дело (и личная свобода) каждого. По крайней мере по российским законам.
Не, ну понятно, что дома,он может себе из моего образа все что хочет слепить, как я в детстве, в школе за партой, рисовал сверстников по приколу, а они в ответ. ) Но это домашние или дружеские шаржи, а то, когда ты идешь, а к тебе не с того не с сего чуть ли не под ноги лезут, сфоткать,а у меня может живот разболелся, и у меня от судорог лицо искажено, что мне с этим "извращенцем" делать? Пробовать улыбаться и махать? Девушку без одежды представлял, когда был юнцом, напичканым пошлым учением, что человек создан только для перепихона.Да и пример с девушкой как то тут не в тему.
навести аппарат щелкнуть? вот и щелкайте природу, достопримечательности, или кто сам захочет и вас попросит, а все остальное, вроде, как частная жизнь называется.
По российским законам право вас сфотографировать есть у каждого россиянина.
А понятие "частная жизнь" - это из американского права.
При этом вам никто не мешает сказать человеку с фотоаппаратом, что вы против того, чтобы вас снимали. Я думаю, найдется и такая буква закона, по которой после вашей просьбы дальнейшие поптки вас снять станут незаконными.
Здесь же речь идет о том, что за нас с вами этот вопрос не должен решать ни владелец магазина, ни охранник клуба, ни администратор вокзала.
Или вам приятно думать, что решение о том, можно лично вас фотографировать или нет, принимает какой-то третий дядя? =)
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
Такое мое имхо. Хо хо. :)
Reply
Если же карикатуист свой рисунок опубликует (да еще и расскажет, кто это такой на картинке нарисован), то да - вы вправе будете на него жаловаться и обижаться.
Навести фотоаппарат и щелкнуть - это личное дело (и личная свобода) каждого. По крайней мере по российским законам.
Reply
Но это домашние или дружеские шаржи, а то, когда ты идешь, а к тебе не с того не с сего чуть ли не под ноги лезут, сфоткать,а у меня может живот разболелся, и у меня от судорог лицо искажено, что мне с этим "извращенцем" делать? Пробовать улыбаться и махать?
Девушку без одежды представлял, когда был юнцом, напичканым пошлым учением, что человек создан только для перепихона.Да и пример с девушкой как то тут не в тему.
навести аппарат щелкнуть? вот и щелкайте природу, достопримечательности, или кто сам захочет и вас попросит, а все остальное, вроде, как частная жизнь называется.
Reply
А понятие "частная жизнь" - это из американского права.
При этом вам никто не мешает сказать человеку с фотоаппаратом, что вы против того, чтобы вас снимали. Я думаю, найдется и такая буква закона, по которой после вашей просьбы дальнейшие поптки вас снять станут незаконными.
Здесь же речь идет о том, что за нас с вами этот вопрос не должен решать ни владелец магазина, ни охранник клуба, ни администратор вокзала.
Или вам приятно думать, что решение о том, можно лично вас фотографировать или нет, принимает какой-то третий дядя? =)
Reply
Leave a comment