Урок красоты и нравственности от Чехова

Dec 06, 2014 13:03

Недавно взялся со своими учениками за рассказ Чехова "Хористка". Я уже не в первый раз использую этот рассказ в качестве пособия по актёрскому мастерству, и неспроста. Во-первых, это чистой воды шедевр, несколько страниц дистиллированной гениальности. Ну а во-вторых, он невероятно сценичен - сплошной, как говорят французы, coup de théâtre. Яркие ( Read more... )

моя жизнь в искусстве, театр, опера - дело серьёзное, мысли

Leave a comment

i_glukhov December 7 2014, 07:46:06 UTC
Прочёл рассказ, и у меня сложилось впечатление, что никакой растраты на службе нет, как нет и самой службы, а чета Колпаковых живёт тем, что разводит пухлощёких дурочек. Даже стыдно.

Reply

antongopko December 7 2014, 10:04:44 UTC
Ха-ха-ха!

Не стыдись, не один ты такой! Можешь не верить, но мне такая мысль тоже приходила в голову! Правда, я её отбросил как чересчур экстремальную. Может, зря? Как бы то ни было, эта трактовка идее моего текста не противоречит, а скорее наоборот.

Ну, Ваня! Какой ты, оказывается, чехоед! Сразу самую суть ухватил! Впрочем, кто бы сомневался в родственности наших душ. :)

Reply

i_glukhov December 7 2014, 10:45:18 UTC
Рассказ довольно точно описывает практику применения боевого НЛП ( ... )

Reply

antongopko December 7 2014, 11:19:14 UTC
Круто! Сюда же можно ещё добавить и говорящую фамилию - явно от слова околпачить.

И всё же... Мне кажется, что боевым НЛП пользуются далеко не только мошенники. Люди то и дело неосознанно прибегают к нему, особенно в ситуациях критических. На мой вкус, рассказ будет более сильным, если исходить из того, что Колпаковы «развели» Пашу не специально, а спонтанно, искренне. Но это именно дело вкуса. А вообще твоя концепция непротиворечива и вполне соответствует чеховскому духу! В сущности, рассказ ведь именно о том, как порой неразличима грань между благородством и гоп-стопом.

Reply

i_glukhov December 7 2014, 11:29:53 UTC
Ещё пара деталей:

1) Колпаков не очень похож на растратчика. Никакой склонности к роскоши нам не показано, а 900 рублей - крупная растрата. Он пьёт дурной портвейн и сидит потеет у конопатой хористки. Кроме того, нам не показано и никакой тревожности, что для растратчика тоже довольно странно.

2) В финале Колпаков нисколько не обеспокоен тем, что растрата вскрылась, что его ищут и хотят арестовать.

Reply

antongopko December 7 2014, 12:40:31 UTC
Ну, последнее как раз неудивительно. Он же "нравственно преобразился" после "жертвы", которую принесла его жена. Как Раскольников, можно сказать.

Мне кажется, здесь ещё шпилька в адрес "любимого" Достоевского. У Чехова по собранию сочинений в его адрес много подколок разбросано.

Reply

i_glukhov December 7 2014, 12:49:42 UTC
О, да! Троллинг Достоевского тут довольно явный)

Reply

antongopko December 8 2014, 11:10:24 UTC
Что-то ты вчера развеселил меня прям на целый день. Надо всё-таки чаще встречаться! :)

Reply

i_glukhov December 8 2014, 14:30:31 UTC
Вне всякого сомнения!

Reply

antongopko December 7 2014, 12:44:30 UTC
И да, ещё. Я так понял, что 900 рублей - это не растрата, а растрата ПЛЮС сумма взятки, чтобы его отмазать. Если дело уже шьют, то просто вернуть деньги будет явно недостаточно.

Reply

i_glukhov December 7 2014, 11:39:27 UTC
Уф, прям полегчало!
Рассказы Чехова - прекрасная возможность излить накопившуюся мизантропию по вполне нейтральному поводу)

А про говорящую фамилию прям очень точно подмечено! Я это как-то упустил.

Reply

antongopko December 7 2014, 12:41:40 UTC
Рассказы Чехова - прекрасная возможность буквально для чего угодно! :)

Reply

ext_3278681 August 25 2021, 13:13:24 UTC
Я зашла в комменты, чтобы это написать! Это же невооружённым глазом видно.
Только Паша не дура, она просто слишком совестливая. На то и был расчёт.

Reply


Leave a comment

Up