Абстрактно, - о либерализме и человечности
Когда к какой-то теме нет “ничего личного”, то об этом можно порассуждать. И даже порассуждать абстрактно.
К этой теме у меня есть личный подтекст. Однако…
Законы у нас такие, законы, понимаетее, люди, либерализмом ушибленные ? Основа правопорядку. Импорт. Налоги. Государство. Стремящееся стать сафсэм правовым. “Заплати налоги - и спи спокойно.” Импортируешь какую-то хреновину - положено эн рублей отстегнуть государству. В любой из стран “победившей демократии”, с которыми вы мысленно Россию соотносите, когда об “отдельно взятых недостатках” постите, точно такое же все и творится. Потому как основа основ того же либерализьму. Скажем, если живучи в Англии я захочу кресло российского производства импортировать, с него тоже пошлину возьмут. Если ж мне бедолаге его кто-то подарить захочет, он, благодетель, точно так же с энной суммой расстаться вынужден будет.
Я никак не “ушиблен” либерализмом. Я, скорее всего, раздавлен “совковостью”. Точнее, “советскостью”. Она же у нас во всем. Теперь вот, ее и к либерализму “приспосабливать” начали.
О чем я, собственно? Да, все о том же. Ну не может быть в нормальном государстве таких таможенных сборов на подобные изделия. Здесь уж, либо “крестик снять, либо трусы надеть..” - © - либо самим начать производить подобные изделия, либо, если пока, по каким-то причинам, это невозможно, - дать возможность людям их получать. Люди, ведь, выкручиваются, как могут. В данном случае, Государство не только не помогает человеку, (”В любой из стран “победившей демократии” - ©) Государство считает своим обязательством помогать таким людям. Как выразилась моя хорошая знакомая, “Государство делает то, что выгодно. Оно может вводить пошлины на сталь, на автомобили, но Государству невыгодно мучить своих Граждан”. В данном случае, Государство пытается еще и наживаться на тех, кому “повезло, но не так”, как остальным, рассуждающим о Законе и Либерализме.
Я - тоже за Законы. И за исполнение этих Законов в моей стране. Потому что знаю, Закон - это всегда лучше беззакония и бандитизма Государства. Точнее, - бандитизма чиновников, представляющих это Государство и прикрывающихся Законами.
Я - за Закон. Обеими руками я - “за”. Сейчас я полазил по сети, попробовал найти аналог “таможенных пошлин” на подобные изделия в странах, которые “неРоссия”. Пока не нашел. Если кто найдет, очень буду признателен за помощь. Очень плохо я знаю все эти термины, может быть, потому и не нашел. Но, есть у меня подозрения, что и не найду. Потому что в странах относящихся к “неРоссии”, как мне кажется, такого просто быть не может, чтобы подобные изделия; либо покупали за границей - потому что страны самостоятельно обеспечивают своих граждан, либо на границе брали плату за “перевозку ног”. Да, именно ног, потому что коляска для некоторых, кому “повезло, но не так”, - это и есть ноги. И, как я думаю, где-то, в тех странах, которые “неРоссия”, это все учитывается. И где-то это разделяется; кресло - это кресло. Если кто-то, живучи в Англии, захочет заказать себе кресло - он должен будет заплатить за него налог. Потому что это кресло. Коляска - это не кресло.
Я уверен, таможенные пошлины на Medical Supply существуют. Но только в случае, когда это промышленные предприятия и они начинают ввозить это из-за границы. Но я совсем не уверен, что “В любой из стран “победившей демократии”" есть таможенные сборы на штучные инвалидные коляски для отдельных граждан. Боюсь, что этот вопрос, чисто теоретический. Он и возникнуть мог только в России. И это тоже повод, для “личного” и повод для проблем с рассуждением обо всем этом абстрактно и отвлеченно. Мне очень не хочется, чтобы наша страна оказалась в числе этих стран.
Как только наступит время, когда подобные вопросы и в нашей стране возникать не будут - это и будет настоящим поводом для гордости за свое Госудаство. Вот тогда мы сможем гордо кричать - “Роооссииииия!!!”
“ почему это - клиника, которая моей матушке, например, укол какой-то швейцарский делает, ввозные пошлины за препарат платит, все это в цену закладывая, а кто-то, от этого свободен быть должен под девизом “все - на благо человека, который звучит гордо” ?
Все зависит от того, о какой клинике идет речь. Если о нашей, все еще “советской” клинике, ждущей помощи от Государства (опять же), и мучающей своих врачей, делая вид, что она им платит - это одно. В том случае, как-то даже и стыдно, просить “советскую” клинику, платить “ввозные пошлины”. В том случае, если хорошо присмотреться, Государство просто перекладывает деньги из одного своего кармана в другой. Если же речь идет о нормальной клинике, коммерческом предприятии, ведущей нормальную коммерческую деятельность - это совсем другое. И, даже в этом случае, я, почему-то, думаю, что государства дают финансовые послабления тем “коммерческим предприятиям”.
Государство совсем не обязано давать гражданство тем людям, которые не являются Гражданами этого Государства. Однако, Государство обязано заботиться о, людях, являющихся Гражданами этого Государства, которым “повезло, но не так”.
Но я уверен, и - это очень хорошо, что большинство людей о многих подобных вещах, способны рассуждать абстрактно, а не кричать о помощи, оказавшись под катком этого Государственного бандитизма, называемого Законами.
А вообще,
Папаша Мюллер какой-то очень добрый, в этом случае. Мог бы сразу “м….м” назвать. Шучу, конечно.
Если кого-то чем-то здесь обидел - прошу прощения.
И, за сумбур - тоже.
Увы, но абстрактно и отвлеченно, - не очень получилось.
Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2008/07/02/abstraktno-o-liberalizme-i-chelovechnosti/