Спорное но… достойное внимания мнение
О религиозных проповедниках, о телепроповедниках.
По существу письма комментировать, в сущности, нечего.
Все раввины на свете (ну, или почти все) читали Пятикнижие, как и все христианские священнослужители читали Новый завет.
Ни для кого из людей в теме не является большим секретом, что современная практика как иудаизма, так и христианства весьма далека от буквы библейских заповедей. Относиться к этому можно по-разному, но удивляться этому может лишь человек, который в Библию ни разу в жизни своей не заглядывал.
Интересно другое - персональное дело самой докторши Лауры, опиравшейся на авторитет Пятикнижия.
И я говорю не о скелетах в её шкафу - хотя в библейские времена её б забили камнями за любой из эпизодов её богатой семейной истории - а исключительно о конфессиональной принадлежности.
В 1996 году эта дама объявила, что приняла консервативный иудаизм.
В 1998 году она вместе с сыном и мужем перешла в ортодоксальный иудаизм.
В 2003 году в эфире своей передачи она объявила, что покинула лоно еврейской ортодоксии.
Это, пожалуй, самое примечательное и симптоматичное в светлом образе телепроповедницы.
Никто так много и шумно не разглагольствует на публике о своей глубокой вере и убеждениях, как люди, у которых и вера, и убеждения попросту отсутствуют.
Проповедник, вещающий в телеэфире - жулик и шарлатан по определению.
Полностью.
Взято у Антона Носика
Запись оттранслирована из моего журнала
Комментировать можно здесь или по ссылке
http://www.a-borisov.com/2011/08/06/spornoe-no-dostoynoe-vnimaniya-mnenie/