"Коммерсант" о продуктах и т.н. "санкциях"

Aug 22, 2014 12:16

Одна из лучших статей по этой теме.

При этом и макроэкономисты, и участники рынка убеждены: оплачивать эмбарго РФ все равно будут внутренние потребители: схемы, избранные партнерами России, все равно ограничивают предложение и конкуренцию на российском рынке и поэтому спровоцируют рост цен в России. Только усложнение логистики доставки европейских, американских и австралийских поставок на рынки РФ может добавить к внутренним оптовым ценам до 5%, считают в ВШЭ. Глава мясного союза Сергей Юшин отмечает, что отсутствие прямого реэкспорта в любом случае стимулирует реэкспорт - он делает неконкурентоспособным именно российских переработчиков импортного сырья. Глава Всероссийской ассоциации рыбопроизводителей и экспортеров Александр Фомин полагает, что в сложившейся ситуации Норвегия перенаправит свои поставки, предназначавшиеся для России, в США и Канаду, а все чилийские объемы, которые изначально были рассчитаны на покрытие американского спроса (лосось из Чили в два-три раза дороже), пойдут в Россию. Эта схема плохо работает только в случае овощей - скорее всего, на этом рынке будут работать против эмбарго проверенные полуконтрабандные схемы.

Все логично. Почему так все т.н. "эксперты" порют чушь про Латинскую Америку и, в частности, Аргентину, не понимаю. Был в Аргентине в июле - никаких ресурсов и товарных запасов, чтобы завалить российский рынок, нет и не было. А озвученная в статье схема позволит всем остаться при своем - с товарами и с деньгами. И уж никакого сиюминутного возрождения отечественного сельского хозяйства точно не будет. 
Previous post Next post
Up