Как Карл Маркс манипулировал тезисами о Фейербахе
Все мы в школе проходили знаменитые тезисы Маркса о Фейербахе. Вернее один единственный тезис -"Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его". И вроде тут все ясно, понятно. А вот и нет.
С чего Маркс взял, что нужно обязательно менять этот мир? А если я ничего не хочу менять и хочу на ручки? Может мне этот мир нравится? Может с этим миром не все так плохо и это лишь временные трудности и отдельные недостатки?
Получается, что если я только лишь "объяснил" этот мир и решил не разрушать его "до основанья", то я теоретик. Тупенький малохольный теоретик. А вот если я объяснил и предложил расхерачить его в радиоактивный пепел, то я практик. А практики, понятно, молодцы и женщины их любят.
А если серьезно, то обвинять философов, которые жили в христианской парадигме, в том, что они не брали на себя ответственность что-то менять - это подло. Какие претензии могут быть к философам 17-18 веков, да даже к Гегелю, если все они были верующими людьми? Они чисто технически не могли вмешиваться в божий промысел. Философия все эти столетия была служанкой теологии и Маркс про это прекрасно знал.
Единственно, кому он мог реально предьявить - это Фейербаху. Людвиг был открытым атеистом и теоретически мог предложить какие-то варианты. Теоретически. Однако давайте посмотрим на это с другой стороны. Фейербах был первым, кто показал путь. В результате у него вся жизнь в стрессе от того, что он посягнул на святое. Каждый день сидеть и ждать, что за тобой придет Гестапо (а в итоге так и случилось) - тут много не придумаешь.
А Маркс пришел на все готовенькое и задним числом учит всех жизни. А что бы ты придумал, если бы не Фейербах?
Возвращаясь к дилемме теоретиков и практиков, имею сказать следующее. У нас же есть конкретный исторический опыт по "изменению мира". В 1917 году пришел практик Ленин и "изменил" царскую империю. Однако в 80-х годах XX века оказалась, что царизм был не так уж плох. Потом пришел практик Ельцин и "изменил" советскую империю. Однако через двадцать лет выяснилось, что СССР был не так уж плох.
В итоге, хочу вам задать гамлетовский вопрос - вы за практиков или за теоретиков?
С чего Маркс взял, что нужно обязательно менять этот мир? А если я ничего не хочу менять и хочу на ручки? Может мне этот мир нравится? Может с этим миром не все так плохо и это лишь временные трудности и отдельные недостатки?
Получается, что если я только лишь "объяснил" этот мир и решил не разрушать его "до основанья", то я теоретик. Тупенький малохольный теоретик. А вот если я объяснил и предложил расхерачить его в радиоактивный пепел, то я практик. А практики, понятно, молодцы и женщины их любят.
А если серьезно, то обвинять философов, которые жили в христианской парадигме, в том, что они не брали на себя ответственность что-то менять - это подло. Какие претензии могут быть к философам 17-18 веков, да даже к Гегелю, если все они были верующими людьми? Они чисто технически не могли вмешиваться в божий промысел. Философия все эти столетия была служанкой теологии и Маркс про это прекрасно знал.
Единственно, кому он мог реально предьявить - это Фейербаху. Людвиг был открытым атеистом и теоретически мог предложить какие-то варианты. Теоретически. Однако давайте посмотрим на это с другой стороны. Фейербах был первым, кто показал путь. В результате у него вся жизнь в стрессе от того, что он посягнул на святое. Каждый день сидеть и ждать, что за тобой придет Гестапо (а в итоге так и случилось) - тут много не придумаешь.
А Маркс пришел на все готовенькое и задним числом учит всех жизни. А что бы ты придумал, если бы не Фейербах?
Возвращаясь к дилемме теоретиков и практиков, имею сказать следующее. У нас же есть конкретный исторический опыт по "изменению мира". В 1917 году пришел практик Ленин и "изменил" царскую империю. Однако в 80-х годах XX века оказалась, что царизм был не так уж плох. Потом пришел практик Ельцин и "изменил" советскую империю. Однако через двадцать лет выяснилось, что СССР был не так уж плох.
В итоге, хочу вам задать гамлетовский вопрос - вы за практиков или за теоретиков?