Можно ли договориться с элитой?
Возможна ли в России мирная революция и бескровная смена власти? Есть ли варианты, когда не надо брать "Вокзал, Телеграф, Почту" и не надо устраивать Гражданскую войну для достижения радикальных политических задач?
Ведь понятно, что вооруженный гражданский конфликт необратимо расколет страну на экономические и национальные фрагменты. Собирать эти фрагменты воедино придется большой кровью и не факт, что получится. В этом контексте известная фраза Зюганова "Россия исчерпала лимит на революции" имеет определенный смысл.
Действительно, для нас революция - это всегда некое вооруженное столкновение и чем больше сакральных жертв принесено, тем ценнее завоевания. Так уж нас в детстве научили, ничего не поделаешь. События на Украине последних лет вроде говорят в пользу этой картинки мира. Однако примеры бескровных революций тоже существуют, причем даже в нашей новейшей истории. То есть мы не обязаны ставить знак равенства между революцией и Гражданской войной.
Да, все предпосылки к смене власти уже в наличии. Это и кризис правящей элиты, которая неспособна управлять сложными системами и резкое обнищание народа без всяческих перспектив возвращения к докризисному уровню потребления. Растет протестная активность масс, что объективно выражается, например, в повышении уровня бытовой агрессии и роста скрытой безработицы. То, что правящая элита утратила свою легитимность - это даже доказывать специально не надо, хотя даже проплаченные социологические исследования говорят нам о катастрофической утрате доверия. На самом деле уже не надо ничего и никого критиковать, нет надобности в скандальных разоблачениях - мы живем в эпоху информационной открытости - всем уже все понятно.
Однако в одиночку такую титаническую работу не осилить и здесь на первый план выходит проблема тотальной разобщенности патриотических контрэлит. Все наши немногочисленные патриотические силы предельно разобщены. Монархисты не любят коммунистов, те, в свою очередь, не принимают традиционалистов и все вместе они не доверяют националистам. Эту историю «нелюбви» можно продолжать достаточно долго. Самое веселое в этих разборках, что всегда сохраняется интрига - какие патриотические партии «настоящие», а какие являются проектами Суркова?
Во-вторых, финансирование патриотических проектов со стороны национально-ориентированного бизнеса затруднено по многим причинам. «Смотрящие» за РФ, наверняка, пресекают такие попытки довольно жестко. Кстати, согласно множеству источников, одним из таких «смотрящих» по нашей стране является Чубайс. Именно эта «должность» делает его неприкасаемым уже третье десятилетие. В итоге, где брать деньги на революцию? У Госдепа?
Но и это еще не все. Когда контрэлиты консолидируются и будут действовать согласованно, то мы как раз и придем к открытому конфликту с действующей элитой. Это, собственно, и есть тот самый риск гражданской войны, о котором мы говорили в самом начале. Поэтому если мы хотим бескровную революцию, то надо договариваться и с частью действующей элиты, которая объективно недовольна Путиным и своим текущим положением.
Только в этом случае, при совпадении всех необходимых предпосылок, можно надеяться на реальный результат, а не кровавую профанацию, как на Украине в 2014 году. Конечно, все это звучит цинично, но правда жизни всегда цинична.
Ведь понятно, что вооруженный гражданский конфликт необратимо расколет страну на экономические и национальные фрагменты. Собирать эти фрагменты воедино придется большой кровью и не факт, что получится. В этом контексте известная фраза Зюганова "Россия исчерпала лимит на революции" имеет определенный смысл.
Действительно, для нас революция - это всегда некое вооруженное столкновение и чем больше сакральных жертв принесено, тем ценнее завоевания. Так уж нас в детстве научили, ничего не поделаешь. События на Украине последних лет вроде говорят в пользу этой картинки мира. Однако примеры бескровных революций тоже существуют, причем даже в нашей новейшей истории. То есть мы не обязаны ставить знак равенства между революцией и Гражданской войной.
Да, все предпосылки к смене власти уже в наличии. Это и кризис правящей элиты, которая неспособна управлять сложными системами и резкое обнищание народа без всяческих перспектив возвращения к докризисному уровню потребления. Растет протестная активность масс, что объективно выражается, например, в повышении уровня бытовой агрессии и роста скрытой безработицы. То, что правящая элита утратила свою легитимность - это даже доказывать специально не надо, хотя даже проплаченные социологические исследования говорят нам о катастрофической утрате доверия. На самом деле уже не надо ничего и никого критиковать, нет надобности в скандальных разоблачениях - мы живем в эпоху информационной открытости - всем уже все понятно.
Однако в одиночку такую титаническую работу не осилить и здесь на первый план выходит проблема тотальной разобщенности патриотических контрэлит. Все наши немногочисленные патриотические силы предельно разобщены. Монархисты не любят коммунистов, те, в свою очередь, не принимают традиционалистов и все вместе они не доверяют националистам. Эту историю «нелюбви» можно продолжать достаточно долго. Самое веселое в этих разборках, что всегда сохраняется интрига - какие патриотические партии «настоящие», а какие являются проектами Суркова?
Во-вторых, финансирование патриотических проектов со стороны национально-ориентированного бизнеса затруднено по многим причинам. «Смотрящие» за РФ, наверняка, пресекают такие попытки довольно жестко. Кстати, согласно множеству источников, одним из таких «смотрящих» по нашей стране является Чубайс. Именно эта «должность» делает его неприкасаемым уже третье десятилетие. В итоге, где брать деньги на революцию? У Госдепа?
Но и это еще не все. Когда контрэлиты консолидируются и будут действовать согласованно, то мы как раз и придем к открытому конфликту с действующей элитой. Это, собственно, и есть тот самый риск гражданской войны, о котором мы говорили в самом начале. Поэтому если мы хотим бескровную революцию, то надо договариваться и с частью действующей элиты, которая объективно недовольна Путиным и своим текущим положением.
Только в этом случае, при совпадении всех необходимых предпосылок, можно надеяться на реальный результат, а не кровавую профанацию, как на Украине в 2014 году. Конечно, все это звучит цинично, но правда жизни всегда цинична.