Comments | antona1976: Легенды и мифы общества социальной справедливости

antona1976

Легенды и мифы общества социальной справедливости

Jan 17, 2019 21:12

Сегодня все кому не лень моделируют различные образы будущего. Если погружаться в эту проблематику, то легко обнаружить, что ключевым в данном дискурсе является один-единственный термин - справедливость.

( Read more... )

элита, археофутуризм

Comments 47

grushenka January 17 2019, 20:18:29 UTC

что-то с кодом не так

antona1976 January 17 2019, 20:21:14 UTC

Матрица сопротивляется!

nickfw.ru January 17 2019, 20:35:11 UTC

сбой в матрице? :-)

ghj1 January 17 2019, 20:44:24 UTC

цитаты не отображются должным образом

antona1976 January 17 2019, 20:53:49 UTC

а какие цитаты??? у меня нет цитат!!!

ghj1 January 17 2019, 21:12:07 UTC

а судя по коду - были..

dimagrib January 17 2019, 21:03:53 UTC

Справедливость утопична.

antona1976 January 17 2019, 21:15:11 UTC

А в конституции сказано, что возможно )))

stanislav_v_l January 17 2019, 21:41:51 UTC

Таким образом, первым признаком отношений справедливости можно считать их властный, вертикальный характер.
Натянуто.
Пример: я и Вася сделали вдвоем некую работу. Мы с Васей - равноправные партнеры. Я сделал 60% , Вася - 40.
Приступаем к дележке денег. 50:50 - несправедливо :) Точто так же как 80:20 - тоже несправедливо.
Ситуация вполне реальная и очень часто встречающаяся.

Это я просто опровергаю Ваше утверждение, что в отношениях равных понятию "справедливость" нет места.

antona1976 January 17 2019, 21:56:05 UTC

вы слегка путаете математику и социологию )) отношения справедливости или несправедливости возникают тогда, когда решение принимает один субъект, а второй обязан подчиниться. Если Вася ваш вам не подчиняется, то вы с ним договариваетесь о проценте, а не диктуете ему свою властную волю.

даже само выражение "поделить по справедливости" предполагает какого-то одного субъекта, который и будет делить....

stanislav_v_l January 17 2019, 22:22:52 UTC

Извиняюсь, но это Вы путаете Ваши глубоко личные представления с общепринятыми. И на основании своих личных представлений пытаетесь строить некую "универсальную" теорию.
У нас в 8-м классе было "модным" выражение "Каждый сходит с ума по своему". Так вот, мне пофиг как будете сходить с ума Вы. Я Вам "по дружески" указал на ошибку; Вы намерены упираться - дело Ваше личное, больше Вас не побеспокою.

antona1976 January 18 2019, 08:18:42 UTC

А какой смысл писать о том, что "общепринято"??? Мы же с вами не в школе экзамены сдаем...

Еще один момент. Допустим вы не согласны с моей гипотезой, а я не согласен с вашей. Однако, почему вы так эмоционально это воспринимаете???

Thread 10

warikap January 17 2019, 22:38:57 UTC

Следовательно, ситуацию справедливости можно вообще отвязать от уровня потребления

Как это? Ощущение несправедливости возникает только при неудовлетворённых потребностях. При изобилии вам будет наплевать,что сосед съел больше,если сами вы просто больше не хотите. Вас,например,не волнует,что другой дышит глубже или чаще,пока воздуха с избытком хватает всем. А вот в условиях,когда один баллон кислорода на всех,вы будете придирчиво следить за его справедливым распределением.

antona1976 January 18 2019, 08:29:36 UTC

вот тут я вам рекомендую ознакомиться с работами Жана Бодрийяра на эту тему (раз вы мне не доверяете)

А пишет он следующее: изобилие и дефицит создаются всегда искусственно. То есть даже если воздух в изобилии то можно создать дефицит чистого или полезного или лечебного воздуха и так далее..

и это делается не просто так и не ради денег, а ради стабильности управления...