Где взять адекватного историка?

[antona1976]

В наше славное  время нет проблемы с историками, книжками про Сталина и иными источниками информации. Трагедия в другом - где взять адекватность? Где гарантия того, что ты купишь книжку про Бородино, а там   в свите Багратиона не объявятся инопланетяне? Нет гарантий.

Comments

[detonator666]

Это всё равно, что спросить: Где взять машину времени?

Но даже будь она у нас в распоряжении, мы не имели бы единого взгляда на события прошлого.

[antona1976]

Хочется иметь несколько адекватных версий 😎😎😎

[detonator666]

Любая логичная версия является адекватной. Но они могут быть прямо-противоположны по идеологии.

К несчастью, история - то не наука, а политический инструмент, изменяемый в угоду правящему конгломерату. Мы же знаем, даже не сотни, а скорее тысячи примеров переписи истории, её подмены, инотрактовки, сокрытия фактов и даже откровенной лжи.

Мне иногда кажется, что людей пытаются свести с ума, выбить из под них почву, фундамент, когда человек не чувствует тверди событийного ряда под собой. Рано или поздно, можно сделать так, что люди перестанут верить сами себе.

[antona1976]

кстати да... и вот с логикой большие проблемы

[cavallo_blu2]

какой бред он рассказывает.

[antona1976]

многим нравится ))

[almakedonskij]

поэтому надо не современных историков слушать и фильтровать, а прошлого. Если конечно история не спорная. На то она и история, что о прошлом. Но в любое время интерпретировали ее по властвующей идеологии.