Мало кто помнит, но реальной целью коммунизма являлось именно гражданское общество. Да, да отмирание государства и общественное самоуправление именно в таком виде, как мы это понимаем сегодня, было описано Карлом Марксом. Однако сегодня все делают вид, что ничего такого не было, а существует только западная, либеральная модель гражданского
(
Read more... )
например конкуренция.. если из либеральной концепции убрать тот элемент конкуренции который является "не проектным" а оставить только "проектный" то будет чуть ли не коммунизм..
пример: в борьбе с "виржин колой" кокакола не стала улучшать продукт (проектная конкуренция) а прибегла к давлению на дитребьютеров, угрожая разорвать с ними контракты (непроектная конкуренция).. в итоге проиграл потребитель.. а в случае проектной конкуренции он бы выиграл..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я домой вернусь отвечу на ваш вопрос 🤔
Reply
http://ckychnovosti.livejournal.com/744419.html
http://ckychnovosti.livejournal.com/741880.html
так сказать, подняться от маркетинговой рутины ... полемистически по-размяться немного ?
(Полную корректность и уважение оппонента гарантирую)
вот Анатоль Баранов уже не захотел - "мол итак ясно что туфта" .. и смылся
Reply
Reply
дело в том что идеальный либеральный гражданин - это частный собственник на средства производства, но который НЕ ЭКСПЛУАТИРУЕТ чужой труд.
классический пример - фермер или хозяин лавочки или магазинчика и тд. работает только хозяин и его семья. прибавочный продукт не изымается.
Соответственно, лавочник и заводчик формально равны, так как оба они собственники. Ну а те у кого нет лавочки - извините. В гражданское общество вам путь закрыт
Reply
Reply
а дайте ссылку на "самоэксплуатацию." а то я действительно не в курсе
Reply
про ссылку - напомните на неделе - обязательно найду..
Reply
Соответственно, лавочник и заводчик формально равны, так как оба они собственники. Ну а те у кого нет лавочки - извините. В гражданское общество вам путь закрыт /// Словом опять разделение на классы. Граждане и не граждане. А сейчас разве по другому?
Reply
Reply
Не ищите сложности где их нет. Вы же не собираетесь "разрабатывать подходы оценки" таблицы умножения, если нужно найти площадь квадрата?
А "Капитал"-надо читать. А не просто знать, что есть что-то там, но считать что это фигня.
Для справки: - я не коммунист, в КПРФ не состою, но читаю первоисточники.
Reply
П.С. кстати вы не указали метрику прочее для квадрата.. так что одной таблицей умножения там не обойтись
Reply
Leave a comment