"Час Быка" Ивана Ефремова - прорыв или провал?

Jan 11, 2017 11:40

Начать свой рассказ я бы хотел с позитивного момента. А на чем, собственно, "поднялся" Иван Ефремов,  как фантаст?  Ефремов впервые описал "нового человека", которого нет в настоящем.  Человека  с альтернативным  сознанием и мотивацией,  другими радостями и страхами, другим уровнем свободы и  социализации ( Read more... )

коммунизм, идеология, СССР

Leave a comment

karamergen January 11 2017, 14:18:48 UTC
Ну... Дать полное описание того, что в данной статье показано совершенно неправомерно - лениво ( ... )

Reply

antona1976 January 11 2017, 14:46:13 UTC
спасибо за комментарий, но ваш последний абзац (а это видимо вывод) я не очень понял ((

Reply

karamergen January 11 2017, 14:53:11 UTC
Все просто. Оценивать социальное поведение человека коммунизма может, хоть и с оговорками, человек социалистического общества. В данное время социализма нет. Отсюда и оценка романа Ефремова с точки зрения современных капиталистических и феодальных реалий - пустая трата времени. Ну, это примерно, как фильм "Сволочи" и "Утомленные солнцем" по сравнению с "Великой отечественной" или "На войне как на войне". Вроде и о ВОВ, но с полным непониманием тех реалий. Соответственно - с неверной оценкой сущности.

Reply

antona1976 January 11 2017, 15:23:24 UTC
вижу тут противоречие.

если из капитализма нельзя "оценить" коммунизм, не прожив в социализме, то как это удалось сделать Карлу Марксу и другим классикам??????

Reply

karamergen January 14 2017, 12:51:26 UTC
А кто сказал, что Маркс не жил в социализме? Локально можно выстроить любую адекватную модель, если человек способен к гениальным озарениям и прогностике.
И никаких противоречий.
Социализм - стадия, на которой сочетаются элементы как капитализма, так и коммунизма.

Reply

antona1976 January 14 2017, 13:34:54 UTC
а я значит не способен к прозрению ??? )))

Reply

karamergen January 14 2017, 15:33:08 UTC
Ну-у-у-у... Я этого не говорил. Просто в данном случае непонимание ситуации - очевидно.
Кстати...
"Час Быка - это, конечно, провал, ибо никакого вменяемого выхода из этой ситуации Ефремов так и не предложил" - как раз наоборот, перечитайте окончание книги. Земляне дали тормансианам главное - возможность защиты от паразитов в социуме. А остальное - "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой. Добъемся мы освобожденья своею собственной рукой" (с)
Только сами. Никакой дядя со стороны не может быть более значим в решении проблем, чем сам человек.

Reply

ext_2196443 January 16 2017, 23:00:32 UTC
Спасибо за точные формулировки!
Плюсую однозначно.

Reply

karamergen January 18 2017, 15:43:28 UTC
Спасибо!

Reply


Leave a comment

Up