Экономика как судьба и хруст французской булки
Все зациклились на экономике. Еще понятно, когда на этом циклятся марксисты - экономический базис и все такое - мимо не пройдешь, даже если захочешь. Понятно, когда на этом помешаны либералы - свобода торговли, невидимая рука рынка - тоже не спрятаться, не скрыться.
Но дорогие мои, откуда у монархистов, всяких там баптистов седьмого дня и национал-атеистов такая непреодолимая тяга к товарно-денежным отношениям? Откуда?
В итоге, как не крути, мы до сих пор живем в мире Карла Маркса, раз все помешаны на производстве и потреблении.
Соответственно, предлагаю тему более зажигательную. Каждый раз во время выборов перед гражданами встает очередной экзистенциальный выбор - верить кандидатам или нет. Должна же быть какая то методика, по которой можно просчитать проценты правды в предвыборных общаниях. Делить "ихние" обещания на три? Или на пять? Или совсем уж на ноль? Все должно быть по науке.
Потому как, если не по науке, то ни о каком эффективном планировании результатов не может быть и речи. Все пойдет по следующей порочной схеме:
Обещали - "Балы, красавицы". Получили - "Лакеи, Юнкера".
Обещали - "Любовь, шампанское". Получили - "Закаты, переулки"
Обещали - "Вальсы Шуберта". Получили - "Хруст французкой булки".
Делайте выводы господа, делайте выводы....
Бонус для тех, кто наивно думал, что "Как упоительны в России вечера" - это самая дебильная песня на свете.
Click to view