основная проблема дигиталов

[anton_y_k]

Понял как четко и ёмко сформулировать основную проблему дигиталов (к коим я тоже отношусь, впрочем как и многие технари, ИТшники и просто многие рациональные люди) - это забивание гвоздей микроскопом, те проблемы решать которые вполне по силам хорошо натасканному подсознанию, они решают ресурсоемким сознанием.

Comments

Гы

[pled76]

Гы. Скорее, это сознание -- молоток, а подсознание -- микроскоп. И многие дигиталы просто ленятся изучать микроскоп и считают, что "большинство проблем в мире решаются сгибанием" (c) Bender, Futurama

Re: Гы

[anton_y_k]

Не соглашусь. Качество обработки информации сознанием на порядок выше, чем подсознанием. Просто количество информации, которое сознание способно обработать, и скорость обработки, гораздо ниже. Дигиталы часто целый ряд вещей держат под сознательным контролем, вещей которые легко может контролировать натасканное подсознание и понятное дело, что сознательный контроль толком не удается - не не приспособлен тунельный микроскоп для таких объемов инфы! Он для других задач приспособлен, где нужно работать с высокоуровневыми абстракциями, где нужно планировать, где нужно решать логические задачи и т.д.

Попробуем докопаться, раз уж зацепились

[pled76]

Высказывание о качестве обработки информации подсознанием не выдерживает критики. Мне кажется, что корень нашего взаимонедопонимания лежит в осознании границы между сознанием и подсознанием

Re: Попробуем докопаться, раз уж зацепились

[anton_y_k]

был очень загружен последние дни, поэтому отвечаю сейчас

Re: Попробуем докопаться, раз уж зацепились

[pled76]

Да, с этим соглашусь. Однако, мы говорили о качестве. И в данном случае качеством сознания (против подсознания) мы должны считать качество той работы по математическому моделированию и фильтрации последовательности событий. Тут и зарыта собака -- математические модели, доступные сознанию большого количества людей, примитивны (там по пальцам посчитать -- в основном линейные функции), а с фильтрацией потока информации и того хуже -- посмотрите, как много мелких деталей постоянно упускается из виду (а подсознание их, таки, фиксирует), причём у сознания есть тенденция западать на уже знакомые тренды. Так что сознание -- это "женский"/"консервативный" тип мышления, направленный на сохранение и на оптимизацию применения уже известных способов мышления, тогда как подсознание -- "мужской"/"адаптивный" тип, направленный на работу в постоянно меняющихся условиях. Курьёзно, что по факту развитой интуицией обладают как раз женщины

Re: Попробуем докопаться, раз уж зацепились

[anton_y_k]

>посмотрите, как много мелких деталей постоянно упускается из виду (а подсознание их, таки, фиксирует)

Дык, подсознание работает с первичной инфой. А сознание - с вторичной, то на что сознательно обращаешь внимание - это то что уже подсознание выделило как важное и через предсознательное направило на верх в сознание. Почему я сравнивал сознание с микроскопом: оно берет крошечное количество инфы, помаркированное подсознанием и всячески его обсасывает множеством способов, в том числе и с подключением подсознания.

А к выводам мы действительно подходим одинаковым.