ЧГК в Новороссийске

[anton_tahtarov]

По мотивам этой ругани.

Обратил внимание на этот комментарий за подписью Тимура Рыжкова. Дима, которого так расхвалил Рыжков - Дмитрий Бургонский, игрок ДЛИ.

Решил узнать, что это за человек. В поисках информации забрел на форум новороссийского чгк. Кое-что показалось интересным.

Comments

[dp074]

Да уж...

> Восемь твоих там персональных, без учета участия в командных ответах (таких я десять насчитал). Лучший ты Дима, серый кардинал, клад наш

Очень симптоматично, однако.
Нечто очень и очень похожее говорилось в свое время про одного игрока команды "Signum" :) Кстати, насколько я понимаю, бывшего?

[anton_tahtarov]

Нечто очень и очень похожее говорилось в свое время про одного игрока команды "Signum" :) Кстати, насколько я понимаю, бывшего?
Про Сигнум не знаю ничего, поэтому не могу сказать.

Зато кой-какие моменты напомнили повадки Литвака по описаниям:)

[sllonja]

Одного из. Конспирация.
Пока всё равно не ясно-каким же спосбом так вышло?
Хотя психологический портрет весьма.

[dp074]

> Одного из. Конспирация

Я просто ФИО этого игрока не помню :)
Хотя в свое время даже фотографии смотрел.

> Пока всё равно не ясно-каким же спосбом так вышло?

Я думаю, скорее всего техническим.

[sllonja]

Зато кой-какие моменты напомнили повадки Литвака по описаниям:)

И команду "Знать!"...

Я думаю, скорее всего техническим.

То есть?

[dp074]

Что это за команда - "Знать!" ?

> То есть?

Получение доступа к ответам без ведома организаторов проведения синхрона на площадке ("взлом" емэйла и т.п.)

[anton_tahtarov]

Краткая история "Знати" здесь:

http://community.livejournal.com/chgk/584924.html

с г-жой Хохловой я беседовал по этому поводу. Впечатления тягостные.:)

[anton_tahtarov]

Я думаю, скорее всего техническим.

"Правильное" ведение?

[dp074]

А что, это тоже богатая идея...

Вести можно так, что формально не придерешься, и даже соперники не будут ничего подозревать, но какие-то тайные знаки подавать. С другой стороны, это непросто - у нас ведь не multiple choice questions. Это имело бы какой-то смысл, если б ведущий получал вопросы непосредственно в зале перед игрой, но, скорее всего, это не так. Поэтому, если ведуший замешан, то гораздо проще просто засветить ответы.

[dp074]

Да, конечно. Но мне кажется, правильное ведение может дать пару-тройку вопросов в плюс, причем все команды в равном положении. 41 все равно не выходит :)
Да, конечно, ведущий может договориться с командой (несколькими командами) о том, что в случае, если, скажем, ответ содержится в тексте вопроса, он делает на этом слове определенный жест, и все в таком духе. Но это (как и "правильное ведение" в целом) подразумевает, что ведущий в сговоре. В этом случае, как мне кажется, прямой слив ответов - гораздо более эффективная мера, чем ужимки на игре :)

[anton_tahtarov]

Знаете, я этот форум проглядел весь. Если верить тамошним сообщениям, комментарии ведущего по ходу игры для них в порядке вещей. Кроме того, за низкое качество ведения говорит и то, что "лучшие краснодарские команды" не знали даже, что такое спорный ответ.

[anton_tahtarov]

Вариантов "правильного" ведения немало. Например, "правильное" чтение вопроса (выделение ключевых слов голосом, различный темп чтения, и т.п.). Удлинение минуты (если команда не совсем дубовая) тоже здорово помогает.
Еще хороший вариант: перед вопросом ведущий его комментирует.:) Например так: "А вот хороший вопрос, мне он очень нравится. Похож на вопрос с предыдущего турнира. Для игрока Пупкина, думаю, он окажется совсем несложным".

Если учесть, что третья команда Краснодара (а, как известно, в первых двух "собраны самые лучшие краснодарские игроки") взяла 28 (весьма солидный результат при таком раскладе) - то гипотеза не выглядит невероятной.