Трудности перевода
"А значит все полученные вами пожертвования мы признаем доходом, обложим налогом, пени и штрафами..." - закончила объяснять представитель Федеральной налоговой службы что с нами будет за то, что нам жертвуют деньги не по-правильному. А мы их "не по-правильному" тратим.
"По-правильному" - это очень субъективно-скользкое состояние, напрямую зависящее от настроения конкретного проверяющего инспектора. Потому что главная ценность наших законов - в возможности их "правильно" трактовать "теми, кому надо". Чем они, "кто надо", и занимаются.
До сего момента мы всех просили жертвовать деньги правильно, в соответствии с законом и сложившейся практикой, а именно - указывая в назначении платежа "Пожертвование на уставные цели". И это всех устраивало. Новая трактовка удивила.
"Пожертвование должно быть на конкретную цель, уставные цели - цель не конкретная, а значит...", а что это значит я писал в самом начале.
Выслушал я это, поудивлялся, пообщался с коллегами из других НКО, вместе поохали, поахали, после чего пришла мне в голову светлая мысль - а не застрелиться ли мне? а не рассказать ли настоящим и будущим жертвователям о том, как правильно переводить нам деньги?
Ну а раз мысль пришла, надо торопиться, пока не сбежала.
Смотрите, сколько бы вокруг ни говорили о пятой колонне, иностранных агентах и печеньках ЦРУ, мы действительно живём только на частные пожертвования. И каждый раз, когда очередной перевод приходит на наш счёт, радости нашей нет предела. И мы сразу строим планы, пишем проекты, реализуем программы и вообще - всячески продолжаем бурную деятельность в соответствии с Уставом. И искренне благодарим тех, кто находит возможность делиться своими кровными, честно заработанными, да ещё и в такой непростой для всех период непроходящего кризиса.
Но бывают случаи, когда чувство радости слегка омрачается. И нам приходится помимо Уставной деятельности заниматься и неуставной. Вроде поиска дарителя, возврата денег, попыток найти возможность не отказываться от платежа и соблюсти при этом строгие требования закона... В общем, выкручиваться аки уж на сковородке.
Вот, например, пожертвование на 500 рублей. Которому мы очень рады. Но которое лежит мёртвым грузом на нашем расчетном счёте в банке, потому что мы его не можем потратить. В назначении платежа написано: ДД Малютка.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ВЗНОС;Для ДД "Малютка";Сумма 500 руб.;
Это значит что я имею право потратить эти деньги только на "ДД Малютка" и больше - никуда. Взнос - целевой. Цель - обозначена. Любой шаг влево-вправо карается признанием нецелевого расходования средств, а далее по списку выбирайте, что вам больше нравится - налог на прибыль, штраф, проверка Минюста, налоговой и прочие прелести.
И я бы рад потратить эти 500 р. (которые, кстати, приходят с завидной регулярностью) на ДД (детский дом?) Малютка. Есть одно НО - ни в Самаре ни во всей Самарской области такого учреждения нет. Есть, например, Дом ребёнка "Малютка". Но если я на него потрачу деньги, то это опять будет нецелевым расходованием, потому что ДР - не ДД. И одна буква всё решает.
Ещё один пример - связан не с буквой.
"ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖЕРТВОВАНИЕ;Пожертвования на программы помощи детям в рязанской области;Сумма 1250 руб."
А связан с целым регионом. У меня нет никаких сомнений в том, что детям в Рязанской области необходима помощь не менее, чем детям в Самарской области. Есть один нюанс - наша общественная организация работает только в Самарской. И не по своей прихоти, а по Уставу, в котором это чёрным Times New Roman 14 размера прописано. И отступать от Устава я не имею права, а то... (см. выше)
ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖЕРТВОВАНИЕ;андрей;Сумма 500 руб.;
В принципе, я догадываюсь, что "андрей" в данном случае - это скорее всего имя дарителя. Догадываюсь и плАчу. Потому что написано оно в графе "Назначение платежа" со всеми вытекающими. И потратить эти 500 руб. я должен на "андрея". Которого я где-то должен взять.
Но если помочь какому-нибудь "андрею" я ещё наверное смогу, то помочь "сумке отказника" будет проблематично.
ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖЕРТВОВАНИЕ;для сумки отказника;Сумма 1000 руб.
Ну хотя бы потому, что она, сумка такая, не сможет расписаться в документе, подтверждающем факт оказания ей, сумке такой, помощи. А без бумажки перед минюстом я - букашка. Налог, штраф, айда пошёл.
Но тут сумка хотя бы одна. А бывает так, что просят помочь сразу всем. С перечислением "всех".
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ВЗНОС;Семья А.Бабушка-опекун Любовь Николаевна К,девочка Анастасия и ее мама-инвалид.;Сумма 200 руб.;
Нет, я продолжаю радоваться каждой "копейке". И 200 рублей на всех - это прекрасно. Но вот в какой пропорции, простите, задумывалось дарителем разделить эти 200 на перечисленных лиц я не очень понимаю. Могу, конечно, попробовать в равной. Но согласится ли с этим товарищ инспектор - это по настроению.
Чаще всего, кстати, имя жертвователя указано в том или ином виде (с фамилией, с отчеством, с инициалами, без всего). Но время от времени бывают и анонимные платежи. Это вот - один из них.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ВЗНОС;Сумма 0.02 руб.;Комиссия 0 руб;
Я наверное слишком часто говорю-пишу о том, что мы рады каждой копейке, что копейка рубль бережёт и что любой посильный вклад - ценен. Но я всё-таки ещё раз напишу - любой посильный вклад ценен. В смысле у него есть цена, которую мы платим. Чаще всего цена складывается из таких составляющих, как комиссия платежного агента и стоимость администрирования этого платежа.
В данном конкретном случае нам повезло - платеж прямой и комиссию с нас не взяли.
А вот администрирование платежа - вещь очень важная, без неё никак нельзя обойтись. Каждый платёж необходимо учесть, внести в бухгалтерскую систему, присвоить ему номер, отнести на счёт, отследить назначение и целевое расходование, отчитаться в налоговую, включить в публичный ежеквартальный отчёт и т.д.
Всё это до недавнего времени делала наш главбух на добровольных началах Лилия Лахина. Да-да, у нас так бывает, что даже самую сложную и квалифицированную работу выполняют добровольцы. Но выполнять они могут её только в свободное от жизни время, которого крайне мало. А вот платежей аля 2 копейки с каждым днём становится всё больше. И временнЫе затраты на администрирование возрастают геометрически. Поэтому буквально с этого месяца нам пришлось взять на оплачиваемую (скудно оплачиваемую) работу отдельного специалиста, который занимается исключительно этим - администрированием платежей. Что, естественно, привело к росту наших административных расходов. Хорошо, что есть этот платеж - 20% от этих 2 копеек имею законное право направить на зарплату.
И к чему, собственно, я это всё пишу? Меньше всего мне хотелось бы отбить у вас желание что-либо жертвовать - без вашей поддержки мы не выживем. А выжить хочется. Правда этому могут помешать проверяющие органы, если мы не будем соответствовать их представлению о "правильности". Поэтому я обращаюсь ко всем, кто планирует перевести нам деньги: воспользуйтесь, пожалуйста, стандартной формулировкой "Целевое благотворительное пожертвование на уставные цели". Слово "целевое", как выяснилось, тут ключевое.
Хотя и это не сможет, конечно же, полностью нас уберечь от всего.
Например, когда умер наш Серёжка, то логичным встал вопрос о погребении, которое кто-то должен был оплатить. И мы готовы были это сделать сиюминутно. Но решили таки проконсультироваться у налоговой как этот платеж лучше всего оформить.
Ответ - никак. Потому что все расходы НКО должны осуществляться в соответствии с благотворительными программами, утвержденными заранее руководящим органом. И если у нас нет в утвержденных планах Серёжкиных похорон, то расходы на них будут признаны нецелевыми. А чтобы не были они таковыми признаны - "планируйте свою деятельность заблаговременно".
Ну то есть, если я правильно понял налоговиков, нам предлагают, видимо, утвердить программу "Похороны", на которую мы будем собирать деньги и в соответствии с которой мы должны будем хоронить ежегодно наших подопечных в заранее утверждённом количестве. А если они, вдруг, в утвержденном количестве не умрут, то - ходить и добивать, чтобы выполнить благотворительную программу. А потом с умерших и погребенных не забыть бы ещё НДФЛ высчитать. Ведь они же получили доход в виде оплаты услуг. Ритуальных.
И всё же стандартная формулировка хотя бы снизит вероятность нашего "попадания".
Время от времени меня спрашивают: "но как же мне быть, если мы хотим быть уверены, что эти деньги дойдут именно до учреждения N или до мальчика Y?"
Отвечаю: если вы приняли решение пожертвовать на один из проектов нашей организации, то мне кажется логичным сделать вывод, что вы нам доверяете. Если это так, то ещё раз прошу вас пользоваться стандартной формулировкой. Нет, она не позволит нам ничего украсть. Она позволит нам не сесть за случайную опечатку или неверную формулировку.
При этом, если вы хотите, чтобы расходование было целевым, то вы всегда можете со мной связаться и сообщить, на что именно вы пожертвовали.
Хотя куда проще воспользоваться порталом для онлайн-платежей donate.domikdetstva.ru, где никакие формулировки сочинять не нужно, достаточно выбрать проект, на который вы хотите пожертвовать.
Или, как вариант, сделать себе подарок к Новому году на Душевном базаре. Это же так прекрасно - сделать себе подарок, от которого нам тоже станет хорошо! :-)
И отдельная горячая просьба к тем, кто узнал в приведённых выше примерах свои платежи или подозревает, что его платежи могут быть в чем-то похожи на эти: свяжитесь, пожалуйста со мной, мы вместе составим необходимый набор документов для того, чтобы изменить назначение платежа. Иначе он повиснет у нас на р\с навсегда и никогда не дойдет до нуждающихся. А их становится всё больше.
Ну и всем вам от меня лично, всего "Домика детства" и от всех наших подопечных
"По-правильному" - это очень субъективно-скользкое состояние, напрямую зависящее от настроения конкретного проверяющего инспектора. Потому что главная ценность наших законов - в возможности их "правильно" трактовать "теми, кому надо". Чем они, "кто надо", и занимаются.
До сего момента мы всех просили жертвовать деньги правильно, в соответствии с законом и сложившейся практикой, а именно - указывая в назначении платежа "Пожертвование на уставные цели". И это всех устраивало. Новая трактовка удивила.
"Пожертвование должно быть на конкретную цель, уставные цели - цель не конкретная, а значит...", а что это значит я писал в самом начале.
Выслушал я это, поудивлялся, пообщался с коллегами из других НКО, вместе поохали, поахали, после чего пришла мне в голову светлая мысль - а не застрелиться ли мне? а не рассказать ли настоящим и будущим жертвователям о том, как правильно переводить нам деньги?
Ну а раз мысль пришла, надо торопиться, пока не сбежала.
Смотрите, сколько бы вокруг ни говорили о пятой колонне, иностранных агентах и печеньках ЦРУ, мы действительно живём только на частные пожертвования. И каждый раз, когда очередной перевод приходит на наш счёт, радости нашей нет предела. И мы сразу строим планы, пишем проекты, реализуем программы и вообще - всячески продолжаем бурную деятельность в соответствии с Уставом. И искренне благодарим тех, кто находит возможность делиться своими кровными, честно заработанными, да ещё и в такой непростой для всех период непроходящего кризиса.
Но бывают случаи, когда чувство радости слегка омрачается. И нам приходится помимо Уставной деятельности заниматься и неуставной. Вроде поиска дарителя, возврата денег, попыток найти возможность не отказываться от платежа и соблюсти при этом строгие требования закона... В общем, выкручиваться аки уж на сковородке.
Вот, например, пожертвование на 500 рублей. Которому мы очень рады. Но которое лежит мёртвым грузом на нашем расчетном счёте в банке, потому что мы его не можем потратить. В назначении платежа написано: ДД Малютка.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ВЗНОС;Для ДД "Малютка";Сумма 500 руб.;
Это значит что я имею право потратить эти деньги только на "ДД Малютка" и больше - никуда. Взнос - целевой. Цель - обозначена. Любой шаг влево-вправо карается признанием нецелевого расходования средств, а далее по списку выбирайте, что вам больше нравится - налог на прибыль, штраф, проверка Минюста, налоговой и прочие прелести.
И я бы рад потратить эти 500 р. (которые, кстати, приходят с завидной регулярностью) на ДД (детский дом?) Малютка. Есть одно НО - ни в Самаре ни во всей Самарской области такого учреждения нет. Есть, например, Дом ребёнка "Малютка". Но если я на него потрачу деньги, то это опять будет нецелевым расходованием, потому что ДР - не ДД. И одна буква всё решает.
Ещё один пример - связан не с буквой.
"ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖЕРТВОВАНИЕ;Пожертвования на программы помощи детям в рязанской области;Сумма 1250 руб."
А связан с целым регионом. У меня нет никаких сомнений в том, что детям в Рязанской области необходима помощь не менее, чем детям в Самарской области. Есть один нюанс - наша общественная организация работает только в Самарской. И не по своей прихоти, а по Уставу, в котором это чёрным Times New Roman 14 размера прописано. И отступать от Устава я не имею права, а то... (см. выше)
ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖЕРТВОВАНИЕ;андрей;Сумма 500 руб.;
В принципе, я догадываюсь, что "андрей" в данном случае - это скорее всего имя дарителя. Догадываюсь и плАчу. Потому что написано оно в графе "Назначение платежа" со всеми вытекающими. И потратить эти 500 руб. я должен на "андрея". Которого я где-то должен взять.
Но если помочь какому-нибудь "андрею" я ещё наверное смогу, то помочь "сумке отказника" будет проблематично.
ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖЕРТВОВАНИЕ;для сумки отказника;Сумма 1000 руб.
Ну хотя бы потому, что она, сумка такая, не сможет расписаться в документе, подтверждающем факт оказания ей, сумке такой, помощи. А без бумажки перед минюстом я - букашка. Налог, штраф, айда пошёл.
Но тут сумка хотя бы одна. А бывает так, что просят помочь сразу всем. С перечислением "всех".
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ВЗНОС;Семья А.Бабушка-опекун Любовь Николаевна К,девочка Анастасия и ее мама-инвалид.;Сумма 200 руб.;
Нет, я продолжаю радоваться каждой "копейке". И 200 рублей на всех - это прекрасно. Но вот в какой пропорции, простите, задумывалось дарителем разделить эти 200 на перечисленных лиц я не очень понимаю. Могу, конечно, попробовать в равной. Но согласится ли с этим товарищ инспектор - это по настроению.
Чаще всего, кстати, имя жертвователя указано в том или ином виде (с фамилией, с отчеством, с инициалами, без всего). Но время от времени бывают и анонимные платежи. Это вот - один из них.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ВЗНОС;Сумма 0.02 руб.;Комиссия 0 руб;
Я наверное слишком часто говорю-пишу о том, что мы рады каждой копейке, что копейка рубль бережёт и что любой посильный вклад - ценен. Но я всё-таки ещё раз напишу - любой посильный вклад ценен. В смысле у него есть цена, которую мы платим. Чаще всего цена складывается из таких составляющих, как комиссия платежного агента и стоимость администрирования этого платежа.
В данном конкретном случае нам повезло - платеж прямой и комиссию с нас не взяли.
А вот администрирование платежа - вещь очень важная, без неё никак нельзя обойтись. Каждый платёж необходимо учесть, внести в бухгалтерскую систему, присвоить ему номер, отнести на счёт, отследить назначение и целевое расходование, отчитаться в налоговую, включить в публичный ежеквартальный отчёт и т.д.
Всё это до недавнего времени делала наш главбух на добровольных началах Лилия Лахина. Да-да, у нас так бывает, что даже самую сложную и квалифицированную работу выполняют добровольцы. Но выполнять они могут её только в свободное от жизни время, которого крайне мало. А вот платежей аля 2 копейки с каждым днём становится всё больше. И временнЫе затраты на администрирование возрастают геометрически. Поэтому буквально с этого месяца нам пришлось взять на оплачиваемую (скудно оплачиваемую) работу отдельного специалиста, который занимается исключительно этим - администрированием платежей. Что, естественно, привело к росту наших административных расходов. Хорошо, что есть этот платеж - 20% от этих 2 копеек имею законное право направить на зарплату.
И к чему, собственно, я это всё пишу? Меньше всего мне хотелось бы отбить у вас желание что-либо жертвовать - без вашей поддержки мы не выживем. А выжить хочется. Правда этому могут помешать проверяющие органы, если мы не будем соответствовать их представлению о "правильности". Поэтому я обращаюсь ко всем, кто планирует перевести нам деньги: воспользуйтесь, пожалуйста, стандартной формулировкой "Целевое благотворительное пожертвование на уставные цели". Слово "целевое", как выяснилось, тут ключевое.
Хотя и это не сможет, конечно же, полностью нас уберечь от всего.
Например, когда умер наш Серёжка, то логичным встал вопрос о погребении, которое кто-то должен был оплатить. И мы готовы были это сделать сиюминутно. Но решили таки проконсультироваться у налоговой как этот платеж лучше всего оформить.
Ответ - никак. Потому что все расходы НКО должны осуществляться в соответствии с благотворительными программами, утвержденными заранее руководящим органом. И если у нас нет в утвержденных планах Серёжкиных похорон, то расходы на них будут признаны нецелевыми. А чтобы не были они таковыми признаны - "планируйте свою деятельность заблаговременно".
Ну то есть, если я правильно понял налоговиков, нам предлагают, видимо, утвердить программу "Похороны", на которую мы будем собирать деньги и в соответствии с которой мы должны будем хоронить ежегодно наших подопечных в заранее утверждённом количестве. А если они, вдруг, в утвержденном количестве не умрут, то - ходить и добивать, чтобы выполнить благотворительную программу. А потом с умерших и погребенных не забыть бы ещё НДФЛ высчитать. Ведь они же получили доход в виде оплаты услуг. Ритуальных.
И всё же стандартная формулировка хотя бы снизит вероятность нашего "попадания".
Время от времени меня спрашивают: "но как же мне быть, если мы хотим быть уверены, что эти деньги дойдут именно до учреждения N или до мальчика Y?"
Отвечаю: если вы приняли решение пожертвовать на один из проектов нашей организации, то мне кажется логичным сделать вывод, что вы нам доверяете. Если это так, то ещё раз прошу вас пользоваться стандартной формулировкой. Нет, она не позволит нам ничего украсть. Она позволит нам не сесть за случайную опечатку или неверную формулировку.
При этом, если вы хотите, чтобы расходование было целевым, то вы всегда можете со мной связаться и сообщить, на что именно вы пожертвовали.
Хотя куда проще воспользоваться порталом для онлайн-платежей donate.domikdetstva.ru, где никакие формулировки сочинять не нужно, достаточно выбрать проект, на который вы хотите пожертвовать.
Или, как вариант, сделать себе подарок к Новому году на Душевном базаре. Это же так прекрасно - сделать себе подарок, от которого нам тоже станет хорошо! :-)
И отдельная горячая просьба к тем, кто узнал в приведённых выше примерах свои платежи или подозревает, что его платежи могут быть в чем-то похожи на эти: свяжитесь, пожалуйста со мной, мы вместе составим необходимый набор документов для того, чтобы изменить назначение платежа. Иначе он повиснет у нас на р\с навсегда и никогда не дойдет до нуждающихся. А их становится всё больше.
Ну и всем вам от меня лично, всего "Домика детства" и от всех наших подопечных