Антон, Приветствую! Спасибо за информацию, хоть и не оптимистичную... Вот, честное слово, не понимаю я, какая связь между выставлениями претензий "Наследию" (читай - разборки с "Наследием") и организацию нового тендера? С одной стороны могу предполагать, что бабульки крутанули, а работы не получили и теперь негде взять достаточное количество денег на новую попытку, т.к. за профуканные бабки спрос будет, их надо отобрать и снова запустить в оборот. Но пока будут длиться эти разборки, а они могут длиться годами, аутентичным бревнам хорошо не будет, будет только хуже. Антон, и ещё меня гложет один вопрос: неужели в реставрационной практике является нормой подгонка "подлинных материалов" к новодельным материалам (см. последний абзац http://anton-p-maltsev.livejournal.com/7682.html)? Я всегда считал, что новодельные должны подгоняться (продрубаться, подтесываться и т.д.) к старым, а старые должны максимально сохраниться в своем изначальном виде....
Сергей! Выход только один - объявлять новый конкурс на два или три года, с тем чтобы можно было зимой заготовить лес. Про подгонку: действительно исключить совсем подгонку старых бревен к новым невозможно. Многое зависит от продуманного подбора материала, подходящего и по диаметру и по кривизне. Это может уменьшить подрубку старых чашек и пазов. Но совсем исключить нельзя.
С тем, что тендер надо объявлять на реальные сроки - полностью согласен, иначе такое говно и будет. Про подгонку теперь понял, спасибо за науку!:) Завтра туда еду!
Антон, скажите, в каком состоянии сейчас объект и площадка? Я сам не местный, от меня не видать. если можно, скиньте фото. Лучше и пару строк про время, сколько-какого-где лежит материала.
Под навесами остается сложенный верх первого четверика с повалом, второй четверик и восьмерик. (т.е. весь верх церкви.) Вместо рубероида на навесах сделана крыша из профнастила. Объем цекркви накрыт временной кровлей. Планирую поехать в Белозерск сразу после открытия навигации. От Кириллова 40 км, грунтовки лучше чем 140 по асфальту.
Comments 15
Reply
Reply
Спасибо за информацию, хоть и не оптимистичную...
Вот, честное слово, не понимаю я, какая связь между выставлениями претензий "Наследию" (читай - разборки с "Наследием") и организацию нового тендера? С одной стороны могу предполагать, что бабульки крутанули, а работы не получили и теперь негде взять достаточное количество денег на новую попытку, т.к. за профуканные бабки спрос будет, их надо отобрать и снова запустить в оборот. Но пока будут длиться эти разборки, а они могут длиться годами, аутентичным бревнам хорошо не будет, будет только хуже.
Антон, и ещё меня гложет один вопрос: неужели в реставрационной практике является нормой подгонка "подлинных материалов" к новодельным материалам (см. последний абзац http://anton-p-maltsev.livejournal.com/7682.html)? Я всегда считал, что новодельные должны подгоняться (продрубаться, подтесываться и т.д.) к старым, а старые должны максимально сохраниться в своем изначальном виде....
Reply
Про подгонку: действительно исключить совсем подгонку старых бревен к новым невозможно. Многое зависит от продуманного подбора материала, подходящего и по диаметру и по кривизне. Это может уменьшить подрубку старых чашек и пазов. Но совсем исключить нельзя.
Reply
Про подгонку теперь понял, спасибо за науку!:)
Завтра туда еду!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment