Скобель

[anton_p_maltsev]

Comments

[buscon]

Ох, как все сложно, оказывается...

[pryaha]

Приму к сведению. Только не согласна я с тем, что не надо для реставраторов изготавливать механизированный инструмент. Любой ручной инструмент можно мехаизировать, и даже имеются такие инструменты. Нынче любые инструменты создаются по потребности. Есть дело - будет инструмент. Есть режимы использования инструментов для разной обработки, зайдите на сайт хотя бы электроинструментов от Бош. Только нам это без надобности обычно. Люди не понимают даже, где приложить мозг. В это же самое время немцы постоянно создают себе инструменты, и швейцарцы всякие. Мы же всегда ждём, что нам кто-то сделает. Когда такого дожидаемся, то сильно обидно становится. Вот это и разница подходов к делу. Нет, чтобы сказать честно, что мы не в состоянии поддержать своё же дело, дело наших предков. Выходит, что обрыв в цепочке технологической получился. Как же так получилось, где загвоздка. Делать скобель механизированный не можем, в то же время берёмся за протезы по нанотехнологиям делать. Протезы даже черепов и рук человеческих - это теперь возможно. А скобель

[anton_p_maltsev]

Конечно сегодня при реставрации мы используем бензопилу, но следов от нее не оставляем никаких. Дело не в этом. Старые технологии - это прежде всего ремесло. И овладеть теми или иными приемами можно только поставив себя в те же условия, что и строители прошлого. Именно поэтому построить новое во много раз проще, чем возиться с гнилушками и овладевать старыми технологиями. И нет необходимости изобретать механизированный скобель. Есть необходимость "прочитать" памятник и понять как он создавался.
А для того, чтобы изобретать новые инструменты для деревообработки не надо ничего изобретать. Нужно просто создать рынок и свободную честную конкурентную среду. И тогда когда 1м.п. сруба будет в России стоить также как в Германии или Норвегиии, то и у нас будут появляться новые инструменты.

[pryaha]

Да, это важно - понять суть деревообработки, причину долговечности конструкций из брёвен. Только что прочитала очень глупый коммент на эту тему в одном сообществе. Девушка удивляется - зачем вообще строить из дерева, если есть кирпич. Это, мол, глупость, проблема выбора. Мол, дураки. Я даже ответить там не могу, меня забанили, так что? А ведь это местный материал наш - бревно именно. Дешевизна - вот главное преимущество. Здесь должен быть прорыв технологический, я считаю. Здесь реставраторы - единственные специалисты. В России своя специфика - бревна много. Сейчас люди не такие как в древности, скобелем работать. Думаю, люди недовольны, должно быть, современные силачи. Времени тратят много, зарплата маленькая. Нужна массовость производства, рос постоянный. А где его взять? Свободная честная конкурентная среда. Это утопия. По Игорю Чубайсу. Поэтому такой мизер реставрируется туристических объектов тех же для создания роста того же в вашей отрасли. Вы наукой чистой занимаетесь, профессора. Должна быть переемственность, да.