АРТ-ХАОС. ДЮНА: КОНЕЦ АРРАКИСА

[anton_montana]

Все мы читали великое произведение Френка Херберта "Дюна". И все мы смотрели фильмы по его мотивам. Но ни в произведениях, ни в фильмах не показан конец Арракиса - главной житницы спайса в обитаемой вселенной. Давайте же посмотрим на его конец!

Comments

[maystre]

Все мы читали великое произведение Френка Херберта "Дюна". И все мы смотрели фильмы по его мотивам.

Я не читал и не смотрел . :(
Имеет смысл читать и смотреть ?

[anton_montana]

Читать - да.
Смотреть - нет.
Ибо там в произведении главное - это описание политических интриг, а в фильмах всё это выкинули и осталась скучная фигня ниочём.

[ext_4964858]

А ещё познавательней в книге работа спецслужб.
И да, из фильма это выкинули тем более.

[anton_montana]

Чесгря, именно спецура в Дюне показана чуть менее, чем никак. Они там все тупые до безобразия.
Афтор больше на героический пафосЪ напирал.

[az_from_belarus]

Не, не совсем тупые. Просто у них простора для деятельности маловато - кругом сплошные экстрасексы с супервуменами, которые нафиг все карты в тонкой игре путают. Потому спецура работает туповато, больше грубой силой.

[anton_montana]

Ну, ващета, орден Бене Гессерит и был спецслужбой. Разведка, пропаганда, религия и дворцовые интриги - всё это на них висело. И ничего, кроме скотской тупости, орден в книгах о Дюне так и не выдал.

[az_from_belarus]

Гм...
Ну не сказал бы что тупость. Просто в книге освещаются некоторые сверхпроекты ордена, в которых никто не компетентен и все идут наощупь. А в фоновых упоминаниях о рядовых проектах у ордена все делалось довольно успешно.
А во вторых я не склонен орден относить к спецуре. Скорее что-то похожее на масонство или теневое мировое правительство. А спецура у них была из всяческих Дунканов и Халеков.
Впрочем, то, какие аналогии с современностью проводить в мирах Дюны - каждый определяет по своему усмотрению. Поскольку эти аналогии весьма условны.

[az_from_belarus]

Да. В книге лишь некоторые словечки, которые в фильме не проговариваются, стоят многого. Я над названием религиозно-философского течения дзен-суфизм и над некоторыми другими размышлял до окончания прочтения книги.
На самом деле Херберт намешал изрядную кашу из всякого разного и без какой-то выразительной ключевой идеи. Но... Каша получилась весьма разнообразная, богатая разными компонентами, которые можно употреблять по отдельности или разнообразными сочетаниями и самостоятельно строить в воображении свои собственные выразительные идеи. Этот пост, кстати, пример построения одной из интересных идей, "Кин-дза-дза" - предположительно тоже.
Потому Дюну читать надо, но при этом не лениться размышлять и временами заглядывать во всяческие энциклопедии. Неленивым воздастся всяческим добром.
Впрочем, лучше читать ее в годы юности-молодости. После 30 - уже скучно.