Наслоения лажи.
Прав был Фёдор Васильевич Ткачёв, когда говорил, что наука - это, в первую очередь, «вычищение лажи»Однажды появившись, крупица лажи, быстро начинает обрастать такими же лажевыми конструкциями, превращаясь в итоге в мощный лажевый пузырь, поддерживаемый десятками, если не сотнями тысяч профессионалов (и всё только потому, что всем дали понять:
( Read more... )
Область знания совсем не моя, но научную кухню финансирования мог, издалека могу и сейчас, наблюдать довольно давно и в самых разных местах. Похоже, что когда-то, кто-то, скорее группа авторитерных ученых, как и многие из нас увлеклись идеей и смогли достучаться и убедить авторитерных людей финансировать какие-то проекты с изучением ТМ. Прошло много лет и нужно предоставить результат отвечать за базар, но, как часто бывает с передовыми исследованиями идеи/гипотезы не подтвердились. Видимо придется подождать, когда именитые и авторитетные отойдут от дел, как и их видимо многочисленные ученики и ученики их учеников, тогда потребуюся новые идеи. И все опять повториться. Мне тоже кажется, что есть только одно средство чтобы идеи рождались и не умирали это публикации.
Да и бог с ним с признанием. Гениев мало, а не признанных много. Успехов и чтобы времени и здоровья хватали и хватило.
Reply
Reply
Вчера передали - новую "невозможную" галактику открыл, сволочь!
Reply
А эти - экспериментаторы ещё издеваются. Называют такие галактики "Убийцы Вселенной". Поэты хреновы...
Reply
Не, «Убийцы Вселенной» мне нравится. Классное название.
Reply
Я бы назвал "внебрачные дети Вселенной". Поэтому будут замалчивать до последнего. Стыдно же))
Reply
Впрочем, профессионалы выкрутятся. "Новые песни придумает жизнь, Не надо, товарищ, о песне тужить!".
Reply
Интереснейший детектив раскручивается. Вот и посмотрим, как будут строить защиту. Действительно, время удобное для появления на свет новых теорий и завоевания ими места под солнцем, ведь объяснения нестыковок нужны всем. Реальная конкуренция начнется, чего уже давно не было.
Reply
Всё управляемо.
Просто надо чуйку иметь - когда и кому можно, а когда и кому нельзя.
Я вот эту работу, в которой "закрыл" ТМ, посылал в 2021 году в Astrophysical Journal. Главред рукопись рецензентам не послал, а мне отписался, что - "я не опубликую эту рукопись потому, что 1,2,3,4,5 ( ... )
Reply
Не могу, естественно, оценить профессионализм указанной вами статьи в AJ, но похоже на популярные ныне математические игры с модельками без понимания причин. Так можно что угодно доказать, ведь математически можно представить самые экзотические варианты вселенных, вот только где критерии, что это относится именно к нашей Вселенной?
"Мой журнал", "мои читатели" - дичь какая-то. Это действительно его личный журнал? Вроде блога в ЖЖ с репостами? Сомневаюсь. Похоже, они уже дошли до края, дальше только путь в пропасть. Вам можно только посочувствовать. Никто не знает, как это изменить, а большая часть и не хочет, т.к. встроилась в систему.
Reply
________________________
"Заметьте - не я это предложил!"(с)
Reply
Успехов! Рассказывате нам. Спасибо.
Reply
Reply
Leave a comment