(Untitled)

[anton_lipovka]

Закончил перевод с английского на русский моей работы "Физика на адиабатически изменяющемся Финслеровом многообразии и космология". На английском работа была опубликована в 2017 году в журнале Journal of Applyed Mathematics and Physics. Выложил русскоязычный вариант на препринтах вот здесь:

https://osf.io/xz638/В этой работе были решены самые

Comments

[skogar]

Ваше описание сделанного звучит впечатляюще. Полагаю, что за четыре года, прошедшие после публикации на английском языке, уже был какой-то резонанс в научном сообществе? Наверняка и российские учёные заметили Вашу статью, может быть как-то отреагировали?

Пояснение природы h "на пальцах"

[anton_lipovka]

Время реакции общественности на новый результат мало зависит от самого результата. Скорее от степени готовности сообщества принять его. Я бы сказал так: скорость принятия результата прямо-пропорциональна готовности принять и обратно-пропорциональна степени новизны результата. По этой причине порой такое "принятие" занимает десятилетия.

RE:

[skogar]

Спасибо за ответ. Мне это кажется странным, так как результат, претендующий на решение важнейших вопросов столетия, не должен оставаться подолгу незамеченным. Насколько я знаю, в математике слухи о важных достижениях распространяются довольно быстро после опубликования.

Ещё хочу задать вопрос по сути Вашей работы после первого ознакомления с текстом. Можно ли смотреть на это так, что в основе Вашего подхода лежит определенный взгляд на геометрию нашего пространства, на которую потом физика уже ложится более-менее естественным образом? Все-таки идея об использовании финслерова многообразия выглядит довольно необычно, хотя из комментариев видно, что такой взгляд не является новым.

RE:

[anton_lipovka]

1) В математике ситуация выглядит сильно лучше чем в других областях естествознания. По-видимому связано это со спецификой самой математики, с тем, что математики (люди) немного не от мира сего.
Представьте себе некоего усреднённого профессора какого-нибудь престижного университета. Он всю жизнь занимался, скажем, дополнительными измерениями (мультиверсом). Ну или струнами. 30 лет занятий, под сотню статей, пара десятков учеников ставших так же профессорами. И тут прилетает такая "неприятность". Вся жизнь - псу под хвост, и хуже того - все ученики получается занимаются не тем чем надо.
Не трудно предсказать реакцию. В лучшем случае он (они) работу не заметят. Пока нет конкретного приложения в инженерном деле - можно не замечать.
Пример.
В 2018 году после 12 месяцев пробивания лбом стенки, мне удалось "закрыть" тёмную материю как класс.
Вот ссылкаНа всякие проекты по поиску тёмной материи потрачены десятки миллардов долларов казённых денег

[vida_louca]

Ой, как хорошо звучит первый из представленных Вами основных результатов. Об адиабатическом инварианте и естественным квантовании электромагнитного поля.

Вот только обусловленность постоянной Планка геометрией пространства меня немного смущает. Я бы предпочёл наоборот или хотя бы взаимную обусловленность. Ну, Вы уже знаете мою позицию по этому поводу.

Пояснение природы h "на пальцах"

[anton_lipovka]

Спасибо за комментарий. Рад Вас видеть у меня в ЖЖурнале.

Ключевым является вопрос: "А что такое ЭМ поле?". Ответа на него пока нет. Зато имеется факт того, что свободное ЭМ поле распространяется по пространству, а не наоборот. Именно поэтому нас должен интересовать вопрос: А что будет, если ЭМ поле будет распространяться по адиабатически медленно изменяющемуся пространству? Под изменениями следует понимать наблюдаемое расширение Вселенной (т.е. умеьшение её кривизны в точке наблюдения).

На мой взгляд, было бы не совсем верно ставить вопрос о том насколько фотон, пролетающий мимо Солнца и отклоняющийся при этом на малый угол, будет влиять на само Солнце (точнее на его грав.потенциал).
Задача любого физика состоит в том, чтобы понять 1) где тот малый параметр по которому можно разложить и 2) выкинуть незначимые малые члены разложения. Понятно, что "взаимная обусловленность" разумеется имеет место, но она не значима ни в первом, ни во втором приближении.

RE: Пояснение природы h "на пальцах"

[vida_louca]

"На мой взгляд, было бы не совсем верно ставить вопрос о том насколько фотон, пролетающий мимо Солнца и отклоняющийся при этом на малый угол, будет влиять на само Солнце."
Вот здесь Вы абсолютно правы, и я с этим согласен.

"Задача любого физика состоит в том, чтобы понять 1) где тот малый параметр по которому можно разложить и 2) выкинуть незначимые малые члены разложения."
И здесь - тоже. По этому поводу как раз пишу небольшое сообщение, навеянное просмотром ролика у az118 на тему какой же всё-таки геометрией обладает наша Вселенная.

О, этот ролик уже появился у Вас в комментариях.

Мой комментарий к записи «» от anton_lipovka

[livejournal]

Пользователь vida_louca сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «» от anton_lipovka» в контексте: [...] Ну, Вы уже знаете мою позицию по этому поводу. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]

Мой комментарий к записи «» от anton_lipovka

[livejournal]

Пользователь vida_louca сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «» от anton_lipovka» в контексте: [...] https://anton-lipovka.livejournal.com/51404.html?embed [...]

Физикам для сведения

[livejournal]

Пользователь rezerved сослался на вашу запись в своей записи « Физикам для сведения» в контексте: [...] Даю ссылочку на пост френда-физика. https://anton-lipovka.livejournal.com/51404.html [...]