"Уже долгое время учёные не могут примерить геометрию ОТО с квант мехом." ____________________________ Просто Вы не в курсе. Их давно (6 лет как) примирили. Ещё в 2013 году. Вот ссылка на более полную позднюю работу: https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=74590
"При попытке их объеденить у них получаются чёрные дыры, искривления пространства, темные материи и темные энергии, планковские длины, чудовищные плотности энергии и "теория" большого взрыва. " ____________________________ И опять Вы не в курсе событий. Поясню. Ни одно из перечисленных Вами явлений не имеет никакого отношения к объединению КМ и ОТО. ЧД получаются из решеий ОТО. КМ туда пришпандоривается сильно позже и насильно. искривления пространства - сама суть ОТО. КМ там тоже никак не стояла у истоков. ТМ (не к ночи будь помянута) это вообще классическая механика никакого отношения не имеющая ни к ОТО ни к КМ. Тёмная энегрия - просто наблюдаемый артефакт. Опять-таки никто её не изобретал для объединения ОТО и КМ. последние три пункта - это обычная космология. КМ опять-таки не при чём.
"Ни в широких научных, ни в околонаучных кругах. Ни у кого даже и мысли не возникло проанализировать фундамент. " _____________________________ И опять Вы не в курсе. Поверьте, очень много очень хорошо образованных людей именно анализом фундамента и занимаются. Читайте современную и не очень литературу.
"Чем привлекателен такой подход? А тем, что он не связан по рукам и ногам законами сохранения энергии и материи. Легко получается построить релятивистскую теорию гравитации." _______________________________ Вот после такого пассажа можно вполне законно заканчивать дискуссию. Вы знаете откуда берётся закон сохранения энергии-импульса? Похоже что нет (судя по Вашему утверждению). Если отменить законы сохранения (что является не просто полётом фантазии, но свидетельством отсутствия элементарных знаний), то получить можно вообще что угодно, а не только РТГ. Более того в этом случае нам пришлось бы вновь вводить средневековые порядки - уничтожить все телескопы и запретить всяческие наблюдения (чтобы не видеть, что Вселенная однородна и изотропна), уничтожить все опубликованные научные журналы и книги, дабы небыло противоречий в умах и предлагаемая Вами теория воссияла. Вы готовы к такому повороту событий?
"Следствием этой гипотезы также является отсутствие чёрных дыр и сингулярностей. " _______________________________ Имеется много моделей ЧД. Вы какую именно хотите закрыть? Напомню, что в центре нашей галактики имеется некая очень компактная и очень большая масса (наблюдаемый факт). Её Вы тоже закрывать будете?
Мне как бы без разницы, кто во что верит или хочет верить. Моя цель - это показать альтернативу. Средства я на это найду, буду развивать, популяризировать, как это сейчас модно говорить.
Стадию игр с цифрами и подбором размерностей я уже давно прошёл. Сейчас мне открыт пейзаж немыслимой красоты, который не сможет увидеть ни один человек. Я хочу открыть людям этот новый красивый мир.
Исходя из того какую муть пропагандируют популяризаторы науки в области астрофизики и люди, которые мягко говоря закончили пару классов школы и успешно пудрят мозги неокрепшим умам в интернете, то у меня шансов гораздо больше, чем у них.
Вы в курсе, например, что есть гипотеза растущей Земли? Это не настолько безумная гипотеза, чем та, что Вселенная образовалась из очень плотного "ничто".
Но вся проблема гипотезы растущей Земли в том, что современные представления о строении Земли основаны на другой гипотезе, что масса обладает свойством притягивать другую массу.
Если отойти от таких мировоззрений и рассмотреть альтернативу, то окажется, что масса Земли может оказаться на порядков 9 больше, чем думает об этом образованное население Земли. И что внутри ядра планеты создаются прекрасные условия для существования плотностей энергии, позволяющие создавать новую барионную материю.
Откуда и идёт рост массы планеты.
Это касается не только Земли, но и всех планет, даже Солнца. Земля через несколько сотен миллионов лет превратится в планету с размерами и массой Нептуна, а Нептун превратится за это время в Сатурн или Уран. Сатурн будет похож на Юпитер, а Юпитер станет красным карликом.
Но, как показала практика, окрепшим умам этого не понять ;)
Гипотез имеется о-о-ооочень много. Ну, например, что Луна сделана из швейцарского сыра. Или что Земля плоская (кстати очень актуальная сегодня идея). Есть и более замаскированные под "высокую науку" идеи (например размерность вселенной больше 4-х). Проблема в том, что их надо как-то связать с экспериментом. Вам придётся не только состыковать Вашу идею со смежными областями физики, но и посчитать число для экспериментаторов. Более того, после этого расчёта на Вас свалится гора опровергателей, которые будут пытаться проверить Вашу теорию на прочность на краях её применимости.
В любом случае, отключив законы сохранения Вы обречены на неудачу, поскольку уже на этом этапе Ваша идея противоречит наблюдениям, как я говорил выше.
____________________________
Просто Вы не в курсе. Их давно (6 лет как) примирили. Ещё в 2013 году. Вот ссылка на более полную позднюю работу:
https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=74590
"При попытке их объеденить у них получаются чёрные дыры, искривления пространства, темные материи и темные энергии, планковские длины, чудовищные плотности энергии и "теория" большого взрыва. "
____________________________
И опять Вы не в курсе событий. Поясню.
Ни одно из перечисленных Вами явлений не имеет никакого отношения к объединению КМ и ОТО.
ЧД получаются из решеий ОТО. КМ туда пришпандоривается сильно позже и насильно.
искривления пространства - сама суть ОТО. КМ там тоже никак не стояла у истоков.
ТМ (не к ночи будь помянута) это вообще классическая механика никакого отношения не имеющая ни к ОТО ни к КМ.
Тёмная энегрия - просто наблюдаемый артефакт. Опять-таки никто её не изобретал для объединения ОТО и КМ.
последние три пункта - это обычная космология. КМ опять-таки не при чём.
"Ни в широких научных, ни в околонаучных кругах. Ни у кого даже и мысли не возникло проанализировать фундамент. "
_____________________________
И опять Вы не в курсе. Поверьте, очень много очень хорошо образованных людей именно анализом фундамента и занимаются. Читайте современную и не очень литературу.
"Чем привлекателен такой подход? А тем, что он не связан по рукам и ногам законами сохранения энергии и материи. Легко получается построить релятивистскую теорию гравитации."
_______________________________
Вот после такого пассажа можно вполне законно заканчивать дискуссию. Вы знаете откуда берётся закон сохранения энергии-импульса? Похоже что нет (судя по Вашему утверждению).
Если отменить законы сохранения (что является не просто полётом фантазии, но свидетельством отсутствия элементарных знаний), то получить можно вообще что угодно, а не только РТГ.
Более того в этом случае нам пришлось бы вновь вводить средневековые порядки - уничтожить все телескопы и запретить всяческие наблюдения (чтобы не видеть, что Вселенная однородна и изотропна), уничтожить все опубликованные научные журналы и книги, дабы небыло противоречий в умах и предлагаемая Вами теория воссияла.
Вы готовы к такому повороту событий?
"Следствием этой гипотезы также является отсутствие чёрных дыр и сингулярностей. "
_______________________________
Имеется много моделей ЧД. Вы какую именно хотите закрыть? Напомню, что в центре нашей галактики имеется некая очень компактная и очень большая масса (наблюдаемый факт). Её Вы тоже закрывать будете?
УжОс.
Reply
Стадию игр с цифрами и подбором размерностей я уже давно прошёл. Сейчас мне открыт пейзаж немыслимой красоты, который не сможет увидеть ни один человек. Я хочу открыть людям этот новый красивый мир.
Исходя из того какую муть пропагандируют популяризаторы науки в области астрофизики и люди, которые мягко говоря закончили пару классов школы и успешно пудрят мозги неокрепшим умам в интернете, то у меня шансов гораздо больше, чем у них.
Вы в курсе, например, что есть гипотеза растущей Земли? Это не настолько безумная гипотеза, чем та, что Вселенная образовалась из очень плотного "ничто".
Но вся проблема гипотезы растущей Земли в том, что современные представления о строении Земли основаны на другой гипотезе, что масса обладает свойством притягивать другую массу.
Если отойти от таких мировоззрений и рассмотреть альтернативу, то окажется, что масса Земли может оказаться на порядков 9 больше, чем думает об этом образованное население Земли. И что внутри ядра планеты создаются прекрасные условия для существования плотностей энергии, позволяющие создавать новую барионную материю.
Откуда и идёт рост массы планеты.
Это касается не только Земли, но и всех планет, даже Солнца. Земля через несколько сотен миллионов лет превратится в планету с размерами и массой Нептуна, а Нептун превратится за это время в Сатурн или Уран. Сатурн будет похож на Юпитер, а Юпитер станет красным карликом.
Но, как показала практика, окрепшим умам этого не понять ;)
Reply
Есть и более замаскированные под "высокую науку" идеи (например размерность вселенной больше 4-х).
Проблема в том, что их надо как-то связать с экспериментом.
Вам придётся не только состыковать Вашу идею со смежными областями физики, но и посчитать число для экспериментаторов. Более того, после этого расчёта на Вас свалится гора опровергателей, которые будут пытаться проверить Вашу теорию на прочность на краях её применимости.
В любом случае, отключив законы сохранения Вы обречены на неудачу, поскольку уже на этом этапе Ваша идея противоречит наблюдениям, как я говорил выше.
Reply
Leave a comment