Глава Роскомнадзора предложил ограничить мат в Сети: за и против
На этой неделе в соцсетях жарко спорят о предложении главы Роскомнадзора по ограничению мата в Сети. ЖЖистам тоже есть о чём задуматься. Если инициативу Александра Жарова утвердят, нас с вами это точно коснётся. Предлагаю обсудить, так ли страшен чёрт, как его малюют противники нововедения.
Сейчас пользователи разделились на два лагеря. В первом кучкуются подростки, которые не иначе как на «языке улиц» общаться не умеют и дальше ВК не лезут. Есть у них и сторонники постарше, которые утверждают, что мат - часть русской культуры и без него, мол, никак нельзя. По поводу последнего - что-то в этом, может, и есть, да. Но всё-таки хотелось бы иметь выбор. Общаться матами можно и дома на кухне или в гараже с мужиками, но, уж простите, не публично.
Во втором лагере те, кто согласен со мной на этот счёт. Таких вообще-то немало. Тут все родители (ну кому хочется, чтобы их чадо зависало часами там, где, куда ни сунься -маты), уважаемые эксперты, литераторы и нормальные культурные люди. Все в голос возражают противникам инициативы: русский язык очень богат, и обойтись без мата - вполне посильная задача.
Это доказал и автор законопроекта. Жаров отучил своих сотрудников ругаться. Идея, кстати, интересная. Он завёл особые кассы, в которые каждый роскомнадзоровец добровольно относил штраф за вырвавшийся мат. Деньги потом отдавали на благотворительность. Это оказалось эффективным. Думаю провернуть что-то подобное и в своём коллективе, а то у мужиков иногда проскакивают словечки не для нежных дамских ушек - неприятно.
Короче говоря, сейчас противники и сторонники инициативы Жарова спорят друг с другом. Заметила, что первые часто используют аргумент «свободы слова». Но разве кто-то её ограничивает? За мат в личных переписках никто штрафовать не станет, а запрет мата - не цензура. Излагайте свои мысли, пожалуйста, просто делайте это прилично. Мне вообще кажется, что посты с матами - неуважение к читателю.
По сути, перестроиться придётся только тем, кто привык общаться на языке, простите, быдла. И тогда (аллилуйя!) в Сети станет гораздо чище.
Сейчас пользователи разделились на два лагеря. В первом кучкуются подростки, которые не иначе как на «языке улиц» общаться не умеют и дальше ВК не лезут. Есть у них и сторонники постарше, которые утверждают, что мат - часть русской культуры и без него, мол, никак нельзя. По поводу последнего - что-то в этом, может, и есть, да. Но всё-таки хотелось бы иметь выбор. Общаться матами можно и дома на кухне или в гараже с мужиками, но, уж простите, не публично.
Во втором лагере те, кто согласен со мной на этот счёт. Таких вообще-то немало. Тут все родители (ну кому хочется, чтобы их чадо зависало часами там, где, куда ни сунься -маты), уважаемые эксперты, литераторы и нормальные культурные люди. Все в голос возражают противникам инициативы: русский язык очень богат, и обойтись без мата - вполне посильная задача.
Это доказал и автор законопроекта. Жаров отучил своих сотрудников ругаться. Идея, кстати, интересная. Он завёл особые кассы, в которые каждый роскомнадзоровец добровольно относил штраф за вырвавшийся мат. Деньги потом отдавали на благотворительность. Это оказалось эффективным. Думаю провернуть что-то подобное и в своём коллективе, а то у мужиков иногда проскакивают словечки не для нежных дамских ушек - неприятно.
Короче говоря, сейчас противники и сторонники инициативы Жарова спорят друг с другом. Заметила, что первые часто используют аргумент «свободы слова». Но разве кто-то её ограничивает? За мат в личных переписках никто штрафовать не станет, а запрет мата - не цензура. Излагайте свои мысли, пожалуйста, просто делайте это прилично. Мне вообще кажется, что посты с матами - неуважение к читателю.
По сути, перестроиться придётся только тем, кто привык общаться на языке, простите, быдла. И тогда (аллилуйя!) в Сети станет гораздо чище.