«УРОВЕНЬ ПРОТЕСТНЫХ НАСТРОЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ»
Приветствую, дорогие читатели! Последние несколько месяцев одной из основных тем в Рунете было обсуждение, насколько много людей, какая часть общества действительно недовольна властью и готова к активному протесту. Лично мне хотелось знать ответы на эти вопросы не меньше Вас, однако, мне хотелось увидеть именно научные данные - полученные в результате опроса, во мне говорил социолог. Вчера я нашел ответы на свои вопросы и рад с Вами поделиться информацией. Краснодарская региональная общественная организация «Центр социальных технологий» провел исследование: «УРОВЕНЬ ПРОТЕСТНЫХ НАСТРОЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ».
Ниже публикую результаты исследования, предлагаю их обсудить: estitov,mono_polist,bryumer,dmitriy,pionerpa_n,kopetskiy,oksana_kobeleva,pomidorrov,jenya_khimles,gazaryan_suren (когда появится доступ к сети),sivka_krd,osmomisl,. Интересно Ваше мнение!
Содержание:
Введение
1. Результаты социологического исследования
2. Анализ результатов социологического исследования
Приложение
Введение
Актуальность темы исследования. Выборы депутатов Государственной Думы (декабрь 2011 года), мартовская президентская избирательная кампания 2012 года проходили на фоне возросшей активности несистемной оппозиции. Активизация политической активности политической оппозиции актуализирует задачу социологического исследования особенностей проявления протестной активности общественных групп и слоев, имеющих различные политические установки и идеи в условиях недостаточного опыта функционирования оппозиционных партий и гражданских движений. В этой связи авторским коллективом «Центра социальных технологий» в феврале-марте 2012 года было проведено изучение общественного мнения.
Основная цель исследования - на основании изучения общественного мнения оценить возможный характер протестной активности оппозиции на территории Краснодарского края, проанализировать комплекс причин, влияющих на формирование протестных настроений населения.
Для достижения поставленной цели «Центру социальных технологий» было необходимо решить следующие задачи:
1. провести оценку существующей протестной активности несистемной оппозиции;
2. исследователь характер динамики возможных протестных действий оппозиции на территории Краснодарского края;
3. сформировать комплекс причин протестной активности населения;
4. проанализировать отношение населения Кубани к деятельности оппозиции на федеральном и региональном уровнях.
Хронологическая характеристика проведённого социологического исследования. В феврале текущего года исследование было проведено на территории города Краснодара, в первой декаде марта - на территории Динского района.
Характеристика методических параметров проведённого социологического исследования. Исследовательская работа включала в себя использование широкого спектра социологических методов: анонимное анкетирование, стандартизированное интервью методом face-to-face. Инструментарием выступила формализованная тематическая анкета. Помимо социологических методов, в ходе исследовательской работы были использованы: проблемно-тематический метод, общенаучные методы исследования (анализ и синтез, индукция и дедукция, метод логического моделирования и экспертных оценок, методы научного прогнозирования).
В качестве объекта исследования выступили совершеннолетние жители города Краснодара и Динского района. Выборка - репрезентативная, локализованная по муниципальным образованиям. Выборочная совокупность социологического исследования, проведённого в феврале-марте 2012 года, составила 500 респондентов. География исследования объясняется оперативностью проведения исследования. Для формирования начальной объяснительной модели, авторским коллективом был взят крупный город (Краснодар) и муниципальный район (Динской район). Указанное деление позволило проанализировать характер протестных настроений в зависимости «город-село». Дальнейшая исследовательская деятельность «Центра социальных технологий» предполагает расширение географии изучаемых муниципальных образований. Это позволит дать более объективную характеристику динамике общественных настроений среди населения Кубани.
Система обработки данных включала в себя преобразование анкетных данных в электронный формат, составление одно- и двумерных распределений зависимостей в Microsoft® Exсel 2010 с последующей визуализацией данных.
Теоретическая значимость исследовательской работы, проведенной в рамках исследовательского отчёта, подтверждается тем, что предпринята одна из первых попыток комплексного анализа протестного потенциала населения Краснодарского края. Содержащийся в исследовательской работе существенный фактологический материал, способствует более комплексному и глубокому пониманию причин протестной активности населения Краснодарского края. Выводы, сделанные в ходе работы, могут стать теоретической основой для дальнейших исследований по данной тематике.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что результаты социологического исследования могут быть использованы в деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти, политическими партиями, органами местного самоуправления.
Авторским коллективом «Центра социальных технологий» будут вноситься необходимые дополнения и изменения в текст материала, что позволит представить читателям актуальное исследование в новом отредактированном исследовательском проекте.
1. Результаты социологического исследования.
Вопрос: В конце 2011 (в преддверии выборов депутатов Государственной Думы РФ) - начале 2012 гг. (в преддверии президентской кампании) на территории отдельных городов России прошли митинги несистемной оппозиции. Как Вы относитесь к такой активности несистемной оппозиции?
Вопрос: Как Вам кажется, в последний месяц недовольство и готовность людей участвовать в акциях протеста растут, или снижаются?
Вопрос: Как Вы думаете, насколько возможны сейчас в Вашем городе/сельском районе массовые протестные выступления против действующей власти?
Вопрос: Если в ближайшее время там, где Вы живёте, состоятся митинги, демонстрации противников нынешней власти и её сторонников, то, как Вы, скорее всего, поступите?
Вопрос: Отметьте, пожалуйста, причины протестной активности населения.
Вопрос: Как Вы считаете, способны ли представители внесистемной оппозиции улучшить жизнь в стране?
Вопрос: Как Вы считаете, на территории Краснодарского края есть лидеры, которые могли бы возглавить оппозиционные выступления?
2. Анализ результатов социологического исследования.
В целом уровень протестных настроений среди населения исследованных муниципальных образований можно охарактеризовать как низкий. Это подтверждается распределением ответом участников исследования на вопрос «В конце 2011 (в преддверии выборов депутатов Государственной Думы РФ) - начале 2012 гг. (в преддверии президентской кампании) на территории отдельных городов России прошли митинги несистемной оппозиции. Как Вы относитесь к такой активности несистемной оппозиции?». Согласно полученным данным, только 12% респондентов положительно оценивают политическую активность оппозиции. Преобладающее число опрошенных (62%) дают отрицательные оценки уличной активности оппозиции. Затруднились ответить на поставленный вопрос 26%.
Специалистами «Центра социальных технологий» также была исследована оценка населением региона предполагаемой готовности населения участвовать в акциях протеста. По мнению большинства опрошенных (57%), митинговая активность снижается. В свою очередь 13% считают, что она растёт, 30% не смогли однозначно ответить на поставленный вопрос.
О невысоком уровне протестных настроений среди населения Кубани также свидетельствует преобладающая уверенность о маловероятности массовых протестных выступлений против действующей власти - 68%.
Результаты проведенного социологического исследования позволяют сделать вывод о том, что большинство участников опроса (68%) отметило индикатор «не поддержу ни противников, ни сторонников нынешней власти». Количество респондентов готовых участвовать в митингах как в защиту власти, так и в интересах оппозиции колеблется от 6% до 5%.
В ходе исследования респондентам было предложено указать причины протестной активности населения. Одной из причин протестной активности является неудовлетворительный уровень жизни населения - 37%. Недовольны ростом цен, инфляционными процессами 23% респондентов. Среди причин протестной активности следует отметить неэффективную работу органов власти разного уровня - об этом заявили 18% опрошенных. Значимой причиной существующей протестной активности населения является «отсутствие объективной и полной информации, нагнетание страстей в СМИ» - 12%. О своём недовольстве результатами думских и президентских выборов заявили 7% респондентов. Для 5% участников исследования значимой причиной формирования протестных настроений является необходимость изменения существующей политической системы. Лишь 3% жителей исследованных муниципальных образований в качестве причины формирования протестных настроений отмечают действия оппозиционных В.В. Путину сил, которые периодически выводят людей на улицу.
Таким образом, деятельность оппозиции на федеральном уровне приводит к формированию определенных протестных настроений на территории Краснодарского края. Однако протестные настроения локализуются в рамках неудовлетворенности динамикой социально-экономических процессов, материальным статусом респондентов (социальный протест), а не стремлением к кардинальным изменениям существующей политико-правовой системы страны. Характерной чертой зафиксированного уровня социальной напряженности является её латентный характер, преобладание высказываемого недовольства на бытовом уровне, при одновременном неприятии участниками социологического исследования открытых формы выражения протеста, проявляющихся в стихийных массовых действиях (митинги, пикеты, забастовки), различного рода движениях. Таким образом, можно предполагать, что возможные протестные акции, проводимые оппозицией на территории Краснодарского края, будут проходить с незначительной мобилизацией человеческих ресурсов.
Распределение ответов респондентов на вопрос «Как Вы считаете, способны ли представители внесистемной оппозиции улучшить жизнь в стране?» свидетельствует о преобладании недоверия у населения к деятельности оппозиционеров - 74% респондентов отрицательно ответили на поставленный вопрос. 9% считают представителей способными улучшить жизнь в стране, 17% затруднились ответить на поставленный вопрос.
Участникам социологического исследования была предоставлена возможность объяснить своё отношение к деятельности несистемной оппозиции (Удальцов С., Романова О., Немцов Б., Чирикова Е., Каспаров Г., Яшин И., Собчак К. и др.). Значительное количество высказываний респондентов можно отнести к отрицательным оценкам деятельности оппозиционеров. Приведём лишь наиболее характерные: «не думают о стране, пытаются привести её к нестабильности 90-х годов», «на содержании западных спецслужб», «нет необходимости менять существующую стабильность», «меня пугает митинговая активность», «нам нужна сильная страна, а не сплошные потрясения, предлагаемые неудачником Немцовым», «привыкли к уже стабильным выплатам пенсии и зарплат», «рост доходов военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов», «оппозиция не предлагает какой-либо программы действий. Ну уйдет Путин, а что дальше? Хаос?», «для них чем хуже в стране, тем лучше. Нам этого не надо». Как свидетельствуют высказывания респондентов, основные требования участников оппозиционных митингов (освобождение политзаключённых; отмена итогов думских и президентских выборов и проведение новых - открытых и честных; отставка главы ЦИК В.Чурова и др.) не находят широкой поддержки среди жителей исследованных муниципальных образований Краснодарского края. Для значительной части населения важной является сложившаяся в последние несколько лет стабильность в социально-экономической и политической сферах. Респондентами старшей возрастной группы (от 60 лет и старше) в ходе социологического исследования приводились примеры массовых демонстраций, протестных выступлений, в результате которых распалась советская социалистическая система. Старшее поколение очень сложно переживает, что в результате 20-ти лет российских либеральных реформ был растерян весь экономический, научный, интеллектуальный, технологический, образовательный потенциал советского прошлого.
По мнению участников исследования, представители оппозиции не смогли предложить российскому обществу какой-либо программы изменений. Активность оппозиции локализуется не вокруг честности и прозрачности результатов выборов, а направлена на свержение действующей власти, олицетворением которой выступает В.В. Путин: «эти митинги - не за честные выборы. Они против Путина. Честные выборы - это только повод. Организаторы делают всё возможное для того, чтобы поднять недовольство людей и обратить его против Путина», «неприятие возвращения Владимира Путина на президентский пост является одной из основных причин деятельности оппозиции».
Немаловажным основанием преобладания отрицательных оценок деятельности оппозиции на федеральном уровне, является невысокая личная популярность основных лидеров несистемной оппозиции. Такие персоны как: Б.Немцов, Г.Каспаров, М.Касьянов, К.Собчак обладают высоким уровнем публичной известности, которая одновременно окрашена негативными оценками.
Участники исследования, позитивно оценивающие деятельность оппозиции, в основном выражают уверенность в необходимости изменений в стране, более квалифицированного государственного управления (чем в настоящее время), смене политических элит, более справедливого распределения доходов от продажи природных ресурсов.
Как свидетельствуют полученные результаты исследования, отношение населения края к деятельности оппозиции формируется во многом благодаря активности оппозиции на федеральном уровне. Несмотря на отсутствие одного лидера, большая часть оппозиционных политиков имеют широкую общественную известность. В свою очередь деятельность оппозиционеров на уровне Краснодарского края не так публична, только 2% респондентов смогли назвать региональных лидеров оппозиции. В их число, по мнению населения, входят Н.Осадчий, С.Обухов, А.Тодоренко, Н.Приз, А.Кирюшин, И.Чуев, С.Газарян. Ни один из названных политических и общественных деятелей не имеет широкой общественной поддержки. В общественном мнении жителей Кубани не сформировалось системное отношение к деятельности оппозиции: отсутствуют яркие, харизматичные лидеры, нет развитых партийных структур, отсутствует ресурсная поддержка оппозиции со стороны ведущих региональных общественных организаций. Существующим оппозиционным политическим организациям (как зарегистрированным, так и не зарегистрированным) в целом не удалось образовать не территории Краснодарского края контрэлиту, ведущую борьбу за властные полномочия. Более того, взаимная конкуренция, соперничество оппозиционных партий друг с другом затрудняет достижение единства и согласованных действий. Как свидетельствуют результаты проведенных «Центром социальных технологий» в первом квартале 2012 года социологических исследований, протестная активность оппозиции не привела к существенному изменению партийно-политического ландшафта Краснодарского края. Подтверждением этого вывода служат также результаты прошедшей президентской избирательной кампании, по результатам которой очевидно - органы государственной власти и партия «Единая Россия» сумели сохранить своё влияние над электоральным поведением жителей региона.
Результаты двухлетних исследований общественного мнения, проводимых «Центром социальных технологий», позволяют сделать вывод о том, что протестные настроения на территории Краснодарского края сохраняются на одном и том же, сравнительно невысоком, уровне. Более того, протестная активность на территории Кубани в связи с митингами оппозиции в 2011-2012 гг. принципиально не менялась. Вместе с тем возросшая политическая активность целого ряда политических структур привела к формированию запроса на большую динамику социально-экономических и политических изменений. В этой ситуации органам федерального и регионального уровней важно выступать инициаторами изменений, самостоятельно формировать публичную повестку дня. До недавнего времени, на наш взгляд, реализовывался «догоняющий» сценарий в деятельности провластных политических институтов. По мнению участников исследования, необходима большие динамика и эффективность в деятельности органов государственной власти края, органов местного самоуправления, появление молодых управленцев с позитивной репутацией, опытом руководящей работы.
Существующее сегодня разнообразие полей политической коммуникации (политические блогосообщества, институциональные общественно-политические интернет-площадки, персональные интернет-страницы и другие виртуальные поля) с одной стороны, способствуют развитию гражданского общества, с другой стороны, предоставляет обществу доступ к обширной пропаганде экстремистских идей («твиттерные революции»). В связи с этим, органам исполнительной власти и местного самоуправления необходимы научные знания и информация, адекватно отражающие характер и специфику протестных настроений населения Краснодарского края. Доступные для коммуникации новые технологии должны приводить к трансформации способов коммуникации между обществом и властью, способствуя стабилизации социально-экономической и политической ситуации на территории Краснодарского края, формированию устойчивой системы доверия населения к деятельности органов власти Кубани.
Приложение
А Н К Е Т А
1. В конце 2011 (в преддверии выборов депутатов Государственной Думы РФ) - начале 2012 гг. (в преддверии президентской кампании) на территории отдельных городов России прошли митинги несистемной оппозиции. Как вы относитесь к такой активности несистемной оппозиции?
1.1. Положительно
1.2. Скорее положительно
1.3. Отрицательно
1.4. Скорее отрицательно
1.5. Затрудняюсь ответить
2. Как Вам кажется, в последний месяц недовольство и готовность людей участвовать в акциях протеста растут, или снижаются?
2.1. Растёт
2.2. Снижается
2.3. Затрудняюсь ответить
3. Как Вы думаете, насколько возможны сейчас в Вашем городе/сельском районе массовые протестные выступления против действующей власти?
3.1. Вполне возможны
3.2. Маловероятны
3.3. Затрудняюсь ответить
4. Если в ближайшее время там, где Вы живёте, состоятся митинги, демонстрации противников нынешней власти и её сторонников, то, как Вы, скорее всего, поступите?
4.1. Не поддержу ни противников, ни сторонников нынешней власти
4.2. Пойду на митинг, демонстрацию против власти
4.3. Настроен против власти, но на митинг лично не пойду
4.4. Поддерживаю деятельность органов власти, но на митинг не пойду
4.5. Поддерживаю деятельность власти, пойду на митинг в поддержку власти
5. Отметьте, пожалуйста, причины протестной активности населения? (респондентам было предложено отметить несколько вариантов ответов)
5.1. Неудовлетворительный уровень жизни населения (низкие зарплаты, пенсии, бедность)
5.2. Рост цен, инфляционные процессы
5.3. Недовольство органами власти разного уровня
5.4. Необходимость изменений в политической системе страны
5.5. Недовольство результатами думских и президентских выборов
5.6. Отсутствие объективной и полной информации, нагнетание страстей в СМИ
5.7. Действия оппозиционных В.Путину сил, которые сумели вывести людей на улицу
5.8. Другое___________________________________________________________________
6. Как Вы считаете, способны ли представители внесистемной оппозиции улучшить жизнь в стране?
6.1. Да
6.2. Нет
6.3. Затрудняюсь ответить
7. Охарактеризуйте Ваше отношение к лидерам несистемной оппозиции? (Удальцов С., Романова О., Немцов Б.., Рыжков В., Чирикова Е., Каспаров Г., Яшин И., Собчак К. и др.).
_____________________________________________________________________________
8. Как Вы считаете, на территории Краснодарского края есть лидеры, которые могли бы возглавить оппозиционные выступления?
8.1. Да. _____________________________________________________
8.2. Нет
8.3. Затрудняюсь ответить
9. ВАШ ПОЛ
1. Мужской 2. Женский
10. ВОЗРАСТ
1. 18 - 30 лет 2. 31 - 40 лет 3. 41-60 лет 4. свыше 60 лет
Ниже публикую результаты исследования, предлагаю их обсудить: estitov,mono_polist,bryumer,dmitriy,pionerpa_n,kopetskiy,oksana_kobeleva,pomidorrov,jenya_khimles,gazaryan_suren (когда появится доступ к сети),sivka_krd,osmomisl,. Интересно Ваше мнение!
Содержание:
Введение
1. Результаты социологического исследования
2. Анализ результатов социологического исследования
Приложение
Введение
Актуальность темы исследования. Выборы депутатов Государственной Думы (декабрь 2011 года), мартовская президентская избирательная кампания 2012 года проходили на фоне возросшей активности несистемной оппозиции. Активизация политической активности политической оппозиции актуализирует задачу социологического исследования особенностей проявления протестной активности общественных групп и слоев, имеющих различные политические установки и идеи в условиях недостаточного опыта функционирования оппозиционных партий и гражданских движений. В этой связи авторским коллективом «Центра социальных технологий» в феврале-марте 2012 года было проведено изучение общественного мнения.
Основная цель исследования - на основании изучения общественного мнения оценить возможный характер протестной активности оппозиции на территории Краснодарского края, проанализировать комплекс причин, влияющих на формирование протестных настроений населения.
Для достижения поставленной цели «Центру социальных технологий» было необходимо решить следующие задачи:
1. провести оценку существующей протестной активности несистемной оппозиции;
2. исследователь характер динамики возможных протестных действий оппозиции на территории Краснодарского края;
3. сформировать комплекс причин протестной активности населения;
4. проанализировать отношение населения Кубани к деятельности оппозиции на федеральном и региональном уровнях.
Хронологическая характеристика проведённого социологического исследования. В феврале текущего года исследование было проведено на территории города Краснодара, в первой декаде марта - на территории Динского района.
Характеристика методических параметров проведённого социологического исследования. Исследовательская работа включала в себя использование широкого спектра социологических методов: анонимное анкетирование, стандартизированное интервью методом face-to-face. Инструментарием выступила формализованная тематическая анкета. Помимо социологических методов, в ходе исследовательской работы были использованы: проблемно-тематический метод, общенаучные методы исследования (анализ и синтез, индукция и дедукция, метод логического моделирования и экспертных оценок, методы научного прогнозирования).
В качестве объекта исследования выступили совершеннолетние жители города Краснодара и Динского района. Выборка - репрезентативная, локализованная по муниципальным образованиям. Выборочная совокупность социологического исследования, проведённого в феврале-марте 2012 года, составила 500 респондентов. География исследования объясняется оперативностью проведения исследования. Для формирования начальной объяснительной модели, авторским коллективом был взят крупный город (Краснодар) и муниципальный район (Динской район). Указанное деление позволило проанализировать характер протестных настроений в зависимости «город-село». Дальнейшая исследовательская деятельность «Центра социальных технологий» предполагает расширение географии изучаемых муниципальных образований. Это позволит дать более объективную характеристику динамике общественных настроений среди населения Кубани.
Система обработки данных включала в себя преобразование анкетных данных в электронный формат, составление одно- и двумерных распределений зависимостей в Microsoft® Exсel 2010 с последующей визуализацией данных.
Теоретическая значимость исследовательской работы, проведенной в рамках исследовательского отчёта, подтверждается тем, что предпринята одна из первых попыток комплексного анализа протестного потенциала населения Краснодарского края. Содержащийся в исследовательской работе существенный фактологический материал, способствует более комплексному и глубокому пониманию причин протестной активности населения Краснодарского края. Выводы, сделанные в ходе работы, могут стать теоретической основой для дальнейших исследований по данной тематике.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что результаты социологического исследования могут быть использованы в деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти, политическими партиями, органами местного самоуправления.
Авторским коллективом «Центра социальных технологий» будут вноситься необходимые дополнения и изменения в текст материала, что позволит представить читателям актуальное исследование в новом отредактированном исследовательском проекте.
1. Результаты социологического исследования.
Вопрос: В конце 2011 (в преддверии выборов депутатов Государственной Думы РФ) - начале 2012 гг. (в преддверии президентской кампании) на территории отдельных городов России прошли митинги несистемной оппозиции. Как Вы относитесь к такой активности несистемной оппозиции?
Вопрос: Как Вам кажется, в последний месяц недовольство и готовность людей участвовать в акциях протеста растут, или снижаются?
Вопрос: Как Вы думаете, насколько возможны сейчас в Вашем городе/сельском районе массовые протестные выступления против действующей власти?
Вопрос: Если в ближайшее время там, где Вы живёте, состоятся митинги, демонстрации противников нынешней власти и её сторонников, то, как Вы, скорее всего, поступите?
Вопрос: Отметьте, пожалуйста, причины протестной активности населения.
Вопрос: Как Вы считаете, способны ли представители внесистемной оппозиции улучшить жизнь в стране?
Вопрос: Как Вы считаете, на территории Краснодарского края есть лидеры, которые могли бы возглавить оппозиционные выступления?
2. Анализ результатов социологического исследования.
В целом уровень протестных настроений среди населения исследованных муниципальных образований можно охарактеризовать как низкий. Это подтверждается распределением ответом участников исследования на вопрос «В конце 2011 (в преддверии выборов депутатов Государственной Думы РФ) - начале 2012 гг. (в преддверии президентской кампании) на территории отдельных городов России прошли митинги несистемной оппозиции. Как Вы относитесь к такой активности несистемной оппозиции?». Согласно полученным данным, только 12% респондентов положительно оценивают политическую активность оппозиции. Преобладающее число опрошенных (62%) дают отрицательные оценки уличной активности оппозиции. Затруднились ответить на поставленный вопрос 26%.
Специалистами «Центра социальных технологий» также была исследована оценка населением региона предполагаемой готовности населения участвовать в акциях протеста. По мнению большинства опрошенных (57%), митинговая активность снижается. В свою очередь 13% считают, что она растёт, 30% не смогли однозначно ответить на поставленный вопрос.
О невысоком уровне протестных настроений среди населения Кубани также свидетельствует преобладающая уверенность о маловероятности массовых протестных выступлений против действующей власти - 68%.
Результаты проведенного социологического исследования позволяют сделать вывод о том, что большинство участников опроса (68%) отметило индикатор «не поддержу ни противников, ни сторонников нынешней власти». Количество респондентов готовых участвовать в митингах как в защиту власти, так и в интересах оппозиции колеблется от 6% до 5%.
В ходе исследования респондентам было предложено указать причины протестной активности населения. Одной из причин протестной активности является неудовлетворительный уровень жизни населения - 37%. Недовольны ростом цен, инфляционными процессами 23% респондентов. Среди причин протестной активности следует отметить неэффективную работу органов власти разного уровня - об этом заявили 18% опрошенных. Значимой причиной существующей протестной активности населения является «отсутствие объективной и полной информации, нагнетание страстей в СМИ» - 12%. О своём недовольстве результатами думских и президентских выборов заявили 7% респондентов. Для 5% участников исследования значимой причиной формирования протестных настроений является необходимость изменения существующей политической системы. Лишь 3% жителей исследованных муниципальных образований в качестве причины формирования протестных настроений отмечают действия оппозиционных В.В. Путину сил, которые периодически выводят людей на улицу.
Таким образом, деятельность оппозиции на федеральном уровне приводит к формированию определенных протестных настроений на территории Краснодарского края. Однако протестные настроения локализуются в рамках неудовлетворенности динамикой социально-экономических процессов, материальным статусом респондентов (социальный протест), а не стремлением к кардинальным изменениям существующей политико-правовой системы страны. Характерной чертой зафиксированного уровня социальной напряженности является её латентный характер, преобладание высказываемого недовольства на бытовом уровне, при одновременном неприятии участниками социологического исследования открытых формы выражения протеста, проявляющихся в стихийных массовых действиях (митинги, пикеты, забастовки), различного рода движениях. Таким образом, можно предполагать, что возможные протестные акции, проводимые оппозицией на территории Краснодарского края, будут проходить с незначительной мобилизацией человеческих ресурсов.
Распределение ответов респондентов на вопрос «Как Вы считаете, способны ли представители внесистемной оппозиции улучшить жизнь в стране?» свидетельствует о преобладании недоверия у населения к деятельности оппозиционеров - 74% респондентов отрицательно ответили на поставленный вопрос. 9% считают представителей способными улучшить жизнь в стране, 17% затруднились ответить на поставленный вопрос.
Участникам социологического исследования была предоставлена возможность объяснить своё отношение к деятельности несистемной оппозиции (Удальцов С., Романова О., Немцов Б., Чирикова Е., Каспаров Г., Яшин И., Собчак К. и др.). Значительное количество высказываний респондентов можно отнести к отрицательным оценкам деятельности оппозиционеров. Приведём лишь наиболее характерные: «не думают о стране, пытаются привести её к нестабильности 90-х годов», «на содержании западных спецслужб», «нет необходимости менять существующую стабильность», «меня пугает митинговая активность», «нам нужна сильная страна, а не сплошные потрясения, предлагаемые неудачником Немцовым», «привыкли к уже стабильным выплатам пенсии и зарплат», «рост доходов военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов», «оппозиция не предлагает какой-либо программы действий. Ну уйдет Путин, а что дальше? Хаос?», «для них чем хуже в стране, тем лучше. Нам этого не надо». Как свидетельствуют высказывания респондентов, основные требования участников оппозиционных митингов (освобождение политзаключённых; отмена итогов думских и президентских выборов и проведение новых - открытых и честных; отставка главы ЦИК В.Чурова и др.) не находят широкой поддержки среди жителей исследованных муниципальных образований Краснодарского края. Для значительной части населения важной является сложившаяся в последние несколько лет стабильность в социально-экономической и политической сферах. Респондентами старшей возрастной группы (от 60 лет и старше) в ходе социологического исследования приводились примеры массовых демонстраций, протестных выступлений, в результате которых распалась советская социалистическая система. Старшее поколение очень сложно переживает, что в результате 20-ти лет российских либеральных реформ был растерян весь экономический, научный, интеллектуальный, технологический, образовательный потенциал советского прошлого.
По мнению участников исследования, представители оппозиции не смогли предложить российскому обществу какой-либо программы изменений. Активность оппозиции локализуется не вокруг честности и прозрачности результатов выборов, а направлена на свержение действующей власти, олицетворением которой выступает В.В. Путин: «эти митинги - не за честные выборы. Они против Путина. Честные выборы - это только повод. Организаторы делают всё возможное для того, чтобы поднять недовольство людей и обратить его против Путина», «неприятие возвращения Владимира Путина на президентский пост является одной из основных причин деятельности оппозиции».
Немаловажным основанием преобладания отрицательных оценок деятельности оппозиции на федеральном уровне, является невысокая личная популярность основных лидеров несистемной оппозиции. Такие персоны как: Б.Немцов, Г.Каспаров, М.Касьянов, К.Собчак обладают высоким уровнем публичной известности, которая одновременно окрашена негативными оценками.
Участники исследования, позитивно оценивающие деятельность оппозиции, в основном выражают уверенность в необходимости изменений в стране, более квалифицированного государственного управления (чем в настоящее время), смене политических элит, более справедливого распределения доходов от продажи природных ресурсов.
Как свидетельствуют полученные результаты исследования, отношение населения края к деятельности оппозиции формируется во многом благодаря активности оппозиции на федеральном уровне. Несмотря на отсутствие одного лидера, большая часть оппозиционных политиков имеют широкую общественную известность. В свою очередь деятельность оппозиционеров на уровне Краснодарского края не так публична, только 2% респондентов смогли назвать региональных лидеров оппозиции. В их число, по мнению населения, входят Н.Осадчий, С.Обухов, А.Тодоренко, Н.Приз, А.Кирюшин, И.Чуев, С.Газарян. Ни один из названных политических и общественных деятелей не имеет широкой общественной поддержки. В общественном мнении жителей Кубани не сформировалось системное отношение к деятельности оппозиции: отсутствуют яркие, харизматичные лидеры, нет развитых партийных структур, отсутствует ресурсная поддержка оппозиции со стороны ведущих региональных общественных организаций. Существующим оппозиционным политическим организациям (как зарегистрированным, так и не зарегистрированным) в целом не удалось образовать не территории Краснодарского края контрэлиту, ведущую борьбу за властные полномочия. Более того, взаимная конкуренция, соперничество оппозиционных партий друг с другом затрудняет достижение единства и согласованных действий. Как свидетельствуют результаты проведенных «Центром социальных технологий» в первом квартале 2012 года социологических исследований, протестная активность оппозиции не привела к существенному изменению партийно-политического ландшафта Краснодарского края. Подтверждением этого вывода служат также результаты прошедшей президентской избирательной кампании, по результатам которой очевидно - органы государственной власти и партия «Единая Россия» сумели сохранить своё влияние над электоральным поведением жителей региона.
Результаты двухлетних исследований общественного мнения, проводимых «Центром социальных технологий», позволяют сделать вывод о том, что протестные настроения на территории Краснодарского края сохраняются на одном и том же, сравнительно невысоком, уровне. Более того, протестная активность на территории Кубани в связи с митингами оппозиции в 2011-2012 гг. принципиально не менялась. Вместе с тем возросшая политическая активность целого ряда политических структур привела к формированию запроса на большую динамику социально-экономических и политических изменений. В этой ситуации органам федерального и регионального уровней важно выступать инициаторами изменений, самостоятельно формировать публичную повестку дня. До недавнего времени, на наш взгляд, реализовывался «догоняющий» сценарий в деятельности провластных политических институтов. По мнению участников исследования, необходима большие динамика и эффективность в деятельности органов государственной власти края, органов местного самоуправления, появление молодых управленцев с позитивной репутацией, опытом руководящей работы.
Существующее сегодня разнообразие полей политической коммуникации (политические блогосообщества, институциональные общественно-политические интернет-площадки, персональные интернет-страницы и другие виртуальные поля) с одной стороны, способствуют развитию гражданского общества, с другой стороны, предоставляет обществу доступ к обширной пропаганде экстремистских идей («твиттерные революции»). В связи с этим, органам исполнительной власти и местного самоуправления необходимы научные знания и информация, адекватно отражающие характер и специфику протестных настроений населения Краснодарского края. Доступные для коммуникации новые технологии должны приводить к трансформации способов коммуникации между обществом и властью, способствуя стабилизации социально-экономической и политической ситуации на территории Краснодарского края, формированию устойчивой системы доверия населения к деятельности органов власти Кубани.
Приложение
А Н К Е Т А
1. В конце 2011 (в преддверии выборов депутатов Государственной Думы РФ) - начале 2012 гг. (в преддверии президентской кампании) на территории отдельных городов России прошли митинги несистемной оппозиции. Как вы относитесь к такой активности несистемной оппозиции?
1.1. Положительно
1.2. Скорее положительно
1.3. Отрицательно
1.4. Скорее отрицательно
1.5. Затрудняюсь ответить
2. Как Вам кажется, в последний месяц недовольство и готовность людей участвовать в акциях протеста растут, или снижаются?
2.1. Растёт
2.2. Снижается
2.3. Затрудняюсь ответить
3. Как Вы думаете, насколько возможны сейчас в Вашем городе/сельском районе массовые протестные выступления против действующей власти?
3.1. Вполне возможны
3.2. Маловероятны
3.3. Затрудняюсь ответить
4. Если в ближайшее время там, где Вы живёте, состоятся митинги, демонстрации противников нынешней власти и её сторонников, то, как Вы, скорее всего, поступите?
4.1. Не поддержу ни противников, ни сторонников нынешней власти
4.2. Пойду на митинг, демонстрацию против власти
4.3. Настроен против власти, но на митинг лично не пойду
4.4. Поддерживаю деятельность органов власти, но на митинг не пойду
4.5. Поддерживаю деятельность власти, пойду на митинг в поддержку власти
5. Отметьте, пожалуйста, причины протестной активности населения? (респондентам было предложено отметить несколько вариантов ответов)
5.1. Неудовлетворительный уровень жизни населения (низкие зарплаты, пенсии, бедность)
5.2. Рост цен, инфляционные процессы
5.3. Недовольство органами власти разного уровня
5.4. Необходимость изменений в политической системе страны
5.5. Недовольство результатами думских и президентских выборов
5.6. Отсутствие объективной и полной информации, нагнетание страстей в СМИ
5.7. Действия оппозиционных В.Путину сил, которые сумели вывести людей на улицу
5.8. Другое___________________________________________________________________
6. Как Вы считаете, способны ли представители внесистемной оппозиции улучшить жизнь в стране?
6.1. Да
6.2. Нет
6.3. Затрудняюсь ответить
7. Охарактеризуйте Ваше отношение к лидерам несистемной оппозиции? (Удальцов С., Романова О., Немцов Б.., Рыжков В., Чирикова Е., Каспаров Г., Яшин И., Собчак К. и др.).
_____________________________________________________________________________
8. Как Вы считаете, на территории Краснодарского края есть лидеры, которые могли бы возглавить оппозиционные выступления?
8.1. Да. _____________________________________________________
8.2. Нет
8.3. Затрудняюсь ответить
9. ВАШ ПОЛ
1. Мужской 2. Женский
10. ВОЗРАСТ
1. 18 - 30 лет 2. 31 - 40 лет 3. 41-60 лет 4. свыше 60 лет