Питер выстоял исключительно по воле маннергейма
подтвердждение из поста :
Оригинал взят у katmoor в Еще один миф(к годовщине окончания Зимней войны).
Существует и широко распространяется мнение о том,что советско -финская война стала причиной участия Финляндии в войне против СССР.Также существует мнение,что это участие Финляндии в войне стало одной из причин трагедии блокады Ленинграда. То есть если бы не было этой войны,то не было бы и блокады со всеми ее ужасными последствиями.
Советская же пропаганда утверждала,что если бы не удалось в первую финскую войну отодвинуть границу от Ленинграда и Ладоги то последствия были бы просто катастрофическими.
Как же на самом деле?
В настоящее время благодаря публикации многочисленных архивных документов и статистических сборников появилась возможность выяснить это.
Итак для сравнения рассмотрим две альтернативы.Отбросим политические соображения и оставим чисто военные.
Первая. Зимней войны не было. Финляндия в войну с СССР не вступает.
Вторая. Зимней войны не было. Финляндия в войну с СССР вступает.
Рассмотрим первый вариант,когда Финляндия реально соблюдает нейтралитет. Т.е по-честному:ни вашим ни нашим,
Итак,8 сентября 1941г. был взят Шлиссельбург. Немцы вышли к южному берегу Ладожского озера.
Как в такой ситуации мог снабжаться Ленинград?
Да точно так же как и снабжался реально. Через Ладогу. то есть ничуть не лучше. Ведь северное побережье Ладоги нам в такой обстановке не принадлежало. То есть голод по-прежнему оставался неизбежен.
Но даже если теоретически допустить,что Финляндия вдруг прониклась бы несвойственным ей человеколюбием и рискнув блокадой со стороны Германии разрешила бы транзит продовольствия(только продовольствия) через свою территорию,то возникало другое препятствие. На этот раз -логистического характера.
Протяженность ледовой трассы от Кобоны до Новой Ладоги составляла 30км.
Железной дороги по северному берегу Ладоги в то время не существовало. Соответственно везти все пришлось бы автомобилями.Протяженность обходного маршрута Лодейное Поле-Ленинград составляла более 400км. Плюс дополнительный пробег ж/д составов от Волхова до Новой Ладоги.То есть в 13,5 раз больше. Таким образом,для того ,чтобы доставить в Ленинград даже ту мизерную норму которая реально доставлялась по маршруту вокруг Ладоги требовалось в по меньней мере в ТРИНАДЦАТЬ РАЗ больше автотранспорта. А на самомеле еще больше. Потому что если моршрут Кобона-Ленинград и обратно грузовой автомобиль мог преодолеть на бензине заправленном в бак,то путь вокруг Ладоги и обратно требовал нескольких заправок. Соответственно возникала необходимость создавать на этой трассе промежуточные заправочные пункты. И завозить туда бензин ,а также продовольствие,запчасти. Тем же автотранспортом,которого и так катастрофически не хватало. Даже в 1943 году.
Но может быть можно было остановить немцев на дальних подступах к Ленинграду? За счет сил освободившихся за счет отсутствия боевых действий на советско-финской границе?
Ну чтож,попробуем оценить силы, которые можно было бы высвободить.
На 22.06.41 в состав Ленинградского ВО (от Мурманска до Пскова) входили:
7 армия 54, 71, 168, 237 сд, 26 (Сортавальский) УР - 55 сад
14 армия 42 ск (104, 122 сд), 14, 52 сд, 23 (Мурманский) УР 104 пап РГК 1 тд 1 сад,
23 армия 19 ск (115, 142 сд), 50 ск (43, 70, 123 сд), 27 (Кексгольмский), 28 (Выборгский) УР 24, 28, 43 кап, 573 пап, 101 гап, 108, 519 гап б/м РГК,10 мк (21, 24 тд, 198 мд, 7 мцп) 5 сад, 41 бад,
Соединения и части фронтового подчинения 177, 191 сд, 8 сбр, 21, 22 (Карельский), 25 (Псковский) и 29 УР 541, 577 гап РГК; 2 корпус ПВО (115, 169, 189, 192, 194, 351 зенап), Выборгский, Мурманский, Псковский, Лужский и Петрозаводский бригадные районы ПВО 1 мк (3 тд, 163 мд, 5 мцп) 2 сад, 39 иад, 3, 54 иад ПВО, 311 рап, 12, 29 ип, 6 пмп
Всего во фронте:
Управлений армий - 3,управлений ск - 3, сд - 15, сбр - 1, УР - 8 ап - 10, оминб - 1, корп. ПВО - 1, бр. р-нов - 5, озад - 3 мк - 2, тд - 4, мд - 2, мцп - 2 иад ПВО - 2, иад - 1, сад - 4, бад - 1, рап - 1 ип - 3, оиб - 2, осб - 2
Данные взяты из статистического сборника №1. Здесь и далее мы не будем рассматривать силы ВВС м ПВО РККА находившиеся на данном ТВД,поскольку главным их противником являлась немецкая авиация.Финские ВВС ввиду их смехотворной численности и допотопной матчасти мы как соперника рассматривать не будем.
Из этих сил 14-я армия прикрывала Мурманское направление,7-я-Петрозаводское, 23-я-Карельский перешеек. Части фронтового подчинения находились в районе Ленинграда и южнее.
Данных сил было вполне достаточно ,чтобы не только успешно обороняться,но и начать наступление с ограниченными целями. Но общая обстановка на фронте заставила начать переброску сил на защиту Ленинграда с юга.
Уже в июне навстречу немцам направился 1мехкорпус(без 1-й ТД)
В начале июля за ним последовал 10-й мехкорпус(без 198 МД),1-я ТД(без одного тп и мп),177-я и 191-я стрелковые дивизии.
До конца августа туда же отправились 237сд(с Петрозаводского направления),43кап,573пап,519гап БМ.
Такое ослабление войск Северного фронта дало возможность финнам и немцам перейти в наступление на севере. Это облегчалось тем,что новые укрепрайоны на севере будучи второочередными имели крайне низкую степень готовности,число боеготовых ДОТ исчислялось единицами. Впрочем,до августа продвижение финско-немецких войск было незначительным.
Но в августе переброска войск с Северного фронта продолжалась. Были переброшены еще три стрелковые дивизии(168сд,115сд,70сд)101гап108гап бм РГК.
Таким образом в 1941 году финско-немецкое настыпление сдерживали 9 стрелковых дивизий,одна механизированная (198-я)вскоре тоже ставшая стрелковой ,один танковый полк(БТ и Т-26),усиленные двумя артполками .
Следует иметь в виду ,что из этих 9 дивизий две(14-я и 71-я)имели вместо двух артполков по одному легкому артполку.
Огневая мощь их дивизионной артиллерии составляла 20% от штатной. 198-я МД имела также один артполк (огневая мощь дивизионной артиллерии 60% штатной)и два стрелковых полка вместо трех. Зато имела танковый полк(в котором не было ни одного танка).
Прикрывавшие финскую границу укрепрайоны были второочередными,число построенных и вооруженных ДОТ в них исчислялось единицами,а части предназначавшиеся для них только начинали формироваться . Ввиду недостатка сил они были брошены при отходе. Исключение составили Мурманский УР который имея аж целых 12 боеготовых ДОТ оказался для могучей финской армии непреодолимой преградой, и Карельский построенный еще до 1939г. и тоже оказавшийся неприступным. Кстати,информация о том,что финны не пытались штурмовать "Линию Сталина" являются наглым враньем. Штурмовали .Вплоть до ноября 1941 года в полосе обороны укрепрайона велись довольно активные действия, в частности, за Белоостров и ДОТ «Миллионник» которые несколько раз переходили из рук в руки.И только с ноября 1941 положение в полосе укрепрайона стабилизировалось. Хотели штурмовать,пытались,но не смогли.
Но мы несколько отвлеклись ...
Итак,силы противостоявшие финской армии и остановившие ее следует оценить в 10 посредственных стрелковых дивизий с небольшими средствами усиления.
Сколько из них можно было бы отправить на немецкий фронт при условии нейтралитета Финляндии?Очевидно все,за исключением абсолютно необходимого для обеспечения нейтралитета минимума. Сколькоже составляет этот минимум?
Например для обеспечения миролюбия Турции и Ирана на 01.августа 1941года привлекались:
Закавказский военный округ
44 армия 20, 77 гсд, 17 кд - - - -
45 армия 31, 136 сд, 138 гсд, 1 гкд, 55 УР 25 кап, 337 гап РГК,
46 армия 4 сд, 9, 47 гсд, 51 УР 457, 647 кап, 547 гап РГК, 7 отд. д-н бронепоездов
47 армия 236 сд, 63 и 76 гсд 116 гап РГК, 456 кап 6 и 54 тд
Соединения и части окружного подчинения
317, 24 кд 136, 350 гап б/м РГК; 3 корпус и 8 бригада ПВО, Тбилисский бригадный район ПВО, 443 зенап, 45, 365, 380, 381, 511 озад - 8 иак ПВО (иап - 8), 25 иад, 26 бад ДД, 27, 71, 72 сад, 35, 68 иап -
Всего в округе:
армий - 4 сд - 12, кд - 3, УР - 2 ап - 9, корп. ПВО - 1, бр. ПВО - 1, бр. р-нов - 1, озад - 7, зенап - 1 тд - 2, д-нов брп - 1 иак - 1, иад - 1, сад - 3, бад - 1, иап - 2 оиб - 5, осб - 2
.
Среднеазиатский военный округ 58 ск (68, 83 гсд, 238 сд), 4 кк (18, 20, 44 гкд). Формируются: 310, 312, 314, 316 сд и 39 кд 123, 450 кап,- 4 сабр -
Всего в округе: ск - 1, сд - 7, кк - 1, кд - 4 ап - 2, оминб - 1, озад - 4 - сабр - 1 -
Таким образом миролюбие Турции и Ирана обеспечивали(за вычетом формируемых частей,войск ПВО,авиации и укрепрайонов а также формируемых частей)
:сд - 15, кд - 6, тд - 2, д-нов бронепоездов - 1 . То есть всего 23дивизии.
Предположив,что Финляндия вдвое более миролюбива чем Турция или Иран нам следует оставить на финской границе не менее четверти от вышеуказанного количества. То есть 6 стрелковых дивизий. Меньше -ну никак.
Таким образом при условии нейтралитета Финляндии кроме частей реально отправленных из состава ЛВО на немецкий фронт можно было бы отправить дополнительно 4 (10-6=4) стрелковые дивизии.
Не так уже и мало .НО!!!!
Тут следует иметь в виду еще вот что. Главную ударную силу финской армии составляли....НЕМЕЦКИЕ ВОЙСКА. В составе четырех пехотных дивизий действовавших совместно с финской армией с первых дней войны.
Очевидно,что в случае нейтралитета Финляндии эти дивизии действовали бы на других участках советско-германского фронта. Кроме того перед началом войны Финляндия получила из Германии значительное количество вооружения и снаряжения,что позволило существенно повысить боеспособность финской армии. В случае нейтралитета Финляндии этому вооружению немцы нашли бы иное применение.
Итак,что изменилось быв лучшую сторону при первом альтернативном варианте?
Да практически ничего. икаких существенных преимуществ мы бы не получили.
Теперь рассмотрим второй вариант. При котором финны совместно с немцами начнут военные действия в июне 1941года с границы 1939года.
Вот тут уже все было бы черевато полной катастрофой фантастических размеров.
С первых же дней войны начались бы действия по прорыву Карельского УР. И неизвестно,выдержал бы он пять месяцев штурма или нет.
На Петрозаводском направлении финны смогли бы продвинуться дальше и соединиться с немецкими войсками достигшими Тихвина.
Кроме того в борьбу на стороне фашистов вступил бы еще один мощный и непредсказуемый фактор.
Это финская военная флотилия на Ладоге!
Никогда не слышали про такую?!
А ведь она существовала. До 1939года включительно.
По итогам Зимней войны она потеряла все свои базы и была ликвидирована.
Осенью 1941года после захвата Финляндией северного побережья Ладоги она начала формироваться вновь за счет кораблей доставленных из Германии,но до конца навигации в боевых действиях принять участия не успела. Летом 1942года ее формирование было закончено и она осенью провела свою первую боевую операцию:высадку десанта на остров Сухо. Однако к тому времени благоприятное время для действий было упущено:остров был укреплен,а превосходство в воздухе немцами было утрачено. Десант и флотилия были уничтожены. об этом ныне незаслуженно забытом сражении можно прочитать здесь:
http://katmoor.livejournal.com/7461.html
Однако в обстановке осени 1941года такая операция могла иметь все шансы на успех.
при сохранении Финляндией баз на северном побережье Ладоги эта флотилия сохранив имевшиеся в 1939году силы могла быть существенно усилена и с началом блокады начать действия по нарушению коммуникаций. Сколько барж с продуктами она могла бы пустить на дно Ладоги? И сколько людей дополнительно умерли бы от голода?
Подведем итоги.
В границах 1939года мы очень мало что выигрывали при соблюдении Финляндией нейтралитета.
И очень многим рисковали при нарушении Финляндией нейтралитета.
И еще одно соображение.
В ходе зимней войны РККА несомненно понесла некоторый потери. Но понесла потери и Финляндия.
Но если для РККА война стала прививкой от зазнайства и руководством к искоренению недостатков,то для финской армии-глубочайшим разочарованием в собственных силах и способностях.
С момента подписания Московского договора для финнов надежды на собственные силы растаяли. Отныне все надежды были исключительно на немецких союзников. И при первом же серьезном поражении этих союзноикв в ноябре 1941года под Тихвином наступательный порыв финской армии (и до того не очень сильный) мгновенно иссяк. Хотя объективно наступательные возможности финской армии исчерпаны не были.
Выводы.
Зимняя война несмотря на понесенные потери имела положительный результат.
Отказ Советского руководства от этой войны не облегчил бы положение Ленинграда и ленинградцев в 1941году.
Жертвы войны не были напрасными.
Оригинал взят у katmoor в Еще один миф(к годовщине окончания Зимней войны).
Существует и широко распространяется мнение о том,что советско -финская война стала причиной участия Финляндии в войне против СССР.Также существует мнение,что это участие Финляндии в войне стало одной из причин трагедии блокады Ленинграда. То есть если бы не было этой войны,то не было бы и блокады со всеми ее ужасными последствиями.
Советская же пропаганда утверждала,что если бы не удалось в первую финскую войну отодвинуть границу от Ленинграда и Ладоги то последствия были бы просто катастрофическими.
Как же на самом деле?
В настоящее время благодаря публикации многочисленных архивных документов и статистических сборников появилась возможность выяснить это.
Итак для сравнения рассмотрим две альтернативы.Отбросим политические соображения и оставим чисто военные.
Первая. Зимней войны не было. Финляндия в войну с СССР не вступает.
Вторая. Зимней войны не было. Финляндия в войну с СССР вступает.
Рассмотрим первый вариант,когда Финляндия реально соблюдает нейтралитет. Т.е по-честному:ни вашим ни нашим,
Итак,8 сентября 1941г. был взят Шлиссельбург. Немцы вышли к южному берегу Ладожского озера.
Как в такой ситуации мог снабжаться Ленинград?
Да точно так же как и снабжался реально. Через Ладогу. то есть ничуть не лучше. Ведь северное побережье Ладоги нам в такой обстановке не принадлежало. То есть голод по-прежнему оставался неизбежен.
Но даже если теоретически допустить,что Финляндия вдруг прониклась бы несвойственным ей человеколюбием и рискнув блокадой со стороны Германии разрешила бы транзит продовольствия(только продовольствия) через свою территорию,то возникало другое препятствие. На этот раз -логистического характера.
Протяженность ледовой трассы от Кобоны до Новой Ладоги составляла 30км.
Железной дороги по северному берегу Ладоги в то время не существовало. Соответственно везти все пришлось бы автомобилями.Протяженность обходного маршрута Лодейное Поле-Ленинград составляла более 400км. Плюс дополнительный пробег ж/д составов от Волхова до Новой Ладоги.То есть в 13,5 раз больше. Таким образом,для того ,чтобы доставить в Ленинград даже ту мизерную норму которая реально доставлялась по маршруту вокруг Ладоги требовалось в по меньней мере в ТРИНАДЦАТЬ РАЗ больше автотранспорта. А на самомеле еще больше. Потому что если моршрут Кобона-Ленинград и обратно грузовой автомобиль мог преодолеть на бензине заправленном в бак,то путь вокруг Ладоги и обратно требовал нескольких заправок. Соответственно возникала необходимость создавать на этой трассе промежуточные заправочные пункты. И завозить туда бензин ,а также продовольствие,запчасти. Тем же автотранспортом,которого и так катастрофически не хватало. Даже в 1943 году.
Но может быть можно было остановить немцев на дальних подступах к Ленинграду? За счет сил освободившихся за счет отсутствия боевых действий на советско-финской границе?
Ну чтож,попробуем оценить силы, которые можно было бы высвободить.
На 22.06.41 в состав Ленинградского ВО (от Мурманска до Пскова) входили:
7 армия 54, 71, 168, 237 сд, 26 (Сортавальский) УР - 55 сад
14 армия 42 ск (104, 122 сд), 14, 52 сд, 23 (Мурманский) УР 104 пап РГК 1 тд 1 сад,
23 армия 19 ск (115, 142 сд), 50 ск (43, 70, 123 сд), 27 (Кексгольмский), 28 (Выборгский) УР 24, 28, 43 кап, 573 пап, 101 гап, 108, 519 гап б/м РГК,10 мк (21, 24 тд, 198 мд, 7 мцп) 5 сад, 41 бад,
Соединения и части фронтового подчинения 177, 191 сд, 8 сбр, 21, 22 (Карельский), 25 (Псковский) и 29 УР 541, 577 гап РГК; 2 корпус ПВО (115, 169, 189, 192, 194, 351 зенап), Выборгский, Мурманский, Псковский, Лужский и Петрозаводский бригадные районы ПВО 1 мк (3 тд, 163 мд, 5 мцп) 2 сад, 39 иад, 3, 54 иад ПВО, 311 рап, 12, 29 ип, 6 пмп
Всего во фронте:
Управлений армий - 3,управлений ск - 3, сд - 15, сбр - 1, УР - 8 ап - 10, оминб - 1, корп. ПВО - 1, бр. р-нов - 5, озад - 3 мк - 2, тд - 4, мд - 2, мцп - 2 иад ПВО - 2, иад - 1, сад - 4, бад - 1, рап - 1 ип - 3, оиб - 2, осб - 2
Данные взяты из статистического сборника №1. Здесь и далее мы не будем рассматривать силы ВВС м ПВО РККА находившиеся на данном ТВД,поскольку главным их противником являлась немецкая авиация.Финские ВВС ввиду их смехотворной численности и допотопной матчасти мы как соперника рассматривать не будем.
Из этих сил 14-я армия прикрывала Мурманское направление,7-я-Петрозаводское, 23-я-Карельский перешеек. Части фронтового подчинения находились в районе Ленинграда и южнее.
Данных сил было вполне достаточно ,чтобы не только успешно обороняться,но и начать наступление с ограниченными целями. Но общая обстановка на фронте заставила начать переброску сил на защиту Ленинграда с юга.
Уже в июне навстречу немцам направился 1мехкорпус(без 1-й ТД)
В начале июля за ним последовал 10-й мехкорпус(без 198 МД),1-я ТД(без одного тп и мп),177-я и 191-я стрелковые дивизии.
До конца августа туда же отправились 237сд(с Петрозаводского направления),43кап,573пап,519гап БМ.
Такое ослабление войск Северного фронта дало возможность финнам и немцам перейти в наступление на севере. Это облегчалось тем,что новые укрепрайоны на севере будучи второочередными имели крайне низкую степень готовности,число боеготовых ДОТ исчислялось единицами. Впрочем,до августа продвижение финско-немецких войск было незначительным.
Но в августе переброска войск с Северного фронта продолжалась. Были переброшены еще три стрелковые дивизии(168сд,115сд,70сд)101гап108гап бм РГК.
Таким образом в 1941 году финско-немецкое настыпление сдерживали 9 стрелковых дивизий,одна механизированная (198-я)вскоре тоже ставшая стрелковой ,один танковый полк(БТ и Т-26),усиленные двумя артполками .
Следует иметь в виду ,что из этих 9 дивизий две(14-я и 71-я)имели вместо двух артполков по одному легкому артполку.
Огневая мощь их дивизионной артиллерии составляла 20% от штатной. 198-я МД имела также один артполк (огневая мощь дивизионной артиллерии 60% штатной)и два стрелковых полка вместо трех. Зато имела танковый полк(в котором не было ни одного танка).
Прикрывавшие финскую границу укрепрайоны были второочередными,число построенных и вооруженных ДОТ в них исчислялось единицами,а части предназначавшиеся для них только начинали формироваться . Ввиду недостатка сил они были брошены при отходе. Исключение составили Мурманский УР который имея аж целых 12 боеготовых ДОТ оказался для могучей финской армии непреодолимой преградой, и Карельский построенный еще до 1939г. и тоже оказавшийся неприступным. Кстати,информация о том,что финны не пытались штурмовать "Линию Сталина" являются наглым враньем. Штурмовали .Вплоть до ноября 1941 года в полосе обороны укрепрайона велись довольно активные действия, в частности, за Белоостров и ДОТ «Миллионник» которые несколько раз переходили из рук в руки.И только с ноября 1941 положение в полосе укрепрайона стабилизировалось. Хотели штурмовать,пытались,но не смогли.
Но мы несколько отвлеклись ...
Итак,силы противостоявшие финской армии и остановившие ее следует оценить в 10 посредственных стрелковых дивизий с небольшими средствами усиления.
Сколько из них можно было бы отправить на немецкий фронт при условии нейтралитета Финляндии?Очевидно все,за исключением абсолютно необходимого для обеспечения нейтралитета минимума. Сколькоже составляет этот минимум?
Например для обеспечения миролюбия Турции и Ирана на 01.августа 1941года привлекались:
Закавказский военный округ
44 армия 20, 77 гсд, 17 кд - - - -
45 армия 31, 136 сд, 138 гсд, 1 гкд, 55 УР 25 кап, 337 гап РГК,
46 армия 4 сд, 9, 47 гсд, 51 УР 457, 647 кап, 547 гап РГК, 7 отд. д-н бронепоездов
47 армия 236 сд, 63 и 76 гсд 116 гап РГК, 456 кап 6 и 54 тд
Соединения и части окружного подчинения
317, 24 кд 136, 350 гап б/м РГК; 3 корпус и 8 бригада ПВО, Тбилисский бригадный район ПВО, 443 зенап, 45, 365, 380, 381, 511 озад - 8 иак ПВО (иап - 8), 25 иад, 26 бад ДД, 27, 71, 72 сад, 35, 68 иап -
Всего в округе:
армий - 4 сд - 12, кд - 3, УР - 2 ап - 9, корп. ПВО - 1, бр. ПВО - 1, бр. р-нов - 1, озад - 7, зенап - 1 тд - 2, д-нов брп - 1 иак - 1, иад - 1, сад - 3, бад - 1, иап - 2 оиб - 5, осб - 2
.
Среднеазиатский военный округ 58 ск (68, 83 гсд, 238 сд), 4 кк (18, 20, 44 гкд). Формируются: 310, 312, 314, 316 сд и 39 кд 123, 450 кап,- 4 сабр -
Всего в округе: ск - 1, сд - 7, кк - 1, кд - 4 ап - 2, оминб - 1, озад - 4 - сабр - 1 -
Таким образом миролюбие Турции и Ирана обеспечивали(за вычетом формируемых частей,войск ПВО,авиации и укрепрайонов а также формируемых частей)
:сд - 15, кд - 6, тд - 2, д-нов бронепоездов - 1 . То есть всего 23дивизии.
Предположив,что Финляндия вдвое более миролюбива чем Турция или Иран нам следует оставить на финской границе не менее четверти от вышеуказанного количества. То есть 6 стрелковых дивизий. Меньше -ну никак.
Таким образом при условии нейтралитета Финляндии кроме частей реально отправленных из состава ЛВО на немецкий фронт можно было бы отправить дополнительно 4 (10-6=4) стрелковые дивизии.
Не так уже и мало .НО!!!!
Тут следует иметь в виду еще вот что. Главную ударную силу финской армии составляли....НЕМЕЦКИЕ ВОЙСКА. В составе четырех пехотных дивизий действовавших совместно с финской армией с первых дней войны.
Очевидно,что в случае нейтралитета Финляндии эти дивизии действовали бы на других участках советско-германского фронта. Кроме того перед началом войны Финляндия получила из Германии значительное количество вооружения и снаряжения,что позволило существенно повысить боеспособность финской армии. В случае нейтралитета Финляндии этому вооружению немцы нашли бы иное применение.
Итак,что изменилось быв лучшую сторону при первом альтернативном варианте?
Да практически ничего. икаких существенных преимуществ мы бы не получили.
Теперь рассмотрим второй вариант. При котором финны совместно с немцами начнут военные действия в июне 1941года с границы 1939года.
Вот тут уже все было бы черевато полной катастрофой фантастических размеров.
С первых же дней войны начались бы действия по прорыву Карельского УР. И неизвестно,выдержал бы он пять месяцев штурма или нет.
На Петрозаводском направлении финны смогли бы продвинуться дальше и соединиться с немецкими войсками достигшими Тихвина.
Кроме того в борьбу на стороне фашистов вступил бы еще один мощный и непредсказуемый фактор.
Это финская военная флотилия на Ладоге!
Никогда не слышали про такую?!
А ведь она существовала. До 1939года включительно.
По итогам Зимней войны она потеряла все свои базы и была ликвидирована.
Осенью 1941года после захвата Финляндией северного побережья Ладоги она начала формироваться вновь за счет кораблей доставленных из Германии,но до конца навигации в боевых действиях принять участия не успела. Летом 1942года ее формирование было закончено и она осенью провела свою первую боевую операцию:высадку десанта на остров Сухо. Однако к тому времени благоприятное время для действий было упущено:остров был укреплен,а превосходство в воздухе немцами было утрачено. Десант и флотилия были уничтожены. об этом ныне незаслуженно забытом сражении можно прочитать здесь:
http://katmoor.livejournal.com/7461.html
Однако в обстановке осени 1941года такая операция могла иметь все шансы на успех.
при сохранении Финляндией баз на северном побережье Ладоги эта флотилия сохранив имевшиеся в 1939году силы могла быть существенно усилена и с началом блокады начать действия по нарушению коммуникаций. Сколько барж с продуктами она могла бы пустить на дно Ладоги? И сколько людей дополнительно умерли бы от голода?
Подведем итоги.
В границах 1939года мы очень мало что выигрывали при соблюдении Финляндией нейтралитета.
И очень многим рисковали при нарушении Финляндией нейтралитета.
И еще одно соображение.
В ходе зимней войны РККА несомненно понесла некоторый потери. Но понесла потери и Финляндия.
Но если для РККА война стала прививкой от зазнайства и руководством к искоренению недостатков,то для финской армии-глубочайшим разочарованием в собственных силах и способностях.
С момента подписания Московского договора для финнов надежды на собственные силы растаяли. Отныне все надежды были исключительно на немецких союзников. И при первом же серьезном поражении этих союзноикв в ноябре 1941года под Тихвином наступательный порыв финской армии (и до того не очень сильный) мгновенно иссяк. Хотя объективно наступательные возможности финской армии исчерпаны не были.
Выводы.
Зимняя война несмотря на понесенные потери имела положительный результат.
Отказ Советского руководства от этой войны не облегчил бы положение Ленинграда и ленинградцев в 1941году.
Жертвы войны не были напрасными.