увидел ссылку на ваш пост в своей френдленте, не смог пgospatentSeptember 3 2011, 22:02:35 UTC
Здравствуйте! Хотя Кервуда я не читал, однако мне этот ваш пост очень живо напомнил заметку, которую ныне покойная великая переводчица Наталья Леонидовна Трауберг (1928-2009) когда-то опубликовала по просмотру первых частей фильма "Хроники Нарнии" (по книге К.С. Льюиса, которого переводила в брежневско-андроповские времена и она сама, и ее друзья); вот небольшой кусочек из этой заметки (извините за длинную цитату):
"...в сказках Льюиса, тем более - в первых двух романах кроме многих прекрасных вещей есть и чрезвычайно популярное «добро с кулаками». Как обычно в таких случаях, слушали плохо, даже С.С. Аверинцева.
Вот и пришлось, в конце концов, дождаться правды от тех, кого не коснулась свирепая религиозность, очень похожая на свирепость недавних, советских времен. Она вообще удобна и проста, а как раз христианство пытается перевести нас в другой план.
...опыт напоминает, что писать об этом почти бессмысленно - или обвинят в толстовстве, хотя никак не Толстому принадлежать великие слова и притчи Евангелия, или придумают головоломные «казусы», или решат, что ты считаешь все на свете добром, как нынешний сторонник политкорректности. Почти бессмысленно напоминать о щеке или плевках, слишком уж это странно и почемe-то непривычно.
Религиозный человек спокойно говорит по радио, что истинно верующий готов убить ради веры. Да-да, не умереть, а «убить»" (конец цитаты).
Собственно, мне ОТ СЕБЯ (а не от Н.Л. Трауберг, которой уже два с половиной года нет с нами) хочется спросить вас: а собственно, КТО и НА КАКОМ ОСНОВАНИИ, по вашему мнению, "дал вам право убить" (пусть даже вы надеетесь, что это право никогда не будет вами реализовано), и почему вы считаете, что ваша готовность "умереть за то, ради чего вы готовы УБИВАТЬ", - это ПОДТВЕРЖДЕНИЕ вашего права УБИТЬ другого человека?
Напомню вам, что и Адольф Гитлер с Евой Браун, и Йозеф и Магда Геббельс, и многие другие высокопоставленные нацисты с полной готовностью приняли смерть, когда увидели крах своего чудовищного дела (более того, Геббельсы, перед тем, как покончить с собой, СОБСТВЕННЫМИ РУКАМИ УБИЛИ СВОИХ ДЕТЕЙ); но разве это каким-то образом означает, что у них было (когда в их руках была не только собственная жизнь, но и жизнь миллионов людей) право распоряжаться ЧУЖИМИ жизнями?? А ведь именно такой чудовищный вывод следует из ваших рассуждений...
Re: увидел ссылку на ваш пост в своей френдленте, не смогanton_platovSeptember 4 2011, 19:54:16 UTC
Про то, что там "религиозный человек" говорил по радио - не понял, да и думать не хочу: это ко мне никакого отношения не имеет.
Относительно сравнения с Гитлером и Геббельсом... Ну... Не могу прямо сказать, что вы мне льстите, поскольку это не так, но вы просто не поняли, о чем я писал.
При чем здесь "право распоряжаться ЧУЖИМИ жизнями"? Я говорил о том, что защищая, например, любимую женщину, я имею право убить в силу того, что сам готов умереть. Каким боком здесь Гитлер и Геббельс?
Хотя Кервуда я не читал, однако мне этот ваш пост очень живо напомнил заметку, которую ныне покойная великая переводчица Наталья Леонидовна Трауберг (1928-2009) когда-то опубликовала по просмотру первых частей фильма "Хроники Нарнии" (по книге К.С. Льюиса, которого переводила в брежневско-андроповские времена и она сама, и ее друзья); вот небольшой кусочек из этой заметки (извините за длинную цитату):
"...в сказках Льюиса, тем более - в первых двух романах кроме многих прекрасных вещей есть и чрезвычайно популярное «добро с кулаками». Как обычно в таких случаях, слушали плохо, даже С.С. Аверинцева.
Вот и пришлось, в конце концов, дождаться правды от тех, кого не коснулась свирепая религиозность, очень похожая на свирепость недавних, советских времен. Она вообще удобна и проста, а как раз христианство пытается перевести нас в другой план.
...опыт напоминает, что писать об этом почти бессмысленно - или обвинят в толстовстве, хотя никак не Толстому принадлежать великие слова и притчи Евангелия, или придумают головоломные «казусы», или решат, что ты считаешь все на свете добром, как нынешний сторонник политкорректности. Почти бессмысленно напоминать о щеке или плевках, слишком уж это странно и почемe-то непривычно.
Религиозный человек спокойно говорит по радио, что истинно верующий готов убить ради веры. Да-да, не умереть, а «убить»" (конец цитаты).
Собственно, мне ОТ СЕБЯ (а не от Н.Л. Трауберг, которой уже два с половиной года нет с нами) хочется спросить вас: а собственно, КТО и НА КАКОМ ОСНОВАНИИ, по вашему мнению, "дал вам право убить" (пусть даже вы надеетесь, что это право никогда не будет вами реализовано), и почему вы считаете, что ваша готовность "умереть за то, ради чего вы готовы УБИВАТЬ", - это ПОДТВЕРЖДЕНИЕ вашего права УБИТЬ другого человека?
Напомню вам, что и Адольф Гитлер с Евой Браун, и Йозеф и Магда Геббельс, и многие другие высокопоставленные нацисты с полной готовностью приняли смерть, когда увидели крах своего чудовищного дела (более того, Геббельсы, перед тем, как покончить с собой, СОБСТВЕННЫМИ РУКАМИ УБИЛИ СВОИХ ДЕТЕЙ); но разве это каким-то образом означает, что у них было (когда в их руках была не только собственная жизнь, но и жизнь миллионов людей) право распоряжаться ЧУЖИМИ жизнями?? А ведь именно такой чудовищный вывод следует из ваших рассуждений...
Reply
Reply
Относительно сравнения с Гитлером и Геббельсом... Ну... Не могу прямо сказать, что вы мне льстите, поскольку это не так, но вы просто не поняли, о чем я писал.
При чем здесь "право распоряжаться ЧУЖИМИ жизнями"? Я говорил о том, что защищая, например, любимую женщину, я имею право убить в силу того, что сам готов умереть. Каким боком здесь Гитлер и Геббельс?
Reply
Leave a comment