ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ НЕГРАМОТНОСТЬ
Давайте поговорим о функциональной неграмотности? Начнем, пожалуй, с выдержки из письма одного десятиклассника, подготовившего отзыв на премьеру фильма Л. Бунюэля "Скромное обаяние буржуазии" (1972). Вот как оно звучало: "Режиссеру платят большие деньги как раз за то, чтобы он нам, зрителям, все объяснил. Чтобы нам все стало понятно, а не чтобы мы
( Read more... )
> приводились рекомендации, как писать тексты для функционально неграмотных людей
Правила большей частью специфичны для английского языка, где процент прямых заимствований из латыни среди базовой терминологии выше, чем в русском. Скажем, оксид железа будет ferric oxyde, а не ironic oxyde, что делает словосочетание непонятным для незнакомого с химией англоязычного. В русском с этим намного проще. Ну и английский сравнительно беден эпитетами, что требует для быдла сочинять более «сухие» тексты, тогда как в русском наоборот нужно больше цепляющей лирики.
> Феномен функциональной неграмотности начал формироваться, условно, в 60-70-е, в момент, когда телевидение стало цветным и массово распространенным.
Опять же, чисто американский фактор. Надеюсь, вы понимаете, что беда -- не в распространённости ТВ, а в том, что там крутят? А крутили в США и в СССР концептуально разные телепередачи. В английском есть понятие entertainment, трудно переводимое понятие. Что-то среднее между развлечением, вертепом и исскуством. В США «телепедерачи» изначально этим самым энтертэйментом и были, то есть несли развлекательную функцию, смотреть их следовало с выключенным мозгом. В СССР телевидение имело принципиально пропагандистский характер, и это имело как позитивные, так и негативные последствия. Но позитивных было больше, потому что политическая пропаганда составляла лишь малую часть, остальное было -- пропаганда науки, здоровго образа жизни, обучающе-воспитательные программы для детей. Например, каждая передача «Спокойной ночи, малыши!» несла какой-то посыл -- нравоучительный, познавательный, воспитательный, в целом заставляла включать мозг, а не отключать его. Каждый «Детский час» был тематической передачей. На этом и основана советская школа телевидения, которая после смерти СССР продолжала существовать по инерции, пока к середине нулевых её окончательно не убили «шоу» и тот самый «энтертэймент». Вот тогда в России и начало формироваться поколение функционально безграмотных, появились первые анекдоты про блондинок.
Reply
По сути - согласен. ТВ - это только среда. А ЧТО в этой среде распространяется - отдельный вопрос.
Однако, справедливости ради, надо отметить, что в середине нулевых начал офегенно развиваться интернет, который зело способствовал интеллектуальному расслоению - головастики нашли друг друга и читают всякие блоги и книжки, обмениваясь мнениями, а быдло лопает "камеди клаб" и "пикабу".
Reply
Его ресурсы способствовали становлению информационной культуры, которая сформирвалась до зачаточного состояния и потом была убита.
А убита она была появившимися сосальными сетями, мать их так...
Люди поначалу общались на форумах, каждый форум был в той или иной степени тематическим, то есть посвящён конкретной области знаний (альпинизму, радиоэлектронике, студийной музыке, городскому транспорту, швейному делу, растениеводству, рыбалке, автомобилям итп.), а каждая конкретная область знаний сама по себе притягивает людей с соответствующим складом ума. Поэтому форум представлял из себя тусовку, где, регистрируясь, ты встречал персон, которые более-менее похожи на тебя по образу мыслей. Такая сплочённая среда, если модераторский состав был нормальным и занимался прямыми обязанностями, выплёвывала всех случайных людей, тупых и неадекватных. И даже могла сменить модератора в случае злоупотребления "служебным положением".
Социальная же сеть представляет из себя не только "джунгли", где самых разных зверушек собрали вместе и они там жрут друг друга, но и мега-БД доноса на самого себя. По запросу "органов" может быть предоставлена вся информация о твоём аккаунте -- моб.телефон, группа друзей, с кем ты переписывался последние N месяцев, по твоей активности в группах сразу становятся известны твои интересы и политические взгляды. В группах куча случайных людей, всем всё открыто, аккаунты и голоса продаются и накручиваются. Нет атмосферы тусовки понимающих тебя людей. Всё это вызывает апатию и психопатию :-)
Reply
Reply
Leave a comment