Разговор с "Людовик де Бурбон"
17 октября 2024г.
Несколько дней тому назад в ЖЖурнале "Иванов-Петров" свела судьба с анонимным пользователем Людовик де Бурбон
Вроде ничего не предвещало. Разговор был совсем не научный, а скорее религиозный. Однако в конце уважаемый "Людовик" заявил, что он теоретик. По этой причине я предложил ему обсудить физику на любой удобной для него ( Read more... )
Несколько дней тому назад в ЖЖурнале "Иванов-Петров" свела судьба с анонимным пользователем Людовик де Бурбон
Вроде ничего не предвещало. Разговор был совсем не научный, а скорее религиозный. Однако в конце уважаемый "Людовик" заявил, что он теоретик. По этой причине я предложил ему обсудить физику на любой удобной для него ( Read more... )
Опираясь на гипотезу "следов от электронов, которые (следы) постепенно "растворяются" чем-то куда-то", Вы вводите очень много постулатов.
Например: устраиваете новый нетривиальный вакуум, в котором электроны оставляют след. Вводите новые частицы/ поля, которые ответственны за след. Вводите постулат о том, что эти частицы/поля постепенно исчезают. Для того, чтобы они исчезали, Вы неявно требуете чтобы законы сохранения энергии-импульса не выполнялись и т.д.
Не много ли Вы требуете (новых сущностей, новых постулатов) для объяснения столь простого явления?
На мой взгляд так делать нельзя.
"где следы - в эм-поле естественно."
_____________________________
Скорость распространения ЭМ поля 3х10(10) см/сек.
О каких следах в поле Вы говорите?
"но где там дифракция?"
___________________
В уравнениях.
Или Вы будете выкапывать Максвелла из могилы и заставлять его доказывать, что из его уравнений следует диффракция и интерференция классических ЭМ волн?
Уравнения выведены, показано, что они описывают весь круг явлений (от квантовых до явлений классической электродинамики). Всё разжёвано, осталось только взять уравнения, списать их из статьи, подставить граничные условия и получить ответ.
**************************************************
Если та цивилизация, в которой меня угораздило жить, не может даже воспользоваться выписанными уравнениями (не говоря уж о том, чтобы получить их, или экстраполировать их на более широкий случай произвольно изменяющейся метрики), то по-видимому мне следует признать, что мои усилия были напрасны и выписанные уравнения слишком сильно опередили время. В этом случае теряет смысл всякое публичное обсуждение физики и мне остаётся только уехать в Урюпинск и заниматься там пчёлами.
Reply
ну так легче проверить на опыте чем турусы разводить
Reply
Ваш подход (1) понятен, он достоин уважения.
Однако я всегда шёл с противоположной стороны (2).
1) Зачем мучиться выписывая теорию, когда можно проверить экспериментально?
2) Зачем ставить эксперимент, когда можно быстренько посчитать на бумажке?
Reply
Если та цивилизация, в которой меня угораздило жить, не может даже воспользоваться выписанными уравнениями (не говоря уж о том, чтобы получить их, или экстраполировать их на более широкий случай произвольно изменяющейся метрики), то по-видимому мне следует признать, что мои усилия были напрасны и выписанные уравнения слишком сильно опередили время.
Геронов шар - Википедия
Reply
Leave a comment