Завязалось обсуждение квантовой механики
Вот здесь обсуждаем КМ.
Люди достойные, обсуждение интересное, так что рекомендую.
Сюда буду копировать по мере поступления, чтобы было и у меня в ЖЖурнале.
___________________________________________________________________
( Read more... )
Люди достойные, обсуждение интересное, так что рекомендую.
Сюда буду копировать по мере поступления, чтобы было и у меня в ЖЖурнале.
___________________________________________________________________
( Read more... )
1) уже приводил выше - расчитать высоту подъёма пули выпущенной вверх и имеющей скорость Х. Пишем кинетическую энегрию, приравниваем к потенциальной, находим высоту. Импульс не нужен.
А я уже приводил вам, что в этом случае понятно, потому что легко вычисляется и доказывается, почему можно проигнорировать закон сохраниния импульса.
В отличие, от фотоэффекта.
2) Игра в хоккей. При ударе клюшкой шайбе была сообщена скорость Х. Найти как далеко шайба укатится (считать все удары шайбой о бортик абсолютно упругими). Берём первый интеграл движения (энергию). Считаем кинетическую энергию. Далее, энерия тратится на трение. Работа совершаемая трением = сила_х_путь. Приравниваем, находим путь. Как видите ни импульс ни момент импульса нам не нужен.
Нужен ли импульс в данном случае, или не нужен, но закон сохранения импульса в таком описании не нарушается.
В отличие от 'фотонного' описания фотоэффекта.
Вы даже этого не понимаете, хвастаясь своим якобы 'знанием' классической механики и т .п.
Если бы мы писали уравнения движения результат был бы тем же самым. но наши затраты на выписывание уравнеий возросли бы кратно. Так же мы могли бы написать второй интеграл движения и третий (сохранение импульса и момента импульса). Вопрос : "А зачем???". Это было бы впустую потраченное время, поскольку знание об импульсах нам не нужны в данных задачах.
Разве я где нибудь требовал записывать уравнения движения для описания фотоэффекта?
Еще раз, 'зачем', или 'ни за чем' импульс, но он, в данном описании сохраняется.
В отличии от описания фотоэффекта путем 'фотонов'.
У Вас наблюдаются гигантские пробелы в знаниях классической механики. Пока Вы их не ликвидируете, дальнейший разговор о физике с Вами не возможен. У меня просто нет на такое расточительство времени. Сожалею.
У вас наблюдается не только полное непонимание классической механики,
но и полное непонимание того, что для описания фотоэффекта с помощью классической механики,
т.е. представляя фотон как частицу, непригодно.
Потому что при таком описании не соблюдается сохранение импульса.
Reply
Reply
Leave a comment