На пятые сутки сидения в карцере, индеец Зоркий глаз увидел, что у камеры отсутствует одна стена.

[anton_lipovka]

Думаю, на пятидесятые сутки сидения, они обнаружат, что и другие стенки так же отсутствуют...

В Гарварде увидели пёрышко на пене на вершине цунами, под названием лажа, но пока не видят всей цунами.
Статья:
https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/gpt-fabricated-scientific-papers-on-google-scholar-key-features-spread-and-implications-for-

Comments

RE: "Посмотрим - сказал слепой"

[kizaki_gamrin]

Наука без эмпирической проверки?

Учитывая проблемы с инфляционными моделями и возможности космологических моделей с отскоком, можно было бы ожидать оживленных дискуссий среди ученых, акцентированных на том, как различить эти две теории на основе наблюдательных данных. Однако существует одна тонкость: инфляционная космология, насколько мы сегодня её понимаем, не может быть оценена на истинность с помощью научных методов. Как обсуждалось выше, ожидаемые выводы инфляционной модели могут быть легко изменены при варьировании начальных условий, при изменении профиля кривой инфляционной энергии или просто замечанием о том, что инфляционная картина приводит к вечной инфляции и к мультихаосу. Каждая по отдельности и все вместе, эти особенности делают инфляцию настолько гибкой, что ни одно наблюдение не сможет ни доказать, ни опровергнуть её. Некоторые ученые признают, что инфляция непроверяема, но все же не могут от неё отказаться.

Исследователи предлагают изменения в самом научном познании путём отбрасывания одного из его основополагающих свойств - проверки наблюдениями или экспериментами. Такое заявление вызвало бурные дискуссии о природе науки и её возможном пересмотре, продвигая идею новой, неэмпирической науки.

Комментарий от Гамрина Кидзаки:

Это уже было в Европе в XIV-ом веке. Кончилось коллапсом всей системы познания.