К вопросу о креационизме
Три года тому назад, уважаемый Георгий Васильев wampus_999 опубликовал очень интересную книгу по теме креационизма. Называется она «Сотворение из ничего. Исследование первой главы книги Бытия»Даже если читатель не согласен с какими-либо утверждениями автора, или ему кажется, что он видит слабости в логических построениях автора, тем не менее, в работе
( Read more... )
Ну почему же "непознанное"? Уравнения написаны, с экспериментом сравнил - совпадает,>>
Под непознанным я имел в виду значение "разумного замысла" в происхождении непонятого - разумной жизни. Возможно в качестве претензии на шутку это утверждение выглядит неуклюжим.
Цель поста была показать, что из не-Римановости геометрии нашего Мира
следует вот такая интересная возможность (разум развивается в предыдущей
Вселенной и потом переходит в нашу>>Тем самым неявно постулируется существование некоего разума, при том что необходимость такого постулата является сомнительной с учетом роли разумного замысла в производственной деятельности. При том, что к теории претензий нет, она просто допускает разные варианты.
Явление разума вполне понятно и давно известно.>>
Позволю себе с этим не согласиться в части понятности. Выше я уже упоминал, что роль разумного замысла в практической деятельности ограничивается созданием условий протекания естественного физического процесса и не более. Человек может открыть неизвестное природное явление и/или физический закон, но создать физический закон или реализовать физически запрещенный он не в состоянии. А значит любой разум вместе с замыслом имеет вполне четкое физическое ограничение, которое сводит на нет все возможные ТРЗ, как недостаточные для объяснения.
Reply
Leave a comment