К вопросу о креационизме
Три года тому назад, уважаемый Георгий Васильев wampus_999 опубликовал очень интересную книгу по теме креационизма. Называется она «Сотворение из ничего. Исследование первой главы книги Бытия»Даже если читатель не согласен с какими-либо утверждениями автора, или ему кажется, что он видит слабости в логических построениях автора, тем не менее, в работе
( Read more... )
Антон, большое спасибо за популяризацию моих нестандартных воззрений, но так же как вы всегда притормаживаете своих читателей, когда они начинают из ваших идей делать неверные выводы, так и мне придется несколько поправить вас.
Проблема связана с употреблением термина "креационизм". В нынешнем мире своеобразно поняли древнюю мудрость "кто первым встал, того и тапки", например, была радуга просто красивейшим природным эффектом, потом ее использовали иудеи в мифе о потопе, потом она сделалась символом мечты, детства и всего прекрасного в жизни человека, а в последнее время нас заставляют обо всем прежнем забыть и считать радугу символом извращений, которые не извращения, а как раз то что нужно (извращенцам).
То же самое и с креационизмом, нынче этот термин приватизировали религиозные деятели постмодерна, склонные к тупо-буквальному прочтению Писаний и по большей части считающие, что физический мир действительно был сотворен 7 тыс. лет назад то ли мановением, то ли словом. Люди, хоть немного знающие физику и биологию в пределах школьного ( ... )
Reply
Reply
Зачем менять? Наоборот, очень хорошо, я непонимающим объяснил суть.
Reply
Это очень распространенное заблуждение, поэтому я только доволен, что где-то еще можно его опровергнуть и показать главную суть ТРЗ.
Reply
Reply
Leave a comment