Ось Сопротивления: от Донбасса до Газы.
Во время моего недавнего головокружительного путешествия по Донбассу, где я посещал православные христианские батальоны, защищающие свою землю - Новороссию, я понял, что сопротивление в этих освобождённых русских республиках очень похоже на борьбу их товарищей в Западной Азии. Через 10 лет после «Майдана» в Киеве и два года после начала российской Специальной военной операции на Украине решимость этого сопротивления только усилилась. Невозможно в полной мере отдать должное силе, стойкости и вере народа Донбасса, который оказался на передовой войны между США и Россией. Война, которая началась в 2014 году, давно лишилась своего официального оправдания, и стала вселенской войной европейцев против российской цивилизации.
Президент России Владимир Путин однозначно сказал в интервью Такеру Карлсону, которое посмотрел миллиард человек по всему миру, что Украина - часть российской цивилизации, даже если она не является частью Российской Федерации. Поэтому артиллерийские обстрелы русских мирных жителей Донбасса, которые совершаются каждый день - это нападение на Россию. Эта позиция похожа на позицию йеменского Движения Сопротивления под названием Ансаруллах, которое называет организованный Израилем геноцид в Газе - геноцидом против «нашего народа» - исламского мира. Как в плодородном черноземье Новороссии погиб «основанный на правилах международный порядок», так и в Секторе Газа - на исконной палестинской земле - может погибнуть сионизм. Ведь и «международный порядок» и сионизм - это части европейского однопорядного мира, служащие для защиты его глобальных экономических и военных интересов.
Нынешние раскалённые геополитические линии разлома уже утвердились: европейцы против ислама, европейцы против России, европейцы против Китая. Но назревает серьёзный ответный удар. И хотя Ось Сопротивления в Западной Азии продолжит развивать свою стратегию «роя», православные христианские батальоны в Донбассе не следует рассматривать в качества авангарда Славянской Оси Сопротивления. Когда я говорил о схожести шиитов и православных с двумя высшими офицерами в Донецке, всего в двух километрах от линии фронта, они озадаченно улыбались, совершенно не понимая меня. Однако, больше, чем кто-либо другой в Европе, эти солдаты способны понять объединяющие сходства: на двух главных имперских фронтах - Донбассе и Палестине - обостряется кризис европейского владычества, которое быстро катится к коллапсу.
Нынешнее вселенское унижение НАТО в степях Новороссии - отражение англо-американо-сионистского краха, как и огромный пожар, разгорающийся в Западной Азии. Европейцы продолжают отчаянно заявлять, что они не хотят войны, в то же время заваливая бомбами почти все восставшие страны, кроме Ирана, поскольку Пентагон боится потерпеть там сокрушительное поражение. Если снять маски с марионеточных властей в Киеве и Тель-Авиве, и увидеть тех, кто дёргает за ниточки, можно понять, что одни и те же кукловоды руководят Украиной, Израилем, США, Соединённым королевством и почти всеми членами НАТО.
Лавров: «Нет перспектив в израильско-палестинском конфликте».
Роль России в Западной Азии сложна и многогранна. На первый взгляд, коридоры власти в Москве ясно дают понять, что война в Палестине - «не наша война, наша война - на Украине». В то же время Кремль продолжает выступать в качестве посредника и надёжного миротворца в Западной Азии. Россия видимо поразительно точно подходит для этой роли - это крупная мировая держава, которая довольно сильно вовлечена в экономику Западной Азии, это лидер развивающихся мировых институтов в сфере экономики и безопасности, она поддерживает прочные отношения со всеми ключевыми государствами региона.
Многополярная Россия, с множеством умеренных мусульман, инстинктивно связывает себя с бедственным положением палестинцев. Кроме того, очень важен фактор БРИКС+, в котором российское председательство может привлечь новых членов - Ирана, Саудовской Аравии, ОАЭ и Египта - к разработке новых решений палестинского вопроса. Недавно на 13-й ближневосточной конференции в рамках клуба Валдай в Москве министр иностранных дел Сергей Лавров прямо сказал о причине Палестинской войны - имперская политика, которая подталкивает Израиль и Палестину к катастрофе.
Он стал российским миротворцем, высказав предложение «провести межпалестинскую встречу для преодоления внутренних разногласий». Он также высказал российский взгляд на эту проблему: «На данный момент нет перспектив в израильско-палестинском конфликте». Полный доклад Валдая открыл важное окно для понимания российской позиции, которая считает Газу и Йемен «эпицентрами боли».
В связи с этим важно помнить, что в конце января специальный представитель Путина по делам Западной Азии заместитель министра иностранных дел Богданов принял в Москве делегацию Ансаруллах во главе с Мухаммадом Абдель-Саламом. Дипломатические источники подтверждают широту обсуждённых проблем: от судьбы всеобъемлющего урегулирования военно-политического кризиса в Йемене до Красного моря и Газы. Не удивительно, что Вашингтон и Лондон взбесились, узнав об этом.
«Исчезновение палестинского вопроса».
Пожалуй, самый важный круглый стол на Валдае был посвящён Палестине, и процессу объединения палестинцев. Член Палестинского национального совета и бывший министр иностранных дел Палестинской автономии (2005-2006 гг.) Нассер Аль-Кидва подчеркнул три стратегические позиции Израиля, которые увековечивают опасное положение. Во-первых, Тель-Авив поддерживает раскол между Газой и оккупированным Западным берегом. Во-вторых, «ослабляет или усиливает тех или других, создаёт помехи формированию национального руководства, использует силу и только силу для подавления национальных прав палестинцев, и подрывает политическое решение». В-третьих, Израиль активно стремится к нормализации отношений с рядом арабских стран без решения палестинского вопроса, подразумевая «исчезновение палестинского вопроса».
Аль-Кидва указал на «гибель» этих стратегических позиций, потому что Нетаньяху хочет затянуть войну, «чтобы спасти себя», что приводит к другим результатам: новому израильскому правительству, новому палестинскому руководству, «нравится нам это или нет», и к новому ХАМАС. И здесь намечаются четыре обширные области обсуждения: государство Палестина; Газа и уход Израиля; изменение ситуации в Палестине, процесс, который должен быть внутренним, «мирным» и «лишённым мести»; и общий механизм будущего. Аль-Кидва указал на невозможность «решения о двух государствах», поэтому необходимо вернуться к главным основам, которые подразумевают «право на национальную независимость Палестины», которое было согласовано три десятилетия назад в Осло.
Говоря о будущем механизме, Аль-Кидва указал на «дисфункцию Квартета». Он возлагает надежды на испанское предложение, одобренное ЕС, «которое мы изменили». В общих чертах, это международная мирная конференция, состоящая из нескольких раундов, которая рассмотрит ситуацию в Газе. Для этого потребуются длительные переговоры с «новым израильским правительством», которое должно будет действовать в «мирных рамках». Конечным результатом должен стать минимум, приемлемый для международного сообщества, с учётом множества резолюций Совета безопасности ООН: границы 1967 года, взаимное признание и конкретные сроки, например 2027 год. И нужно возродить «обязательства, уважаемые с самого начала, которые толпа в Осло не могла понять».
Совершенно очевидно, что всё это невозможно при Нетаньяху и нынешнем впавшим в маразм Белым домом. Но Аль-Кидва отмечает, что у Палестины «нет лидера, который соединил бы воедино эти элементы, Газу и Западный берег вместе». Это, конечно, стратегический политический успех израильтян, которые приложили огромные усилия, чтобы сохранять противоречия между двумя палестинскими территориями, и убивают всех палестинских лидеров, способных преодолеть этот раскол.
Советник бывшего ливанского президента Мишеля Ауна (2016-2022 гг.) Амаль Абу Зейд сказал, что «война в Газе, также как и война на Украине, подорвала основы регионального порядка». Прежний порядок был «экономически ориентированной дорогой к стабильности». 7 октября состоялась антиизраильская операция ХАМАС, которая привела к радикальным преобразованиям. Это «остановило нормализацию отношений между Израилем и странами Персидского залива, особенно с Саудовской Аравией», подняв вопрос о политическом решении палестинского вопроса. «Без такой резолюции угроза стабильности станет региональной и глобальной», - сказал Зейд.
Таким образом, мы вернулись к несбыточной мечте о сосуществовании двух государств в границах 1967 года. Но Зейд правильно сказал, что без решения палестинского вопроса «европейцы не смогут иметь нормальные отношения со средиземноморскими странами. Поэтому ЕС должен поддерживать мирный процесс». Никто, от Западной Азии до России, не верит в это, особенно на фоне усиления израильского экстремизма, вакуума власти в Палестинской автономии и «отсутствия участия США».
Старые идеи против новых игроков.
Директор Центра стратегических исследований Иорданского университета Заид Эйадат попытался изложить противоположную «рациональную точку зрения». Он считает, что в игре действует «новая динамика», поскольку «эта война вышла за рамки ХАМАС и Газы». Но точка зрения Эйадата весьма мрачна. «Израиль побеждает», - считает он, противореча мнению Оси Сопротивления и всех арабских стран. «Палестинский вопрос снова стал актуальным, но без стремления к полноценному решению. Поэтому палестинцы проиграют». Почему? Из-за «банкротства идей». Например, «как превратить несостоятельное в более рациональное», - сказал он, считая, что «к этому привёл основанный на правилах порядок, отягощённый моральным дефицитом».
Подобные заявления были распространены в прошлом, но сегодня они не поддерживаются многополярными сторонниками сопротивления. Эйадат сосредоточен на конкуренции Израиля и Ирана, на бесконтрольном экстремистском поведении Тель-Авива, на расколе между ХАМАС и Палестинской автономией, на имперских интересах США, но забывает о всплеске интереса к многополярности во всём мире. Борьба Оси Сопротивления в Западной Азии только началась, и многие её военные и экономические карты ещё не использованы. Славянская Ось Сопротивления воюет уже два года, и только сейчас, после освобождения Авдеевки, появился свет в конце тёмного туннеля.
Борьба Движения Сопротивления носит глобальный характер, но пока основные бои идут только на двух фронтах. Однако, государственные участники сопротивления - сильные игроки на глобальной шахматной доске, и уже одерживают победы. А в это время враг, империя, находится в свободном экономическом падении, её население не поддерживает войну, а политики не предлагают решений. В черноземье Донбасса, на средиземноморских берегах Газы и на ключевых морских торговых маршрутах продолжается сопротивление. ХАМАС, Хизбуллах, Хашд Аш-Шааби и Ансаруллах потребуется много времени для превращения «эпицентров боли» в «эпицентры надежды».
Источник: AXIS OF RESISTANCE: FROM DONBASS TO GAZA, Pepe Escobar, The Cradle, popularresistance.org, February 17, 2024.