Human Rights Watch на защите тоталитаризма.
Human Rights Watch (HRW) хорошо известна своей поддержкой военной агрессии США, в рамках Женевской Конвенции. HRW организует крестовые походы параллельно с войнами США под маской защиты граждан других стран от их правительств. Главная задача HRW - подстрекательство к войне: это было в Халабадже, Руанде, Сребренице, Алеппо. Всегда объявляется об угрозе жизни граждан и необходимости развязывания очередной американской гуманитарной войны.
В этом месяце директор HRW по Центральной Африке Ида Сойер выдала абсолютно классическое «решение HRW» от 8 марта. Это касается истории с руандийским блогером и диссидентом Джозефом Нкуси, которого депортировали из Норвегии, так как суд отклонил его просьбу о политическом убежище и решил, что его не преследуют в Руанде. По прибытии в Руанду Нкуси арестовали, как и всех руандийских эмигрантов, которые возвращаются домой после неудачной попытки найти политическое убежище на Западе. Сейчас он находится под следствием по обвинению в «идеологии геноцида» - руандийский аналог европейского закона об «отрицании холокоста». Этот руандийский закон считает преступлением «публичное отрицание, пересмотр, упрощение» руандийского геноцида. На самом деле, даже использование термина «руандийский геноцид» - это преступление - в 2008 году принят закон, который устанавливает единственно законное описание: «геноцид против тутси».
Нкуси оказался под следствием за утверждение, что и хуту и тутси пострадали от «двойного геноцида», подразумевая, что они убивали друг друга во время руандийской войны 1990-1994 годов. Human Rights Watch вполне согласна с преследованием Нкуси, потому что поддерживает политику тоталитарного правительства: «В некоторых статьях в блоге Нкуси приводятся мнения о геноциде, которые необоснованны - например, слова, что хуту и тутси пострадали от «двойного геноцида». Это оскорбительно по отношению к выжившим тутси и противоречит исследованиям Human Rights Watch и других независимых организаций. А в некоторых статьях Нкуси даже критикует нарушение прав человека правительством Руанды».
Существует множество доказательств, что военные и гражданские тутси виновны в массовых убийствах хуту, и не только в Руанде, но и в Демократической Республике Конго (ДРК). Канадская журналистка Джуди Ривер в статье «Что скрывается в Руанде: роль граждан тутси в убийстве хуту» описала резню хуту военными тутси при поддержке технократов. Австралийский борец за мир и художник Джордж Гитто видел резню в Кибехо - 22 апреля 1995 года были убиты несколько тысяч беженцев хуту. Доклад ООН «О нарушении прав человека в 1993-2003 годах» рассказал о массовых убийствах руандийских беженцев хуту, которые бежали в ДРК от режима Кагаме. В книге «Умереть, чтобы жить: 5 лет бегства руандийской семьи в Конго» беженец-хуту Пьер Клавье Ндасиайисенга описывает своё кошмарное бегство по джунглям Конго, спасаясь от армии Кагаме. В книге «Выжившие в резне» Мари Биатрис Умутеси описывает те же ужасы, какие показывает пятисерийный документальный фильм «Резня беженцев хуту в Тинги-Тинги».
Существуют и другие примеры, когда Human Rights Watch поддерживает нарушение прав человека: «Руанда и новая схватка за Африку: от трагедии до полезных идиотов» Робина Филпота, «Случайный геноцид» Питера Эрлиндера, «Руандский геноцид: миф о геноциде «аказу» и его последствия» Барри Коллинза. Видимо, все эти свидетельства не волнуют Human Rights Watch, или она не хочет отрекаться от своей доктрины по поводу «геноцида против тутси». Как заявляет Ида Сойер, арест Нкуси оправдан, так как он посмел сомневаться. Тем не менее, Сойер обеспокоена свободой руандийцев, которые не могут критиковать нарушения прав человека в Руанде:
«Суд над Нкуси - возможность для Руанды показать, что она чётко отличает «идеологию геноцида» (нарушение закона Руанды) от свободы слова, или свободы критиковать правительство или правящую партию… Хотя некоторые его взгляды заслуживают осуждения, руандийские власти должны гарантировать, что Джозеф Нгуси получит справедливый приговор и не будет осуждён за критику правительства. Международные субъекты, включая правительство Норвегии, должны внимательно следить за ходом судебного процесса и быть готовыми публично осудить любые нарушения стандартов справедливого судебного разбирательства или свободы слова».
Как это часто бывает, Human Rights Watch выступает в роли источника истины последней инстанции, бога, обладающего абсолютной правдой, и под этой маской оправдывает преступления против прав человека - от военных преступлений в Ливии и Сирии до преследования руандиских блогеров, которые осмелились не верить руандийскому правительству и «исследованиям независимых организаций».
Источник: Rwanda: The Absolutist Truth of Human Rights Watch, Ann Garrison, blackagendareport.com, March 21, 2017.