Накба. По следам ненаписаных книг
Сотни книг написаны о накбе. Только в моей библиотеке таких книг дюжины три. Здесь есть все - свидетельства беженцев, рассказы о тяжелой жизни в лагерях беженцев, о борьбе за возвращение. Есть книги посвященные каждой отдельной деревне, с подробными картами, зачастую с перечислением имен, опять же личных свидетельств и описание судеб жителей этих деревень на чужбине. Есть описание тяжелых событий войны сорок восьмого года, рассказы о страхах и сомнениях. Есть рассказы о федаинах, а так же о просто попытках людей вернуться на свою землю, хотя бы только для того чтобы собрать урожай.
История палестинских беженцев прозвучала по всему миру, рассказана всякому кто готов слушать. В последние годы стали появляться книги рассказывающие о ходе войны, об отдельных операциях и опричинах по которым арабские армии потерпели поражение. Рассказано почти все. Кроме, пожалуй одного - до сих пор нет никаких исследований, сфокусированных на анализе принимемых арабскими организациями политических решений. В частности, само решение отклонить решение о разделе Палестины никогда не обсуждалось. Его верность ни в одной книге не подвергнуто сомнению. И хотя вроде бы понятно, что начало вооруженной борьбы против только что созданного еврейского государства было не единственным вариантом действий, никакие другие действия не рассматриваются и поныне. Накба, между тем, произошла вовсе не в вакууме. У нее были причины и виновниками ее нельзя назвать только сионистов. Но других виноватых, даже не "вместо", а "наряду с" никто не ищет. А ведь если бы арабские организации вели другую политику, сейчас бы существовало мононациональное палестинского государство и еврейского государство с влиятельным арабским меньшинством, на меньшей территории. Вот и хотелось бы увидеть арабскую аналитику, анализирующую принятие решений в 48-м году. Но нет таких книг.
История палестинских беженцев прозвучала по всему миру, рассказана всякому кто готов слушать. В последние годы стали появляться книги рассказывающие о ходе войны, об отдельных операциях и опричинах по которым арабские армии потерпели поражение. Рассказано почти все. Кроме, пожалуй одного - до сих пор нет никаких исследований, сфокусированных на анализе принимемых арабскими организациями политических решений. В частности, само решение отклонить решение о разделе Палестины никогда не обсуждалось. Его верность ни в одной книге не подвергнуто сомнению. И хотя вроде бы понятно, что начало вооруженной борьбы против только что созданного еврейского государства было не единственным вариантом действий, никакие другие действия не рассматриваются и поныне. Накба, между тем, произошла вовсе не в вакууме. У нее были причины и виновниками ее нельзя назвать только сионистов. Но других виноватых, даже не "вместо", а "наряду с" никто не ищет. А ведь если бы арабские организации вели другую политику, сейчас бы существовало мононациональное палестинского государство и еврейского государство с влиятельным арабским меньшинством, на меньшей территории. Вот и хотелось бы увидеть арабскую аналитику, анализирующую принятие решений в 48-м году. Но нет таких книг.