Как Verola Калягина гнобила, а Путина любила
В этом блоге мы комментируем пропагандистские труды verola и ее подельников, так как в своих журналах эти господа все разоблачительные для себя комментарии стирают и таким нехитрым способом выдают себя для некоторых читателей этакими глашатаями истины, которым никто не смог возразить по существу.
На этот раз поднадзорные решили опуститься ниже плинтуса и вслед за Сванидзе присоединится к поливанию говном Калягина,
http://verola.livejournal.com/196618.html
высказавшегося недавно о речи Путина в ООН:
http://www.newizv.ru/culture/2015-10-09/228633-replika-iz-za-kulis.html
Если бы дело ограничилось стандартными для таких случаев упражнениями в навешивании ярлыков «лизоблюд» и «жополиз», то говорить особо было бы не о чем. Потому что все мы уже прекрасно знаем, что существует только одна разновидность уважения к российским властям и лично к Путину - продажная. Купили или запугали всех, кто сказал или скажет в будущем что-либо позитивное в их адрес. Хорошо на самом деле выступил Путин в ООН, плохо на самом деле выступил Путин - все это совершенно не важно, суть самого дела в данном случае никем не разбирается в принципе, таковы правила.
Но развешиванием ярлыков дело не ограничилось. Не потому, что verola предложила в этом жанре что-то новое, тут как раз наоборот. Была у нее попытка выдать за оригинальность идею о том, что все хвалебные речи в адрес Путина пишут по прямому заданию администрации президента и под ее диктовку, и даже придуман очень смешной диалог на эту тему. Но с этим она на наш взгляд прокололась, причем дважды. Во-первых, потому что на самом деле идея не слишком-то и оригинальна. А во-вторых, потому, что когда продажный блогер начинает раскрывать технологии изготовления заказных опусов - это иначе как оговоркой по Фрейду не назовешь. Конкретно verola на эту тему лучше бы конечно помолчать. Но, как говорится, некоторые ради красного словца не жалеют и себя, и по-глупому раскалываются.
Так же применила она известный трюк «старые грехи». Это когда железобетонным доказательством калягинской политической проституции предлагается считать исполнение им роли кровавого тирана Ленина на сцене МХАТА в 1981 году перед членами Политбюро. И его лизоблюдские жополизные слова о Брежневе, которые он во время этого спектакля сказал - …ой, тут у нас неточность, не «сказал», а «сказал бы». Т.е. он их не говорил, но очень, очень хотел сказать! Одним словом, вот такой вот он, этот продажный Калягин.
Вдогонку Калягину еще прилетело, что восхищается он не речью Путина, а исключительно самим собой, и ко всем остальным испытывает презрение. Почему? Ну, вот так вот, поверьте вероле, она у нас гений чистоты и образец порядочности, видит всех насквозь и на эти темы не ошибается. Короче, вы сами видите, что собран набор разнообразных гнусностей, о которых нет смысла говорить.
Ну, так а что же тогда - спросит меня нетерпеливый читатель - в этом веролином посте интересного, о чем бы поговорить стоило?. А вот оно, в самом конце, читаем первоисточник:
"Захватывающая суть истории в том, что она раскрывает кадровое состояние современной России. В стране не осталось ни одного политика, чьи слова и оценки обладали бы для Путина хоть какой-нибудь ценой."
А теперь расшифровываем, какой здесь случился тонкий психологический момент. Понимая, что надо все-таки сказать хоть что-то умное, verola пытается сочинить обобщающий вывод, или как она говорит - вычленить из истории захватывающую суть. И хочет придумать мотив для Путина - а почему собственно он поручает своей администрации заказывать хвалебные речи у артистов, а не у политиков. И тут ее осеняет - так ведь нет же никого серьезного у нас в политике.
Ей бы эту мысль вложить в голову Путина, а затем подвергнуть ее обструкции, вспомнить об официальном гении современности Каспарове или официальном влиятельном лице 2012 года Навальном, и.т.д. И все было бы нормально. Но до нее просто не доходит, что она раскололась и в своем откровении про кадровое состояние России открытым текстом демонстрирует латентный путинизм. Нет никого в стране на политической арене, кроме Путина - на полном серьезе заявляет нам verola в своем посте. Прямо так и хочется добавить популярную весной фразу о том, что Путин-то и есть Россия.
Разумеется, это было сделано по ошибке. Она писала текст «на автомате», думала о том, как бы по хитрее завернуть про кремлевского карлика, вынужденного покупать хвалебные речи в свой адрес, и в итоге сама не поняла, что именно означает сложенная ей фраза. Точно так же, как и с мизансценой про администрацию президента. Но мы то все уже опытные психологи и знаем, что именно спонтанная речь и показывает, что именно думает человек. Вот такой получился с веролой анекдот, вроде бы она Калягина гнобила, а получилось, что Путина любила.
.
На этот раз поднадзорные решили опуститься ниже плинтуса и вслед за Сванидзе присоединится к поливанию говном Калягина,
http://verola.livejournal.com/196618.html
высказавшегося недавно о речи Путина в ООН:
http://www.newizv.ru/culture/2015-10-09/228633-replika-iz-za-kulis.html
Если бы дело ограничилось стандартными для таких случаев упражнениями в навешивании ярлыков «лизоблюд» и «жополиз», то говорить особо было бы не о чем. Потому что все мы уже прекрасно знаем, что существует только одна разновидность уважения к российским властям и лично к Путину - продажная. Купили или запугали всех, кто сказал или скажет в будущем что-либо позитивное в их адрес. Хорошо на самом деле выступил Путин в ООН, плохо на самом деле выступил Путин - все это совершенно не важно, суть самого дела в данном случае никем не разбирается в принципе, таковы правила.
Но развешиванием ярлыков дело не ограничилось. Не потому, что verola предложила в этом жанре что-то новое, тут как раз наоборот. Была у нее попытка выдать за оригинальность идею о том, что все хвалебные речи в адрес Путина пишут по прямому заданию администрации президента и под ее диктовку, и даже придуман очень смешной диалог на эту тему. Но с этим она на наш взгляд прокололась, причем дважды. Во-первых, потому что на самом деле идея не слишком-то и оригинальна. А во-вторых, потому, что когда продажный блогер начинает раскрывать технологии изготовления заказных опусов - это иначе как оговоркой по Фрейду не назовешь. Конкретно verola на эту тему лучше бы конечно помолчать. Но, как говорится, некоторые ради красного словца не жалеют и себя, и по-глупому раскалываются.
Так же применила она известный трюк «старые грехи». Это когда железобетонным доказательством калягинской политической проституции предлагается считать исполнение им роли кровавого тирана Ленина на сцене МХАТА в 1981 году перед членами Политбюро. И его лизоблюдские жополизные слова о Брежневе, которые он во время этого спектакля сказал - …ой, тут у нас неточность, не «сказал», а «сказал бы». Т.е. он их не говорил, но очень, очень хотел сказать! Одним словом, вот такой вот он, этот продажный Калягин.
Вдогонку Калягину еще прилетело, что восхищается он не речью Путина, а исключительно самим собой, и ко всем остальным испытывает презрение. Почему? Ну, вот так вот, поверьте вероле, она у нас гений чистоты и образец порядочности, видит всех насквозь и на эти темы не ошибается. Короче, вы сами видите, что собран набор разнообразных гнусностей, о которых нет смысла говорить.
Ну, так а что же тогда - спросит меня нетерпеливый читатель - в этом веролином посте интересного, о чем бы поговорить стоило?. А вот оно, в самом конце, читаем первоисточник:
"Захватывающая суть истории в том, что она раскрывает кадровое состояние современной России. В стране не осталось ни одного политика, чьи слова и оценки обладали бы для Путина хоть какой-нибудь ценой."
А теперь расшифровываем, какой здесь случился тонкий психологический момент. Понимая, что надо все-таки сказать хоть что-то умное, verola пытается сочинить обобщающий вывод, или как она говорит - вычленить из истории захватывающую суть. И хочет придумать мотив для Путина - а почему собственно он поручает своей администрации заказывать хвалебные речи у артистов, а не у политиков. И тут ее осеняет - так ведь нет же никого серьезного у нас в политике.
Ей бы эту мысль вложить в голову Путина, а затем подвергнуть ее обструкции, вспомнить об официальном гении современности Каспарове или официальном влиятельном лице 2012 года Навальном, и.т.д. И все было бы нормально. Но до нее просто не доходит, что она раскололась и в своем откровении про кадровое состояние России открытым текстом демонстрирует латентный путинизм. Нет никого в стране на политической арене, кроме Путина - на полном серьезе заявляет нам verola в своем посте. Прямо так и хочется добавить популярную весной фразу о том, что Путин-то и есть Россия.
Разумеется, это было сделано по ошибке. Она писала текст «на автомате», думала о том, как бы по хитрее завернуть про кремлевского карлика, вынужденного покупать хвалебные речи в свой адрес, и в итоге сама не поняла, что именно означает сложенная ей фраза. Точно так же, как и с мизансценой про администрацию президента. Но мы то все уже опытные психологи и знаем, что именно спонтанная речь и показывает, что именно думает человек. Вот такой получился с веролой анекдот, вроде бы она Калягина гнобила, а получилось, что Путина любила.
.