Так ли всё очевидно в антимонопольном деле против Apple?
В иностранной популярной прессе и в более специализированных изданиях продолжается обсуждение решения американского суда по делу U.S. v. Apple, et al. по ценам на электронные книги. И всё чаше возникает вопрос, действительно ли положение вещей выглядит таким образом, что именно Apple является нарушителем антимонопольного законодательства (Закона Шермана).
Ведь дело в том, что фактическим оппонентом Apple в этом деле является компания Amazon. Именно в её интересах принято решение суда. Но ведь Amazon - это крупнейший в мире магазин, который вырос настолько, что собирает почти 31 % всех денег, потраченных в мире на книги. Политика компании агрессивна и направлена на вытеснение любых конкурентов с этого рынка, в том числе и мелких. Более того, компания обладает реальными рычагами воздействия на издателей в условиях, когда этот бизнес фактически находится в упадочном состоянии.
При таких обстоятельствах, возможно именно Apple могла бы (а может и смогла) составить реальную конкуренцию Amazon, и имела возможность воздействовать на этого продавца. Однако судья Манхэттенского суда, поддержав позицию Министерства юстиции США, увидела в сговоре Apple с 5-ю издателями из так называемой "big six", прежде всего, рост цен на электронные книги с $ 9,99 до $ 12, 99. Профессор Чикагского университета Randy Picker, специализирующийся на антитрасте, ставя под сомнение вердикт судьи, сказал, вещь, которую часто приходится объяснять и российским судьям (порой безуспешно): антимонопольное законодательство направлено не против монополий, а против злоупотребления монополий. А было ли такое злоупотребление в деле Apple - это вопрос.
То есть, дело может быть представлено и таким образом, что бедные издатели сами уже давно хотели поднять цены, но им никак не удавалось сделать этого из-за душащего их магазина Amazon. И вот появилась Appple (а появилась она на этом рынке с запуском айпадов), которая и помогла освободить издателей от этого рабства. Randy Picker в этом контексте сравнивает Стива Джобса с эдаким белым рыцарем!
Для тех, кто реально интересуется этой темой, я могу рекомендовать к прочтению как минимум 2 статьи, которые использованы мною:
The E-Book Conspiracy Comes to a Close (The New Yorker)
In Apple case, ‘The line between the legal and the illegal seems so thin’ (The Washington post)
Мнение же американских пользователей книг тоже разделилось. Кто-то говорит о том, что лучше пускай будет монополия Amazon, чем Apple (мотивы мне не очень ясны), кто-то высказывается за необходимость эдакой аренды (проката) книги на месяц-два за пару долларов (через облачные сервисы), а кто-то вообще считает этот спор дополнительным аргументом в пользу традиционных (печатных) книг.
Ведь дело в том, что фактическим оппонентом Apple в этом деле является компания Amazon. Именно в её интересах принято решение суда. Но ведь Amazon - это крупнейший в мире магазин, который вырос настолько, что собирает почти 31 % всех денег, потраченных в мире на книги. Политика компании агрессивна и направлена на вытеснение любых конкурентов с этого рынка, в том числе и мелких. Более того, компания обладает реальными рычагами воздействия на издателей в условиях, когда этот бизнес фактически находится в упадочном состоянии.
При таких обстоятельствах, возможно именно Apple могла бы (а может и смогла) составить реальную конкуренцию Amazon, и имела возможность воздействовать на этого продавца. Однако судья Манхэттенского суда, поддержав позицию Министерства юстиции США, увидела в сговоре Apple с 5-ю издателями из так называемой "big six", прежде всего, рост цен на электронные книги с $ 9,99 до $ 12, 99. Профессор Чикагского университета Randy Picker, специализирующийся на антитрасте, ставя под сомнение вердикт судьи, сказал, вещь, которую часто приходится объяснять и российским судьям (порой безуспешно): антимонопольное законодательство направлено не против монополий, а против злоупотребления монополий. А было ли такое злоупотребление в деле Apple - это вопрос.
То есть, дело может быть представлено и таким образом, что бедные издатели сами уже давно хотели поднять цены, но им никак не удавалось сделать этого из-за душащего их магазина Amazon. И вот появилась Appple (а появилась она на этом рынке с запуском айпадов), которая и помогла освободить издателей от этого рабства. Randy Picker в этом контексте сравнивает Стива Джобса с эдаким белым рыцарем!
Для тех, кто реально интересуется этой темой, я могу рекомендовать к прочтению как минимум 2 статьи, которые использованы мною:
The E-Book Conspiracy Comes to a Close (The New Yorker)
In Apple case, ‘The line between the legal and the illegal seems so thin’ (The Washington post)
Мнение же американских пользователей книг тоже разделилось. Кто-то говорит о том, что лучше пускай будет монополия Amazon, чем Apple (мотивы мне не очень ясны), кто-то высказывается за необходимость эдакой аренды (проката) книги на месяц-два за пару долларов (через облачные сервисы), а кто-то вообще считает этот спор дополнительным аргументом в пользу традиционных (печатных) книг.