И.Рухленко: всем нам когда-то "промыли мозги" дарвинизмом в школе.
После нашествия фанатичных верующих из секты "лунной миссии НАСА", в последнее время начали свою активность проявлять очередные фанатичные верующие очередной религии, облаченной в наукообразную форму. Речь в данном случае идет об "адептах" религии под названием "дарвинизм". Надо, сказать, что ложная подача этого учения в школьных и вузовских учебниках как якобы доказанной научной истины ввела в заблуждение многгих людей. привыкших верить в правдивость информации, опубликованной в учебниках. Но в этом то и состоит наша беда: нам внушили слепую веру в "авторитетов" и их голословные заявления. Все дело в том, что подобная методика в системы образования внесена не случайно, ибо тупоголовым и доверчивым "стадом" всегда легче управлять и манипулировать.
Но когда начинаешь более внимательно изучать предложенные нам в качестве "непреложных" некоторые научные истины, то начинаешь понимать, что никакой реальной доказательной базы они под собой не имеют, кроме наукоподобной голословной болтовни и стандартных лозунгов, придуманных для доверчивых людей. К сожалению, многие просто стали жертвой этого банального обмана наемных болтунов паразитической системы. Но есть и фанатичные поклонники этих псевдонаучных религий, догмы которых, в лучшем случае являются ничем не доказанными гипотезами, если не попыткой сознательного введения в заблуждение рода человеческого.
Все же с радостью отмечаю, что даже среди ученых-биологов имеются такие, кому пропагандистская машина наемных слуг паразитов не смогла начисто "промыть мозги" и лишить критического мышления. Именно таким действительно независимым исследователем является кандидат биологических наук из Тольятти - Илья Рухленко, автор книги под весьма интересным названием "Что ответить дарвинисту?", в которой он рассматривает эту религию без слепой веры в ее догмы. И с содержанием этой малоизвестной по понятным причинам книги я хочу вас познакомить "по заявке" достающих меня своим голословным нытьем сектантов-дарвинистов.
Вот что этот ученый-биолог пишет в своей книге: "В последние три-четыре года у меня накопился опыт общения с множеством глубоко верующих дарвинистов. К сожалению, глубина веры этих людей в эволюцию часто была обратно пропорциональна глубине их знаний в этой области. Кроме того, верующие дарвинисты обладали еще рядом сходных черт. Во-первых, они твёрдо знали о том, что «эволюция это факт». Но не на основании собственных наблюдений за эволюцией (на протяжении миллионов лет), а на основании «очевидных свидетельств». В свою очередь, эти «очевидные свидетельства» были вычитаны из строго определенного списка литературных источников.
В качестве литературных источников чаще всего выступали (в порядке углубления уровня эрудиции дарвиниста):
1. Школьный учебник биологии.
2. Статья в википедии «Доказательства эволюции».
3. Какой-нибудь институтский учебник с разделом про эволюционное учение.
4. Расширенная интернет-версия «Доказательств эволюции» в исполнении Александра Маркова с соавторами.
5. Несколько научно-популярных книжек. Обычный джентльменский набор среднего российского дарвиниста-миссионера - две-три книжки Ричарда Докинза. Или пара книг наших доморощенных «гуру» дарвинизма - Кирилла Еськова или Александра Маркова.
6. Небольшая подборка из тех научно-популярных заметок, в которых результаты научных исследований пересказываются в особо победном «эволюционном стиле». То есть, с использованием таких восторженных интонаций и ударений, которые создают ощущение окончательной победы коммуниз… (пардон) дарвинизма.
7. Наконец, в случае уже запредельной эрудиции, дарвинист может быть знаком с несколькими наиболее нашумевшими научными статьями, подтверждающими что-нибудь эволюционное, прямо из оригинальных научных публикаций.
Интересно, что степень высокомерия дарвиниста не обязательно увеличивается в порядке возрастания эрудиции. Например, дарвинист 1 уровня (только школьный учебник биологии) вполне может быть уверен, что он вообще бесконечно умнее всех этих «безграмотных креационистов». И порекомендует оппоненту прочитать школьный учебник. Если же дарвинист дочитался до Докинза (5 уровень), то это уже всё. Он считает себя (автоматически) членом научного сообщества и признанным экспертом в области эволюционной биологии, познавшим саму суть живой природы. Дарвинисты такого уровня будут рекомендовать темному креационисту уже не учебник биологии, а настоящее сакральное знание - книжки Докинза «Эгоистичный ген» или «Расширенный фенотип». Тем не менее, такой дарвинист, возможно, и не будет считать Вас бесконечно глупым человеком. Всего лишь раза в два глупее (не более).
Однако в любом случае, любой верующий дарвинист, пристающий к Вам с требованием признать эволюцию фактом - будет (в начале Вашей беседы) купаться в чувстве собственного превосходства. Если он только заподозрит, что Вы сомневаетесь в роли естественного отбора или (еще хуже) самой эволюции как таковой, то всё. Вы автоматически становитесь в его глазах существом низшего порядка. С которым можно:
1. Говорить снисходительным тоном, иронизировать и хихикать
2. Оскорблять.
3. Поучать, искренне жалеть и советовать «почитать что-нибудь на эту тему».
Возможно, кто-то из читателей этих строк, далекий от «субкультуры» сетевых форумов и блогов, просто не поверит, что в сетевых дискуссиях могут встречаться такие собеседники. К сожалению, мой личный опыт споров с дарвинистами говорит об обратном - «гремучая смесь» агрессивного невежества в сочетании с абсолютной верой в непогрешимость собственных взглядов встречается настолько часто, что это просто наказание какое-то...
Иногда (очень редко) Вам может попасться реальный ученый, биолог, и при этом, действительно, специалист именно в области эволюционной биологии... Во-первых... такой человек прекрасно знает, что реальная доказательная база эволюционной концепции как таковой - всё-таки не безупречна, а доказательная база конкретно дарвинизма - вообще крайне слаба. Во-вторых, такой человек уже достаточно интеллектуально развит, чтобы не считать умным только себя любимого. Поэтому он просто не будет домогаться, чтобы Вы признали эволюцию фактом. Наконец, подобные люди вообще редко сидят на форумах и в блогах.
В общем, если Вам попался человек, который совершенно уверенно заявляет, что: Справедливость теории естественного отбора стопроцентно доказана! Тогда это стопроцентно верный признак, что перед Вами человек, бесконечно далекий от этой области. Причем этот человек может оказаться даже биологом. Однако он слишком далек конкретно от эволюционной биологии.
Действительно, биология сегодня - это огромная, разветвленная система разнообразных наук о жизни. И подавляющее большинство даже работающих биологов, на самом деле, никак не касаются в своей профессиональной деятельности вопросов эволюционной теории. Их близкое знакомство с этой теорией, как правило, ограничивается прослушанным курсом лекций по этой дисциплине в том высшем учебном заведении, которое они заканчивали. Помимо биологов, в полемику о «теории эволюции» часто вступают люди, вообще далекие от биологии. Нередко это люди с высшим образованием, полученным в любых других областях. Поскольку такие люди обычно хорошо учились в школе, они там когдато твердо усвоили, что «Дарвин открыл законы эволюции», и что «современная биология развила и подтвердила дарвиновское учение». Таких людей нередко можно заставить прислушаться к аргументам, особенно если озвученные факты до этого были им незнакомы и показались интересными (озадачили данного человека).
Вообще, если быть справедливым, причислять две только что озвученные категории людей к «верующим дарвинистам» было бы неправильным. Скорее, таких людей следовало бы назвать «товарищами по несчастью». Потому что всем нам когда-то «промыли мозги» дарвинизмом в школе. А некоторым еще и в институте. И поскольку дарвиновское учение в подавляющем большинстве случаев подаётся «под соусом» твердо установленного «единственно верного учения» в биологии, то очень многие из нас, покинув стены школы или института (и даже будучи уже работающими биологами), так и продолжают спокойно верить в справедливость дарвиновских представлений о живой природе. Просто потому, что по роду своей профессиональной деятельности больше никогда в жизни не сталкиваются с проблемами эволюционной биологии.
И только некоторым из нас, или просто из любопытства, или из-за какой-нибудь возникшей необходимости, пришлось погрузиться в проблемы эволюционной биологии повторно, уже серьезным образом. И вот тогда и приходило сначала недоумение, потом замешательство, а после этого, возможно, и откровенно отрицательное отношение к дарвиновскому учению. В моем случае возникшее неприятие дарвинизма постепенно усиливалось, в конечном итоге дойдя до иронично-издевательского отношения к этому учению... Моё ироничное обращение «верующие дарвинисты» с полным правом будет относиться к тем, кто является глубоко верующим в это учение в самом прямом смысле слова. То есть, к таким людям, которые, даже будучи прекрасно осведомлены о многочисленных проблемах дарвинизма, тем не менее, продолжают не только беззаветно в него верить, но еще и пропагандируют дарвиновское учение среди других людей.
Я не знаю, какие причины побуждают их делать это. Возможно, какие-то соображения чисто идейного характера, например, принципиальная неприемлемость любого мировоззрения, кроме материалистического. Или, может быть, какие-то карьерные требования или ограничения. Возможно, еще какие-то другие причины. Но факт остаётся фактом - сознательно верующих дарвинистов тоже очень много. Более того, некоторые из них еще и проявляют кипучую активность, пытаясь вовлечь в свои ряды окружающих людей. Вот против таких «адептов дарвинизма» в дальнейшем и будет (много раз) использован термин «верующий дарвинист».
Следует отметить, что периодически попадаются совершенно невменяемые дарвинисты, которые могут слышать только себя. Доводы оппонента вообще не доходят до их сознания (возможно, застревая где-то в области среднего уха). Достучаться до такого дарвиниста сложнее, чем достучаться до небес. Вы его никогда ни в чем не убедите и не посеете даже тень сомнения. Подобная одержимость свойственна воинствующим атеистам (обычно, молодого возраста, но не обязательно). Зато посторонним наблюдателям станет ясно, насколько следует обращать внимание на проповеди дарвинизма в целом. То есть, отдельные невменяемые дарвинисты в глазах посторонних читателей дискредитируют дарвинизм в целом".
Надо сказать, что я от верующих дарвинистов тоже никаких реальных и подлинно научных подтверждений их не доказанной практически (с помощью опытов, экспериментов) "гипотезы эволюции видов" не услышал. В целом они так и действуют, как это описывает в своей книге И.Рухленко: выдвигают голослоные лозунги и снисходительно советуют почитать учебник или статьи в Википелии. Наверняка, кому-то из вас с ними тоже уже приходилось сталкиваться, равно как и с псевдонаучными проектами наемных болтунов паразитической системы под названием "Антропогенез" и "Ученые против мифов", которые на своих видео на ютуб-каналах зарекомендовали себя достаточно талантливыми клоунами, не имеющими никакого отношения к настоящим ученым.
И мне, например, в отличие от И.Рухленко, вполне понятно какими именно силами и для каких целей финансируется деятельность подобных клоуновских пиар-шоу, которые собственно к науке реального отношения не имеют. Ну а на страницах своего блога я продолжу в дальнейшем знакомить своих читателей с содержанием этой книги настоящего ученого-биолога, для которого истина оказалась дороже "корпоративных" интересов касты жрецов, которые за корпоративные "льготы" и гранты от глобалистских фондов уводят людей от определенных для них "запретными" настоящих знаний.
michael101063 ©