Чего же вам не нравится, когда кто-то как и ваши коллеги - "лженаучные тролли" пишут о предмете не читая первоисточника? Ведь именно так были написаны псевдонаучные пасквили про Мулдашева, Кастанеду, Блаватскую, Рерихов и многих других независимых исследователей, вышедших за рамки иудо-масонской парадигмы, призванной держать людей подальше от "запретного знания".
И вся эта ваша пустая болтовня в защиту интересов своих хозяев никак не отменяет нескольких вещей:
1. т.н. "теория Дарвина" никакой теорией не является, а в лучшем случае - ничем не доказанной гипотезой, хотя и подается слугами паразитов как "истина в последней инстанции". 2. бездарный троечник Ч.Дарвин никогда эту гипотезу не создавал, а лишь озвучил подобно Эйнштейну (еще одному троечнику) масонскую выдумку, которая должна была помочь деградации сознания людей для установления "нового мирового порядка".
И если уж претентуете на "научность" своих разглагольствований то, во-первых давайте конкретные ссылки на труды ваших масонских хозяев - на какой именно странице в труде, приписываемому Дарвину говорится о "пяти-шести" проформах жизни? Насколько это доказано практикой и найдены ли реальные, а не сфальсифицированные представители промежуточного звена между человеком и обезьяной? А если нет, то незачем тут вешать лапшу на уши людям, ибо ваша иудо-масонская гипотеза ничем не лучше всех остальных и именно так и должна рассматриваться в учебниках для "гоев", а не в качестве "непреложной и якобы доказанной" истины.
Труд старины Чарлза "Происхождение видов.." есть в открытом доступе, с ним достаточно просто ознакомиться при желании, даже в подлиннике, никакого секрета в этом нет.
А вам должно быть стыдно плодить мифы и откровенные сетевые сплетни в которых откровенно ложные данные. Коль уж встали на путь обличения науки, так извольте проверять публикуемую информацию, это ведь, по сути, старые известные темы, которые не раз обсуждались.
Это не "труд старины Чарльза", а масонский проект. Это вам должно быть стыдно за навешивание лапши на уши вместе с вашими хозяевами. Насчет наличия какого-либо "промежуточного звена" между человеком и обезьяной, я так понял, что вы по-фарисейски от ответа ушли. И никаких конкретных цитат со столь тщательно изученного вами масонского "труда", привести вы не в состоянии. Впрочем, и все остальные "борцы с лженаукой" ни на что кроме пустого балабольства не способны. Потому и защищаете лживые и ничем не доказанные гипотезы, которые такие фарисеи и лгуны представили в виде "теории" и якобы доказанной "истины" в школьных учебниках. И никакую науку, основанную на практических исследованиях и экспериментах я не "обличаю", а только псевдонауку, не подтвержденную никакими конкретными фактами. Именно к последней и можно отнести масонские проекты "теория Дарвина" и "теория относительности Эйнштейна".
И вся эта ваша пустая болтовня в защиту интересов своих хозяев никак не отменяет нескольких вещей:
1. т.н. "теория Дарвина" никакой теорией не является, а в лучшем случае - ничем не доказанной гипотезой, хотя и подается слугами паразитов как "истина в последней инстанции".
2. бездарный троечник Ч.Дарвин никогда эту гипотезу не создавал, а лишь озвучил подобно Эйнштейну (еще одному троечнику) масонскую выдумку, которая должна была помочь деградации сознания людей для установления "нового мирового порядка".
И если уж претентуете на "научность" своих разглагольствований то, во-первых давайте конкретные ссылки на труды ваших масонских хозяев - на какой именно странице в труде, приписываемому Дарвину говорится о "пяти-шести" проформах жизни? Насколько это доказано практикой и найдены ли реальные, а не сфальсифицированные представители промежуточного звена между человеком и обезьяной? А если нет, то незачем тут вешать лапшу на уши людям, ибо ваша иудо-масонская гипотеза ничем не лучше всех остальных и именно так и должна рассматриваться в учебниках для "гоев", а не в качестве "непреложной и якобы доказанной" истины.
Reply
А вам должно быть стыдно плодить мифы и откровенные сетевые сплетни в которых откровенно ложные данные. Коль уж встали на путь обличения науки, так извольте проверять публикуемую информацию, это ведь, по сути, старые известные темы, которые не раз обсуждались.
Reply
И никакую науку, основанную на практических исследованиях и экспериментах я не "обличаю", а только псевдонауку, не подтвержденную никакими конкретными фактами. Именно к последней и можно отнести масонские проекты "теория Дарвина" и "теория относительности Эйнштейна".
Reply
Leave a comment