Продажная прислуга "элиток".
Все больше убеждаюсь в том, что наша история оказалась сфальсифицированной из-за продажности псевдоученых, называющих себя "историками", которые каждый раз переписывали историю заново по заказу правящих "элиток". А как же иначе? Иначе ведь никакие гранты не получишь, а честно жить на одну зарплату - ох как не хочется.
Потому и любые несоответствия и нестыковки официальной версии, историки пытаются объяснить голословными лозунгами, а их попытки не замечать, либо объяснять "подделками" любые археологические артефакты тоже объясняются в основном не их "твердолобостью" (хотя в отдельных случаях бывает и такое), а всего лишь заботой о собственном благосостоянии: есть "запретные" темы за исследование которых не только не дадут грантов, но и могут объявить "шарлатаном" или "лжеученым" и усомниться в компетентности. Это - уже вполне отработанный прием прислужников тьмы в отношении тех ученых и исследователей, для которых поиск истины гораздо важнее собственного благополучия.
Не случайно, все больше людей в последнее время начинают понимать, что "история" - это вообще даже не наука, а целое искусство, искусство по запудриванию мозгов целым народам и человечеству в целом в пользу интересов национальных и мировой "элиток" , а также враждебной человечеству паразитической силы, стоящей за созданием мировой паразитической Пирамиды Власти дегенератов и деградантов. И именно интересы этих "элиток" как истинная политическая проститутка и обслуживает навязываемая нам, мягко говоря, "официальная версия" истории, которую гораздо точнее можно было бы назвать сборником фантастических произведений наемных болтунов и сказочников.
Вот, например, в начале XVIII столетия монахи-иезуиты, находящиеся в Китае пишут по заказу Ватикана его историю. И уж конечно, эти ватиканские "специалисты" по фальсификации истории якобы знают историю Китая лучше самих китайцев. И при этом могут умеют отличить монгольских воинов от уйгурских, манджурских и джуржденьских, описывая события XIII столетия (т.е. за 500 лет до них) как "монгольское завоевание".
Параллельно с ними в это же время начинают писать историю Руси другие иностранные специалисты по фальсификации - немецкие историки, нанятые Романовыми для сочинения мифов о легитимности своего немецко-романовского иго. При этом, большая часть из них даже не знает русского языка, не говоря о русской культуре и быте. Но это абсолютно не мешает им, воспользовавшись фантастическим произведением польских и ватиканских историков о "монгольском завоевании" (в которое они включили и войны против Китая манджуров, уйгуров, джуржденей и других народов, при этом так и не разобравшись в китайской хронологии и попутно подогнав китайские династии под историю выдуманного Древнего Рима), выдумали и мифических "монголо-татар".
И это при том, что нынешние монголы - народ, который до XX века назывался "ойратами" и до XVI века проживал в Тибете. А казанские татары до XX века назывались "булгарами".
Так с какого перпугу они взяли, что армии Батыя и Мамая были "монгольскими"? Если мы посмотрим русские иконы и миниатюры того времени, то на них не видно никаких монголоидов, а воинов противостоящих друг другу войск невозможно различить. Более того, все "монгольские ханы" почему-то изображаются со славянскими чертами лица и в царских коронах, а не ханских шапочках. Не обнаружено и никакого генетического следа у русских от этого "монголо-татарского ига". Да и данные о численности армий "завоевателей" и русских дружин сильно разнятся в разных источниках.
Но, конечно же, "западные цивилизаторы" якобы историки знают историю других народов лучше их самих и особенно касательно событий 500-летней давности. А все потому, что тоже делают свою работу за определенные "гранты". И что до того, что Марко Поло, побывавший в Китае через 50 лет после смерти Чингизхана ни о каких монголоидных чертах не упоминает. Ведь они - "истинные писарчуки" истории (достойные премии за лучшее фантастическое произведение), и через 500 лет знают гораздо лучше об этих событиях (по заказу Ватикана), чем даже самисовременники этих событий.
Зато одни католические "историки" оказали большую услугу другим историкам. Ведь это просто гениально: замаскировать гражданскую войну под "монголо-татарское нашествие" и "убить сразу двух зайцев". Романовым это было выгодно, чтобы доказать, что до них на Руси все было плохо, ну а церковь, получила прекрасный повод на кого можно было списать множество сожженых русских городов и катастрофическую убыль славянского населения в ходе насильственного крещения Руси "огнем и мечом" захватившим власть в Киеве хазарским каганом Владимиром Кровавым, которого кстати, церковь за все эти "подвиги" объявила "святым князем".
Ну а что же Ватикан? Ну, во-первых, заказчиками переписывания истории Руси были именно Романовы, но и Ватикан от этого кое-чего поимел, хотя и не в материальном плане. Совместный миф о "монгольском завоевании" и "монголо-татарском нашествии" сделал более убедительными фальсификацию обоих групп католических "историков", позволив им еще и ссылаться друг на друга.
И уж, конечно, зачем думать о том, почему грозные завоеватели оставляли на якобы "завоеванной" Руси княжеское правление, собирали в качестве "дани" (налогов) "десятину", не навязывали свою "монгольскую" культуру и язык, не разрушали церкви и не пользовались "монгольской" письменностью. А это могло быть только в том случае, если бы у этих "монголов" и язык, и культура, и письменность были такими же как на Руси, а вера - хотя бы близкая или терпимая к христианству.
И все это гораздо больше подходит к представителям ведической цивилизации, а не мифическим "монголам", которые даже чисто физически не могли дойти до Руси постоянно при этом воюя от монгольских степей и сохраняя свою боеспособность. И именно правду о существовании государства Ведической Руси скрывают от нас эти фальсификаторы, хоть и называлось оно официально по-другому.
Но это далеко не единственные фальсификации в истории человечества. Рассказывать о них можно довольно долго. При этом любой человек, способный мыслить самостоятельно, может и сам обнаружить многие "нестыковки" официальной версии истории, если начнет самостоятельно копаться в исторических источниках. особенно в малоизвестных или спрятанных от общего доступа в архивах. Но, конечно, во все века были и честные историки, разоблачающие вранье фальсификаторов. Вот только зачастую, судьба их из-за деятельности паразитической системы власти. и ее продажных слуг,- была незавидной.
https://t.me/ezoterikaiprognozi
michael101063 ©