Псевдоскептицизм - признак управляемости!
Образ этакого "скептика" достаточно популярен и подогревается различными псевдонаучными обществами типа "Антропогенез" и "Ученые против мифов", деятельность которых финансируется враждебной человечеству силой, главной задачей которой является удерживать простых людей подальше от "запретного" знания, которое может помочь человечеству освободиться от власти мировой паразитической сатанинской системы.
И на самом деле людям навязывается вовсе не образ скептика, а пседо-скептика, или догматика, который слепо верит содержанию учебников и голословным заявлениям разного рода "авторитетов", но при этом также слепо не верит, всему, что противоречит догмам современной науки, которая стала самой настоящей религией для интеллектуалов. Между тем, настоящий скептик ни во что слепо не верит, и старается проверять практикой любые утверждения и догмы. Потому что глупо считать, что мы достигли предела знаний об окружающей реальности, и что многие из существующих догм научной картины описания мира, являются окончательными, а истинность их доказана практикой.
И нужно понимать, что наши представления о мире, могут не совпадать с его реальной сутью. Вот, например, никогда не задумывались о том, почему в детстве яркость красок нашего восприятия максимальна. А затем с годами эти "краски" начинают тускнеть?
Американский философ Дж.Рон отмечает: «Жизнь - это воистину постоянное начало, постоянно открывающаяся возможность, постоянная весна. Мы только должны вновь научиться смотреть на жизнь так, как смотрели в детстве, чтобы любопытство и восхищение всегда заставляли нас взглянуть на вещи еще раз, вместо того, чтобы принять их как должное.
Удача, счастье и душевное равновесие придут к тем, кто умеет находить удивительное в обыденном».
Сужение нашего восприятия происходит в результате нашего постепенного приобщения к определенным программам поведения, основанным на навязываемых нам догмам и стереотипам, «вытягивающим» из нас нашу свободную энергию, которой с годами становится все меньше. Таким образом даже не заметив как, мы превращаемся в биороботов, запрограммированных на определенные приемы поведения в различных жизненных ситуациях, т.е. становимся «управляемыми» от неких внешних воздействий.
Наша ответная реакция на определенные раздражители и стимуляторы становится всегда одинаковой и предсказуемой, и все это очень напоминает дрессировку, проводимую над животными. Так, что будьте уверены, все эти лозунги типа «в любви и спорте все средства хороши», «мужчина всегда должен проявлять активность», «женщина обязательно должна побыстрее выйти замуж (даже за первого встречного) и нарожать детей», «начальник всегда прав» и многие другие, которые регламентируют наше поведение в обществе, придумали те, кто сделал из человечества общество «зомби» и «биороботов». И многие становятся проводниками идей этих сущностей даже не подозревая об этом: ведь сами эти сущности и методы, которыми они управляют нашим поведением, находятся за рамками восприятия обычными пятью чувствами.
Такое особенное положение позволяет им легко дурачить «скептиков» и консерваторов, а также принимать меры для сохранения подобного «статус-кво»: ведь чем больше одураченных, тем большей энергией они могут располагать. Поэтому-то образ «скептика» является таким популярным в нашей цивилизации. Многие говорят о своем рациональном мышлении, но на самом деле являются консерваторами и ретроградами. Именно отсюда черпает свои силы религиозный и научный догматизм и любые формы фанатизма. Ведь на самом деле консерваторы и догматики тоже являются фанатиками, фанатиками всего старого и общепринятого; того восприятия окружающей действительности, на которое они запрограммированы.
И именно те люди, которые считают себя скептиками, а на самом деле отчаянно цепляются за привычную им картину окружающего мира, легче всего сходят с ума при встрече с явлениями, выходящими за рамки общепринятых догм и стереотипов. Их точка сборки восприятия «смещается» этим внешним воздействием со своего обычного положения и они полностью теряют контроль за ее перемещениями. Это позволяет другим людям или сущностям из других миров полностью контролировать восприятие и осознание действительности таких людей. Данное утверждение, например, полностью подтверждает тот факт, что многие «скептики»-атеисты после контактов с НЛО «неожиданно» превращаются в религиозных фанатиков. Все это подтверждается исследователями многих уфологов.
А вот как объясняет подобную неустойчивость скептиков и догматиков учитель К.Кастанеды - дон Хуан Матус: «Позиция точки сборки на человеческом коконе сохраняется за счет внутреннего диалога. Поэтому позиция эта в лучшем случае - не слишком прочная. Теперь понятно, почему многие мужчины и женщины так легко сходят с ума, в особенности те, чей внутренний диалог постоянно вертится вокруг одних и тех же вещей, в результате чего он тосклив и не обладает глубиной». («Огонь изнутри»).
Таким образом, чем более узкое восприятие, тем тоскливее и однообразнее «внутренний диалог» и тем ближе такие люди приближаются к состоянию «биороботов». Чем сильнее человек зациклен на внешнем, тем сильнее воздействия извне (манипуляции) изменяют положение нашей точки сборки. Отличием свободной личности от биороботов как раз и является способность контролирования положений своей точки сборки восприятия, а также управление всеми ее перемещениями. Это не позволяет сущностям из других миров и другим людям манипулировать их поведением и уровнем осознания реальности.
Наиболее уязвимыми для манипуляций являются люди с жестко закрепленной на общепринятых догмах точкой сборки - ведь их действия и поступки всегда предсказуемы и подчиняются существующим в обществе стереотипам поведения. Чем меньше человек способен изменять свое поведение и настроение, противодействовать внешним воздействиям - тем большим манипуляциям он подвергается.
Доктор технических наук В.Ажажа, дает подробное объяснение существующих психологических типов людей, в зависимости от того, как они относятся к различным новшествам:
«новаторы - отличаются тем, что постоянно ищут новое. Их девиз: «Все, что можно, должно быть усовершенствовано»;
энтузиасты - принимают новое независимо от степени его разработки и берут на себя нелегкий труд пропагандировать и защищать это новое;
рационалисты - принимают новое лишь после тщательного анализа всех «за» и «против». Они за новшества, но надежные;
нейтралы - этим все равно. Что скажут, то и будут делать. Сами же инициативы не проявляют;
скептики - на слово никому не верят, даже если полезность новшества очевидна. В коллективе полезны тем, что охлаждают пыл склонных к авантюрам. Но полная победа скептиков означает прекращение всякого поиска: ведь в отличие от рационалистов, их цель - тормозить все новое;
консерваторы - духовные братья скептиков, но только их скептицизм не знает границ. Девиз - «никаких перемен, никакого риска»;
ретрограды - идут еще дальше консерваторов. На их знамени написано: «Все старое - лучше нового!»
Здесь, я не соглашусь с В.Ажажой, ибо под термином "скептики", он все же понимает именно псевдо-скептиков. А настоящий скептик, всегда признает практические результаты, но не верит только голословным утверждениям. И этот тип людей здесь обозначен как "рационалисты". И с учетом этой поправки из этого анализа, можно сделать вывод: какие именно типы людей наиболее выгодны существам демонических миров, для того, чтобы оставлять человечество в неведении о его роли ни о чем не подозревающих «доноров». И, конечно, самыми выгодными для них являются от "нейтралов" и ниже, поскольку их деятельность позволяет сохранять паразитической системе существующее на данный момент статус-кво.
https://t.me/ezoterikaiprognozi
michael101063 ©