Ленд-лиз

Sep 29, 2017 09:35


29 сентября 1941 года в Москве началась конференция представителей СССР, США и Великобритании, в ходе которой были приняты принципиальные решения о крупномасштабных поставках в Советский Союз вооружения и военной техники. 1 октября был подписан первый (всего их будет четыре) протокол о поставках на сумму в 1 миллиард долларов в течение 9 месяцев. ( Read more... )

ленд-лиз, Вторая Мировая, США, 1941, экономика

Leave a comment

Comments 13

takoe_nebo September 29 2017, 09:44:53 UTC
Мощный материал!
Я даже не думал, что ленд-лиз играл ТАКУЮ роль в войне...

Reply


brodaga_2 September 29 2017, 10:49:39 UTC
Радарных установок - 2,626
Интересно сколько радарных установок выпустила промышленность СССР.
Вообще-то для эффективной ПВО это ключевой элемент.

Reply

nb92 October 4 2017, 19:16:30 UTC
Если связь между танками была флажками, то о чем еще можно говорить?

Reply

brodaga_2 October 4 2017, 20:57:58 UTC
Меня всегда интересовал пункт - Радарных установок - 2,626

Уже много лет ищу информацию - сколько радарных установок сделал СССР самостоятельно.
Уже давно нашёл такое заявление по поставкам Радарных установок.
/Значительная часть поставок радарных установок прошла по "Пре-лендлизу" ещё в июне-июле 1943 года.
Главную поставку осуществила Англия первыми же конвоями и не торопила с оплатой.
Что позволило создать практически непробиваемую систему ПВО в Москве, Ленинграде и Баку./

Reply


anonymous September 29 2017, 22:22:05 UTC
Да, наверное без ленд-лиза СССР бы не выстоял.
Однако окончание статьи несколько провокационно (насчет того, была ли "выгодна" война США). Выгоды это не только прямое получение денежных средств. Это и промышленное (собственное) развитие, ослабление конкурентов (Европа и СССР), дальнейшее улучшение своих позиций на мировой арене, увеличение контролируемых территорий и влияния вообще.
Только Бреттон-Вуддское соглашение и признание в 1944 г. доллара мировым платежным средством (на смену английскому фунту) как можно оценить?
Я здесь не пытаюсь занять позицию "за" или "против", просто ответ на вопрос - была эта война для США "выгодной" или нет стоит несколько в иной плоскости.

Reply

ext_4475447 June 22 2021, 17:30:15 UTC
Выстоял. Смотря кого слушать, либерду или нет. Историк Исаев говорит, что победить бы смогли, но жертв было бы куда больше.

Reply


vostokov_v September 30 2017, 05:18:51 UTC
У меня отец всегда с уважением отзывался об американцах. Рассказывал, что во время войны был страшный голод, жрать хотелось весь день. Варили очистки от картошки. Если бы не американский яичный порошок и тушенка, подохли бы с голоду еще сотни тысяч людей.

Reply


anonymous September 30 2017, 08:43:42 UTC
Имеется ввиду следующее: США оказывали помощь не бескорыстно. Если бы победила Германия, то дальше бы пала Англия, и послевоенное устройство мира было бы совсем иным, у США влияние осталось бы в рамках американских континентов со всеми вытекающими последствиями и перспективами развития.

Reply

nb92 October 4 2017, 19:17:35 UTC
Ну да, велика "корысть" - оказывать помощь союзнику, который бьется против твоего врага.

Reply


Leave a comment

Up