Я спросил у ясеня...
Не смотрю "Дождь", смотрел когда-то на нем программу где Михаил Ефремов стихи-пародии читал, Гражданин хороший, по моему называлось. После того, как Дождь убоявшись слишком острых и ехидных стихов, закрыл передачу, больше ничего хорошего я на этом Дожде не находил. Кстати, они перестраховывались, чтобы не попасть в совсем уже опалу, убирали наиболее опасные проекты, но и на старуху бывает проруха. Лавировали, лавировали, да не вылавировали.)))) На вопросах прокололись.
Эти вопросы, скажем, нельзя задавать. А какие можно? Вообще какие-нибудь можно задавать вопросы про войну? Например, такой вопрос позволителен: нужно ли было губить десятки тысяч наших солдат в апреле 1945 года при штурме Зееловских высот в лоб? Или это будет расценено, как кощунство?
Напомню, 1-й Украинский фронт Конева обходил Берлин с юга, 2-й Белорусский фронт Рокоссовского вышел на уровень Берлина с севера, а 1-й Белорусский фронт Жукова уткнулся в очень сильно укрепленные рубежи Зееловских высот. Не мог же позволить маршалл победы, чтобы кто-то кроме него брал Берлин. Тем более Верховный Главнокомандующий его постоянно тролил, периодически вопрошая: Так кто же товарищ Жуков, будет брать Берлин?
В итоге тов. Жуков бросал волну за волной в лоб укреплениям солдат. И не только солдат, но и танки. Верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин, кстати, в ходе телефонного разговора с Георгием Жуковым вечером 16 апреля ( в развитие предыдущего троллинга, мастер был вождь народов на это дело, тролль знатный) упрекнул его в том,что он в нарушении предписаний Ставки пустил танки на штурм Зееловских высот в лоб.(См.:Жуков Г.К.Воспоминания и размышления. Указ. соч. С.242).
По мнению ряда специалистов,с некоторого момента штурмовать в лоб Зееловские высоты вообще не имело никакого смысла. А до победы оставалось меньше месяца.
Или, можно спросить мнения специалистов и людей, интересующихся историей: нужно ли было сдать Киев летом 41-го, чтобы сохранить сотни жизней? Вот маршал Жуков Г.К. считал, что нужно:
Цитата: "…Я не ответил и продолжал: « Юго-Западный фронт необходимо целиком отвести за Днепр. За стыком Центрального и Юго-Западного фронтов сосредоточить резервы не менее пяти усиленных дивизий». - «А как же Киев?» - спросил И. В. Сталин. Я понимал, что означали два слова: « Сдать Киев» для всех советских людей и для И. В. Сталина. Но я не мог поддаваться чувствам, а, как человек военный, обязан был предложить единственно возможное, на мой взгляд, решение в сложившейся обстановке. - «Киев придется оставить, - ответил я.- На западном направлении нужно немедленно организовать контрудар с целью ликвидации ельнинского выступа. Этот плацдарм противник может использовать для удара на Москву». -« Какие там еще контрудары, что за чепуха? - вспылил И. В. Сталин. - Как вы могли додуматься сдать врагу Киев?». Я не смог сдержаться и ответил: « Если вы считаете, что начальник Генерального штаба способен только чепуху молоть, тогда ему здесь делать нечего…" Маршал Советского Союза Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления.
Я хочу уточнить, прежде чем заблажат охранители о кощунстве и т.д.: речь идет не о сохранении жизни граждан вообще, отказа от сопротивления, а о сохранении живой силы и техники для более эффективного её использования для разгрома врага. Тот, кто говорит о сохранении жизни любой ценой - неправ, иначе совсем не нужно бы было сопротивляться и сдаться фашистам в начале войны. (Не факт, кстати, что сохранили бы). Нет, речь идет о исключении безсмысленных потерь, эффективного использования ресурсов, в том числе и людских и следовательно, быстрейшем разгроме противника с меньшими потерями.
Как известно, не сдача Киева дорого обошлась Красной армии. Потери составили: убитых и пропавших без вести, взятых в плен - 616 304, раненых - 84 240, всего - около 700 544 человек, 1 764,9 тыс. ед. стрелкового оружия, 411 танков и САУ, 28 419 орудий и минометов, 343 боевых самолета.
Вопрос тут принципиальный: можно что-то вообще обсуждать, когда речь идет о Великой Отечественной войне или все действия всех участников войны нужно признать совершенно правильными, единственно верными и необходимыми? Никто не ставит под сомнение подвиг русского солдата, народа, испытавшего на себе все тяготы этой войны. Подвиг народа велик и безпримерен. Но, можем ли мы говорить об ответственности отдельных лиц, военачальников, партийных и государственных деятелей за упущения, халатность и прямые ошибки в планировании и осуществлении подготовки к войне, военных действий, приведших к массовым потерям солдат и мирного населения, которых можно было бы избежать?
Как считаете?