Без поздравлений и обвинений
Originally posted by _jager_ at Без поздравлений и обвинений
Сегодня день горбочевосрачей. Кто то проклинает его, кто то славит. Позволю высказаться и себе.
Юбиляр - личность, для русского националиста, мягко говоря, неоднозначная.
С одной стороны, при нем рухнула советская антирусская система. Но был ли личный вклад Горбачева в это столь уж велик, как это любят считать и его сторонники и противники? На мой взгляд нет. Горбачев просто оказался "слабым звеном" во время кризиса этой системы. Так что не его нам благодарить за слом совка, а Господа Бога, попустившего его побыть на верху пирамиды власти в период когда ее корни уже подгнивали. Если же внимательно посмотреть на его действия в тот период - это попытка человека как раз обновить и ОСТАВИТЬ коммунистический режим у власти. Просто слова Андропова "Мы не знаем страны в которой правим" прошли мимо его ушей, Горбач так и не вник в сущность функционирующей на последнем издыхании системы и своими беспорядочными и бессмыссленными шагами НЕ ЖЕЛАЯ того, приблизил ее конец. Так что за это я ему не благодарен. Выезжать за границу и жить в рыночной экномике я могу НЕ благодаря нему, а в общем-то вопреки. Попытки Горбачева представить себя сознательным противником коммунизма задним числом весьма наивны и жалки. Мы ездим за границу, смотрим и читаем любые фильмы и книги, живем в рыночной экономике не благодаря и не вопреки а даже ПОМИМО него и его действий.
Масштаб его личности как политика - весьма скромен. Все что он делал как во внутренней, так и во внешней политике - это совершенно разнонаправленные, зачастую бессмыссленные, зачастую глупые, иногда разумные решения, но все равно все это метания испуганного непрофессионала, который следует в фарватере поломок в старой и плохой машине, не понимая даже их взаимосвязи. В конце концов непрофессионал понял, что он ничего сделать не понимает и сосредоточился на своем имидже, книгах и премиях.
Все попытки приписать Горбачеву то, что "он мог бы сделать", но не сделал, или наоборот, "предотвратил", также выглядят наивными. Не мог Горбачев, даже если бы сильно захотел, направить страну по "китайскому варианту". Советская партийная пирамида для таких решений была, в отличие от китайской, совсем не гибкой, а настолько закостеневшей и трухлявой, что любые, подчеркиваю, любые изменения привели бы к ее краху. На каие то положительные изменения и деятельность она была неспособна в принципе. Не мог Горбачев и предотвратиь распад СССР, сколько бы ни хотел, это также не было в его власти по тем же причинам и потому что мина заложенная Лениным-Сталиным под фундамент исторической России все равно была неизвлекаемой. Она по-любому бы сработала при любом телодвижении.
Благодарить его за то что он якобы предотвратил гражданскую войну глупо - она шла и идет и в горячих формах, и в холодных на всем постсоветском пространстве за исключением Прибалтики. Обвинять его в том, что он "забыл" про миллионы русских, оставшихся в других республиках бывшего СССР также бессмысленно - он был коммунистом-интернационалистом, партаппаратчиком, а не националистом. Это все опять последствия ленинско-сталинской политики, которую Горбачев - и никто из его партийного окружения и не думал менять в ее коренных принципах, и не мог по определению.
Благодарить или ненавидеть его за ядерное разоружение также бессмыссленно. Еще Тэтчер говорила совершенно верно об атомном оружии как о чисто психологической дубинке, которую можно лишь показать, но применить - никогда. А рассуждать о том насколько снизились возможности РФ, как наследника СССР уничтожить земной шарик - двадцать раз или всего три, попросту глупо. Он всегда бежал позади событий, которых он не понимал и не видел их сути.
На мой взгляд таким он в истории и останется - ни гением, ни злодеем, ни добрым избавителем и не злым разрушителем. А просто посредственностью, оказавшейся волею случая в ненужное время в ненужном месте. Не буду я его поздравлять. И ругать тоже. Проходная фигура-неудачник, невиновный даже что перед собой в том что лично потерял власть.
Сегодня день горбочевосрачей. Кто то проклинает его, кто то славит. Позволю высказаться и себе.
Юбиляр - личность, для русского националиста, мягко говоря, неоднозначная.
С одной стороны, при нем рухнула советская антирусская система. Но был ли личный вклад Горбачева в это столь уж велик, как это любят считать и его сторонники и противники? На мой взгляд нет. Горбачев просто оказался "слабым звеном" во время кризиса этой системы. Так что не его нам благодарить за слом совка, а Господа Бога, попустившего его побыть на верху пирамиды власти в период когда ее корни уже подгнивали. Если же внимательно посмотреть на его действия в тот период - это попытка человека как раз обновить и ОСТАВИТЬ коммунистический режим у власти. Просто слова Андропова "Мы не знаем страны в которой правим" прошли мимо его ушей, Горбач так и не вник в сущность функционирующей на последнем издыхании системы и своими беспорядочными и бессмыссленными шагами НЕ ЖЕЛАЯ того, приблизил ее конец. Так что за это я ему не благодарен. Выезжать за границу и жить в рыночной экномике я могу НЕ благодаря нему, а в общем-то вопреки. Попытки Горбачева представить себя сознательным противником коммунизма задним числом весьма наивны и жалки. Мы ездим за границу, смотрим и читаем любые фильмы и книги, живем в рыночной экономике не благодаря и не вопреки а даже ПОМИМО него и его действий.
Масштаб его личности как политика - весьма скромен. Все что он делал как во внутренней, так и во внешней политике - это совершенно разнонаправленные, зачастую бессмыссленные, зачастую глупые, иногда разумные решения, но все равно все это метания испуганного непрофессионала, который следует в фарватере поломок в старой и плохой машине, не понимая даже их взаимосвязи. В конце концов непрофессионал понял, что он ничего сделать не понимает и сосредоточился на своем имидже, книгах и премиях.
Все попытки приписать Горбачеву то, что "он мог бы сделать", но не сделал, или наоборот, "предотвратил", также выглядят наивными. Не мог Горбачев, даже если бы сильно захотел, направить страну по "китайскому варианту". Советская партийная пирамида для таких решений была, в отличие от китайской, совсем не гибкой, а настолько закостеневшей и трухлявой, что любые, подчеркиваю, любые изменения привели бы к ее краху. На каие то положительные изменения и деятельность она была неспособна в принципе. Не мог Горбачев и предотвратиь распад СССР, сколько бы ни хотел, это также не было в его власти по тем же причинам и потому что мина заложенная Лениным-Сталиным под фундамент исторической России все равно была неизвлекаемой. Она по-любому бы сработала при любом телодвижении.
Благодарить его за то что он якобы предотвратил гражданскую войну глупо - она шла и идет и в горячих формах, и в холодных на всем постсоветском пространстве за исключением Прибалтики. Обвинять его в том, что он "забыл" про миллионы русских, оставшихся в других республиках бывшего СССР также бессмысленно - он был коммунистом-интернационалистом, партаппаратчиком, а не националистом. Это все опять последствия ленинско-сталинской политики, которую Горбачев - и никто из его партийного окружения и не думал менять в ее коренных принципах, и не мог по определению.
Благодарить или ненавидеть его за ядерное разоружение также бессмыссленно. Еще Тэтчер говорила совершенно верно об атомном оружии как о чисто психологической дубинке, которую можно лишь показать, но применить - никогда. А рассуждать о том насколько снизились возможности РФ, как наследника СССР уничтожить земной шарик - двадцать раз или всего три, попросту глупо. Он всегда бежал позади событий, которых он не понимал и не видел их сути.
На мой взгляд таким он в истории и останется - ни гением, ни злодеем, ни добрым избавителем и не злым разрушителем. А просто посредственностью, оказавшейся волею случая в ненужное время в ненужном месте. Не буду я его поздравлять. И ругать тоже. Проходная фигура-неудачник, невиновный даже что перед собой в том что лично потерял власть.