Лучший антисоветский анекдот всех времён и народов + иллюстрация к нему из советской жизни
Анекдот - потрясающий.
Но не всякий человек может оценить его по достоинству.
А только такой, который или сам жил в СССР, или погрузился в СССР-скую тему до невозможной, сверхъестественной глубины.
Тех читателей, которым не довелось испытать «преимущества» СССР на собственной жизни, попытаюсь ввести в тему некоторыми иллюстрациями.
Например.
Некий полуофициальный разговор.
Звучит фраза: «На собрании в <...> театре перед студентами выступил представитель партии».
Сейчас в такой ситуации обязательно (если только собеседники слушают друг друга) прозвучит уточняющий вопрос: «Представитель какой партии?»
Поскольку партий - много.
В СССР за такой уточняющий вопрос можно было получить очень большие неприятности, вплоть до переселения в ГУЛАГ или даже расстрела (в зависимости от конкретного периода существования СССР).
Поскольку партия была одна: КПСС (Коммунистическая партия Советского Союза); она же - ВКП(б); она же - РСДРП; она же - просто (без всяких уточняющих слов): Партия, поскольку никаких других партий и не предусматривалось.
Далее.
В СССР повсюду можно было увидеть огромнейшие (иногда - размером с многоэтажку) надписи: «Слава КПСС!» или (внимание!): «КПСС - ум, честь и совесть нашей эпохи» (во как!). Насчёт «ума и чести» - неточная цитата из Ленина; сама же по себе фраза - настолько «скромная», что (с учётом тогдашних реалий) воспринимается как самостоятельный анекдот.
Время от времени с величайшей помпезностью проводились т.н. Съезды КПСС, которые (якобы) определяли жизнь советского народа на ближайшее время (знаменитые «пятилетние планы» и «перспективы общественно-экономического развития до <...> года»). Заседания съездов транслировались по телевидению. Голосовали - «единогласно»: не было голосов не только «против», но и «воздержавшихся». Содержание многословных выступлений - остроумно и ёмко передал неизвестный автор:
« Прошла зима, настало лето. -
Спасибо Партии за это!
Проходит лето, вновь зима. -
За это Брежневу ура! »
(Сей образец настенного творчества был обнаружен моим папой на рубеже 70-80 годов 20 века в (пардон) туалетной кабинке ГПНТБ (государственной научно-технической библиотеки) в Новосибирске. Следует отметить: настенный фольклор научной библиотеки выгодно отличается от настенного фольклора гаражей и подвалов.)
И вот, из съезда в съезд звучали одни и те же лозунги о «дальнейшем» (это слово было затёрто до невозможности) «повышении», «укреплении», «усилении» и т.п.
И на каждом съезде - всё твердили, твердили и твердили о «непрерывном возрастании роли КПСС в жизни советского общества»...
Вместе с тем, из кудрявых рассуждений советских пропагандистов о счастливом будущем строе - «коммунизме» - (при желании) можно было уяснить, что коммунизм - бесклассовое общество, в котором будут преодолены все противоречия, поэтому надобность в политических партиях отпадёт сама собой.
Не знаю, верил ли хоть кто-нибудь в этот бред про счастливое общество, где «от каждого - по способностям, каждому - по потребностям».
Но партийцы - точно не верили!
Тем не менее, старательно мололи всевозможную чепуху, отрабатывая улучшенное снабжение «дефицитами» и прочие плюшки.
Причём о содержании пропагандистских речей никто особо и не задумывался: ни их составители, ни слушатели/читатели. Поскольку Партия/Ленин/Маркс - ошибаться вообще (якобы) не могут; а кто думает иначе - добро пожаловать на расстрел/в ГУЛАГ/в психбольницу (в зависимости от конкретного периода существования СССР).
Тем не менее...
Когда угроза попадания в психбольницу несколько ослабела...
Занудные, въедливые зубоскалы-математики...
Попытались чисто научно подойти к рассмотрению пропагандистских коммунистических бредней...
И пришли к ошеломляющим выводам...
* * *
Теорема.
Роль КПСС - отрицательна.
Доказательство.
Известно, что:
1) Роль партии непрерывно возрастает;
2) При коммунизме (в бесклассовом обществе) партии не будет вообще, т.е. её роль будет равна нулю.
Таким образом, имеем непрерывно возрастающую функцию, стремящуюся к нулю.
Непрерывно возрастающая функция, стремящаяся к нулю - отрицательна.
Теорема доказана.
* * *
Впервые эту теорему я услышала уже в 21-м веке, причём не в самые первые его годы.
И всё же...
Мне стало не по себе от первых же слов: «Роль партии - отрицательна».
Как?!
Разве об этом можно говорить вслух?!
(Хотя и все это знают!)
Вот насколько железобетонно форматировалось сознание обывателя в «прекрасном СССР»!!!
* * *
Зубоскалы-математики, возможно, сами об этом не догадываясь, сформулировали фундаментальный принцип функционирования советского государства.
Функция КПСС/государства - отрицательна!
Другими словами: «Чем хуже - тем лучше!»
Лозунги о «повышении», «укреплении» и т.п. - «дымовая завеса», осознанная ложь, предназначенная для сокрытия истинных целей.
А истинные цели - разрушение!
Разрушение всего на свете, и прежде всего - человеческих душ («Тиражирование сюжета Книги Иова в "одной, отдельно взятой, стране"»: https://antisovetchina7.livejournal.com/45577.html ).
(В своей заметке: «Государственный большевизм вчера и сегодня» ( https://antisovetchina7.livejournal.com/10980.html ), - общественный строй, установившийся на территории Российской Империи с 1917 года, я назвала государственным большевизмом. Но есть авторы, которые не без оснований называют его сатанократией.)
Поэтому глубоко ошибаются те исследователи, которые утверждают, что большевики что-то там «не поняли» или «не смогли»! Эти исследователи не учитывают самого главного, самого принципиального факта: роль большевиков - отрицательна!
Т.е. большевики вредили осознанно и целенаправленно!
И, если что-нибудь в СССР и создавалось хорошее, то вовсе не «благодаря», а «вопреки» властям!!!
Повторяю не в первый раз и без всякой иронии: большевики - очень успешные менеджеры! Прекрасно добивавшиеся своих отрицательных (в духовном смысле - сатанинских) целей!
* * * * * * *
Ребёнок по своему естеству - весьма далёк от политики.
Но, повзрослев, он может сделать очень интересные выводы - именно на основе своих детских воспоминаний.
Неподалёку от нашего жилища располагалось некое заведение, которое в народе называлось: таксомоторный парк. Так что в поле моего зрения попадало очень много посторонних мужчин (таксистов и механиков).
На основе собственных наблюдений я сделала вывод: все мужчины курят.
Курящих женщин я не видела вообще.
А мужчины курят все.
Абсолютно все.
Кроме моего папы.
Разумеется, я не понимала: почему мой папа не курит, если курение - это для мужчин вторичный половой признак (таких страшных слов я, конечно же, не знала).
Сейчас не могу припомнить, при каких обстоятельствах я умудрялась интервьюировать этих посторонних курящих мужчин. (Просто в голове не укладывается, что я могла запросто разговаривать с чужими людьми!)
И ведь никто из них не сказал: катись отсюдова, малявка!
Все отвечали доброжелательно, солидно, с достоинством.
И все говорили, что мой папа неправильно поступает, что не курит.
А чуть позже...
«Сверху» была объявлена борьба с курением.
По радио и телевидению то и дело выступали всевозможные эксперты, рассказывавшие о вреде курения.
Причём!
Некоторые из них произносили слово «вред» через «я»: «вряд курения».
В те времена я приходила в недоумение: что это за новая норма произношения? И только совсем недавно поняла: это был преднамеренный пропагандистский приём, призванный объединить в сознании слушателей слова́: «вред» и «яд».
И!
Результаты не замедлили себя ждать!
Некурящих мужчин стало по-настоящему много.
Казалось бы: слава КПСС за заботу о здоровье советских тружеников!
И ещё: умеют, когда хотят!
Но не так всё просто.
Приблизительно в то же самое время (или чуть позже; т.е. в 70-х годах 20 века).
«Телевизоризация» СССР шла ударными темпами.
В каждой мало-мальски обеспеченной семье появился телевизор. (А у кого не было - к соседям ходили.)
«Приросли» к новому развлечению - и старый, и малый.
И отношение к экранной информации было самое трепетное: «по телевизору показали» - всё; однозначно: показали самую правдивую правду.
А ведь по телевизору показывали не только «Вести с полей».
Показывали фильмы и телеспектакли.
И всё - с нарядными женщинами в длинных платьях.
И эти женщины изображали из себя не кого-нибудь, а всяких графинь-княгинь (если не выше).
И все - курили!
Неспешно, картинно, жеманно; облака́ табачного дыма были тоже максимально эстетизированы.
Возможно, я бы по малолетству не обратила на это внимания, если бы не крайнее возмущение моей мамы: она абсолютно справедливо считала, что это - пропаганда курения.
Причём - женского курения!
Результат опять-таки не заставил себя долго ждать.
Появилось огромное количество курящих женщин.
Итог:
- количество курящих мужчин сократилось;
- количество курящих женщин резко возросло.
Вопрос: может быть, это - недоразумение? Нестыковка между разными отделами пропаганды?
Не-е-ет!
Не настолько большевики наивны, чтобы такие нестыковки допускать!
Всё продумано!
Кампания по борьбе с курением - пропагандистская акция, призванная показать всему народу заботу властей о его (народа) здоровье.
Результат: сокращение количества курящих мужчин.
Но, если подумать: что́ курили мужчины?
Зачастую - самосад всякий, махорку и прочую дешёвую дрянь, почти не приносящую никакого дохода государству.
Так что отказ мужчин от курения по государственному карману почти не ударил.
А вот скрытая пропаганда курения среди женщин - дала государству весьма ощутимую прибыль.
Поскольку женщина, захотевшая подражать графине-княгине, - никогда не будет курить ничего дешёвого и непрестижного!!!
Выкладывая родному государству очень немалые денежки за престижную отраву!
И ведь - коварство какое!
На словах - неустанная «классовая борьба» с «проклятыми буржуями», а на деле - пропагандистская эксплуатация образов этих самых «классовых врагов»! (Если бы на экранах курили грязные, страшные, неприятные, всеми презираемые женщины - кто бы захотел им подражать?!)
(Полагаю, телевизионное изображение курящих аристократок - это не только кривляния ради привития женщинам вредной привычки, которой у них никогда не было.
Это - глубокое, изощрённое издевательство над несчастной советской женщиной. Ты, плебейка, захотела уподобиться графиням-княгиням? Что ж, уподобляйся! Французский - не осилишь, изящные манеры - тем более. А вот курение - тебе по силам! Кури и думай при этом, что ты на графиню похожа! Так никогда и не поймёшь, что уподобилась не графине, а последней портовой шлюхе!)
Можно возразить: а что - эти женщины ничего о вреде курения не слышали?
Слышали.
Но им ухитрились внушить явную ложь, что курить - это красиво.
А ради красоты женщина согласна на любые жертвы...
Опять-таки все особенности психологии и восприятия учтены с величайшим коварством.
Куда денешься: «Роль партии - отрицательна»!
Вместе с тем, пример советской борьбы-пропаганды курения - весьма показателен.
1) Административный ресурс государства имеет огромные возможности: он позволяет ощутимо влиять на поведение населения, причём в желательном для властей направлении;
2) Умелая пропаганда - это «мягкая сила»; в значительной степени являющаяся альтернативой жёстким административным запретам;
3) Коммунистические власти никогда НЕ боролись ни с преступностью, ни с абортами, - они лишь изображали озабоченность этими проблемами, в действительности стимулируя их.
Манькова О.А., 19.05/01.06.2023, память блгвв.вел.кн.Димитрия Донскаго (†1389) и вел.кн.Евдокии, в инокинех Евфросинии (†1407).
Но не всякий человек может оценить его по достоинству.
А только такой, который или сам жил в СССР, или погрузился в СССР-скую тему до невозможной, сверхъестественной глубины.
Тех читателей, которым не довелось испытать «преимущества» СССР на собственной жизни, попытаюсь ввести в тему некоторыми иллюстрациями.
Например.
Некий полуофициальный разговор.
Звучит фраза: «На собрании в <...> театре перед студентами выступил представитель партии».
Сейчас в такой ситуации обязательно (если только собеседники слушают друг друга) прозвучит уточняющий вопрос: «Представитель какой партии?»
Поскольку партий - много.
В СССР за такой уточняющий вопрос можно было получить очень большие неприятности, вплоть до переселения в ГУЛАГ или даже расстрела (в зависимости от конкретного периода существования СССР).
Поскольку партия была одна: КПСС (Коммунистическая партия Советского Союза); она же - ВКП(б); она же - РСДРП; она же - просто (без всяких уточняющих слов): Партия, поскольку никаких других партий и не предусматривалось.
Далее.
В СССР повсюду можно было увидеть огромнейшие (иногда - размером с многоэтажку) надписи: «Слава КПСС!» или (внимание!): «КПСС - ум, честь и совесть нашей эпохи» (во как!). Насчёт «ума и чести» - неточная цитата из Ленина; сама же по себе фраза - настолько «скромная», что (с учётом тогдашних реалий) воспринимается как самостоятельный анекдот.
Время от времени с величайшей помпезностью проводились т.н. Съезды КПСС, которые (якобы) определяли жизнь советского народа на ближайшее время (знаменитые «пятилетние планы» и «перспективы общественно-экономического развития до <...> года»). Заседания съездов транслировались по телевидению. Голосовали - «единогласно»: не было голосов не только «против», но и «воздержавшихся». Содержание многословных выступлений - остроумно и ёмко передал неизвестный автор:
« Прошла зима, настало лето. -
Спасибо Партии за это!
Проходит лето, вновь зима. -
За это Брежневу ура! »
(Сей образец настенного творчества был обнаружен моим папой на рубеже 70-80 годов 20 века в (пардон) туалетной кабинке ГПНТБ (государственной научно-технической библиотеки) в Новосибирске. Следует отметить: настенный фольклор научной библиотеки выгодно отличается от настенного фольклора гаражей и подвалов.)
И вот, из съезда в съезд звучали одни и те же лозунги о «дальнейшем» (это слово было затёрто до невозможности) «повышении», «укреплении», «усилении» и т.п.
И на каждом съезде - всё твердили, твердили и твердили о «непрерывном возрастании роли КПСС в жизни советского общества»...
Вместе с тем, из кудрявых рассуждений советских пропагандистов о счастливом будущем строе - «коммунизме» - (при желании) можно было уяснить, что коммунизм - бесклассовое общество, в котором будут преодолены все противоречия, поэтому надобность в политических партиях отпадёт сама собой.
Не знаю, верил ли хоть кто-нибудь в этот бред про счастливое общество, где «от каждого - по способностям, каждому - по потребностям».
Но партийцы - точно не верили!
Тем не менее, старательно мололи всевозможную чепуху, отрабатывая улучшенное снабжение «дефицитами» и прочие плюшки.
Причём о содержании пропагандистских речей никто особо и не задумывался: ни их составители, ни слушатели/читатели. Поскольку Партия/Ленин/Маркс - ошибаться вообще (якобы) не могут; а кто думает иначе - добро пожаловать на расстрел/в ГУЛАГ/в психбольницу (в зависимости от конкретного периода существования СССР).
Тем не менее...
Когда угроза попадания в психбольницу несколько ослабела...
Занудные, въедливые зубоскалы-математики...
Попытались чисто научно подойти к рассмотрению пропагандистских коммунистических бредней...
И пришли к ошеломляющим выводам...
* * *
Теорема.
Роль КПСС - отрицательна.
Доказательство.
Известно, что:
1) Роль партии непрерывно возрастает;
2) При коммунизме (в бесклассовом обществе) партии не будет вообще, т.е. её роль будет равна нулю.
Таким образом, имеем непрерывно возрастающую функцию, стремящуюся к нулю.
Непрерывно возрастающая функция, стремящаяся к нулю - отрицательна.
Теорема доказана.
* * *
Впервые эту теорему я услышала уже в 21-м веке, причём не в самые первые его годы.
И всё же...
Мне стало не по себе от первых же слов: «Роль партии - отрицательна».
Как?!
Разве об этом можно говорить вслух?!
(Хотя и все это знают!)
Вот насколько железобетонно форматировалось сознание обывателя в «прекрасном СССР»!!!
* * *
Зубоскалы-математики, возможно, сами об этом не догадываясь, сформулировали фундаментальный принцип функционирования советского государства.
Функция КПСС/государства - отрицательна!
Другими словами: «Чем хуже - тем лучше!»
Лозунги о «повышении», «укреплении» и т.п. - «дымовая завеса», осознанная ложь, предназначенная для сокрытия истинных целей.
А истинные цели - разрушение!
Разрушение всего на свете, и прежде всего - человеческих душ («Тиражирование сюжета Книги Иова в "одной, отдельно взятой, стране"»: https://antisovetchina7.livejournal.com/45577.html ).
(В своей заметке: «Государственный большевизм вчера и сегодня» ( https://antisovetchina7.livejournal.com/10980.html ), - общественный строй, установившийся на территории Российской Империи с 1917 года, я назвала государственным большевизмом. Но есть авторы, которые не без оснований называют его сатанократией.)
Поэтому глубоко ошибаются те исследователи, которые утверждают, что большевики что-то там «не поняли» или «не смогли»! Эти исследователи не учитывают самого главного, самого принципиального факта: роль большевиков - отрицательна!
Т.е. большевики вредили осознанно и целенаправленно!
И, если что-нибудь в СССР и создавалось хорошее, то вовсе не «благодаря», а «вопреки» властям!!!
Повторяю не в первый раз и без всякой иронии: большевики - очень успешные менеджеры! Прекрасно добивавшиеся своих отрицательных (в духовном смысле - сатанинских) целей!
* * * * * * *
Ребёнок по своему естеству - весьма далёк от политики.
Но, повзрослев, он может сделать очень интересные выводы - именно на основе своих детских воспоминаний.
Неподалёку от нашего жилища располагалось некое заведение, которое в народе называлось: таксомоторный парк. Так что в поле моего зрения попадало очень много посторонних мужчин (таксистов и механиков).
На основе собственных наблюдений я сделала вывод: все мужчины курят.
Курящих женщин я не видела вообще.
А мужчины курят все.
Абсолютно все.
Кроме моего папы.
Разумеется, я не понимала: почему мой папа не курит, если курение - это для мужчин вторичный половой признак (таких страшных слов я, конечно же, не знала).
Сейчас не могу припомнить, при каких обстоятельствах я умудрялась интервьюировать этих посторонних курящих мужчин. (Просто в голове не укладывается, что я могла запросто разговаривать с чужими людьми!)
И ведь никто из них не сказал: катись отсюдова, малявка!
Все отвечали доброжелательно, солидно, с достоинством.
И все говорили, что мой папа неправильно поступает, что не курит.
А чуть позже...
«Сверху» была объявлена борьба с курением.
По радио и телевидению то и дело выступали всевозможные эксперты, рассказывавшие о вреде курения.
Причём!
Некоторые из них произносили слово «вред» через «я»: «вряд курения».
В те времена я приходила в недоумение: что это за новая норма произношения? И только совсем недавно поняла: это был преднамеренный пропагандистский приём, призванный объединить в сознании слушателей слова́: «вред» и «яд».
И!
Результаты не замедлили себя ждать!
Некурящих мужчин стало по-настоящему много.
Казалось бы: слава КПСС за заботу о здоровье советских тружеников!
И ещё: умеют, когда хотят!
Но не так всё просто.
Приблизительно в то же самое время (или чуть позже; т.е. в 70-х годах 20 века).
«Телевизоризация» СССР шла ударными темпами.
В каждой мало-мальски обеспеченной семье появился телевизор. (А у кого не было - к соседям ходили.)
«Приросли» к новому развлечению - и старый, и малый.
И отношение к экранной информации было самое трепетное: «по телевизору показали» - всё; однозначно: показали самую правдивую правду.
А ведь по телевизору показывали не только «Вести с полей».
Показывали фильмы и телеспектакли.
И всё - с нарядными женщинами в длинных платьях.
И эти женщины изображали из себя не кого-нибудь, а всяких графинь-княгинь (если не выше).
И все - курили!
Неспешно, картинно, жеманно; облака́ табачного дыма были тоже максимально эстетизированы.
Возможно, я бы по малолетству не обратила на это внимания, если бы не крайнее возмущение моей мамы: она абсолютно справедливо считала, что это - пропаганда курения.
Причём - женского курения!
Результат опять-таки не заставил себя долго ждать.
Появилось огромное количество курящих женщин.
Итог:
- количество курящих мужчин сократилось;
- количество курящих женщин резко возросло.
Вопрос: может быть, это - недоразумение? Нестыковка между разными отделами пропаганды?
Не-е-ет!
Не настолько большевики наивны, чтобы такие нестыковки допускать!
Всё продумано!
Кампания по борьбе с курением - пропагандистская акция, призванная показать всему народу заботу властей о его (народа) здоровье.
Результат: сокращение количества курящих мужчин.
Но, если подумать: что́ курили мужчины?
Зачастую - самосад всякий, махорку и прочую дешёвую дрянь, почти не приносящую никакого дохода государству.
Так что отказ мужчин от курения по государственному карману почти не ударил.
А вот скрытая пропаганда курения среди женщин - дала государству весьма ощутимую прибыль.
Поскольку женщина, захотевшая подражать графине-княгине, - никогда не будет курить ничего дешёвого и непрестижного!!!
Выкладывая родному государству очень немалые денежки за престижную отраву!
И ведь - коварство какое!
На словах - неустанная «классовая борьба» с «проклятыми буржуями», а на деле - пропагандистская эксплуатация образов этих самых «классовых врагов»! (Если бы на экранах курили грязные, страшные, неприятные, всеми презираемые женщины - кто бы захотел им подражать?!)
(Полагаю, телевизионное изображение курящих аристократок - это не только кривляния ради привития женщинам вредной привычки, которой у них никогда не было.
Это - глубокое, изощрённое издевательство над несчастной советской женщиной. Ты, плебейка, захотела уподобиться графиням-княгиням? Что ж, уподобляйся! Французский - не осилишь, изящные манеры - тем более. А вот курение - тебе по силам! Кури и думай при этом, что ты на графиню похожа! Так никогда и не поймёшь, что уподобилась не графине, а последней портовой шлюхе!)
Можно возразить: а что - эти женщины ничего о вреде курения не слышали?
Слышали.
Но им ухитрились внушить явную ложь, что курить - это красиво.
А ради красоты женщина согласна на любые жертвы...
Опять-таки все особенности психологии и восприятия учтены с величайшим коварством.
Куда денешься: «Роль партии - отрицательна»!
Вместе с тем, пример советской борьбы-пропаганды курения - весьма показателен.
1) Административный ресурс государства имеет огромные возможности: он позволяет ощутимо влиять на поведение населения, причём в желательном для властей направлении;
2) Умелая пропаганда - это «мягкая сила»; в значительной степени являющаяся альтернативой жёстким административным запретам;
3) Коммунистические власти никогда НЕ боролись ни с преступностью, ни с абортами, - они лишь изображали озабоченность этими проблемами, в действительности стимулируя их.
Манькова О.А., 19.05/01.06.2023, память блгвв.вел.кн.Димитрия Донскаго (†1389) и вел.кн.Евдокии, в инокинех Евфросинии (†1407).