Ключ в символическом смысле (а также и на практике) это не только чем отпирают, но и то, чем запирают замки. В этом смысле Петр может быть символом того, кто является препятствием в Царство Небесное. И тут можно даже использовать игру слов, основанную на его имени сказать, что Петр - это тот самый "лежачий камень", под который вода не течет"
В практическом плане западную (католическую) церковь врата ада одолели уже давно и они там практикуют сатанизм, а папы римские славятся своими выдающимися непотребствами.
некое время назад я выдвинул гипотезу, в соответствии с которой для предотвращения Второго Пришествия и Страшного Суда в Ватикане был придуман ислам - псевдорелигия, основанная на компиляции Ветхого и Нового Заветов, которую затем внедрили через Мухаммеда, который изображал пророка. Ведь весь ислам основан на том, что Коран якобы был надиктован неграмотному Мухаммеду, который приходил из пустыни и надиктовывал его писарям. При этом Мухаммед утверждал, что текст ему диктует ангел Джабраил.
а на мой взгляд никакой Джабраил к Мохаммеду не являлся. А вот агенты Ватикана могли. И для того, чтобы доказать эту версию требуется только отыскать в архивах ватикана исходник корана, который сначала был составлен на латыни, а потом переведен на арабский каким нибудь носителем языка.
первое, что сделали исламские войска - завоевали Иерусалим и соорудили на месте Храма Соломона мечеть. То есть запечатали даже саму возможность Второго Пришествия, которое как известно может начаться только после восстановления Храма Соломона.
и потом исламисты несколько веков пытались сокрушить К-нопль - оплот православия. И в итоге им это удалось.
так что одолели врата ада церковь Петра.
С другой стороны конечно... то что Петр трижды отрекся спасло его жизнь и он таким образом смог распространять учение Христа. Хотя и в извращенном виде. Но уж лучше наверное в извращенном, чем вообще ни в каком, так как извращения можно исправить, как например в случае с трактовкой притчи о 10-ти девах, под которыми скорее всего подразумевался "миньян" - это то, что для молитвы требуется не менее 10 человек.
"Петр <...> смог распространять учение Христа. Хотя и в извращенном виде." О каком извращении Вы говорите??? Послания апостола Петра являются частью Нового Завета, т.е. основой Православия. Если у католиков что-то не так - при чём тут апостол Петр???
к моему стыду я послания ап. Петра не читал. И скорее всего не буду даже начинать. А вот судя по приведенной вами притче о 10-ти девах - эту притчу церковь трактовала неправильно.
у меня уже практически двухлетний опыт расшифровок символических слоев фильмов и они устроены практически также, как притчи Христа - на основе какой то бытовой истории путем переназначения ролей персонажей извлекается символический смысл. И в фильмах не говорится открытым текстом, кто есть кто, только намеками.
например как выяснилось, что чекист Шилов из "свой среди чужих, чужой среди своих" - это антихрист? А потому что он тащил на себе ротмистра Лемке, а фамилия Лемке означает овцу на идише кажется...
То есть Шилов тащит на себе заблудшую овцу, но не для того, чтобы спасти, а чтобы погубить. Ну и говорящая фамилия Шилов происходит от названия спирта на моряцком слнге - шило. А спирт - это противоположность воде. А на латыни спирт назывался "аква витае" - живая вода.
И я таких зашифрованных притч расшифровал несколько десятков. В этом смысле для меня притча христа, в которой Он не назвал, кто есть кто, как в притче о злых виноградарях - это простая задачка.
А Петр, при всем уважении, был рыбаком. И скрытых смыслов не понимал. И вообще чуть что - хватался за меч.
они там все переврали, так как на самом деле ничего не поняли. Но благодаря тому, что Христос преподносил свое учение иносказательно, оно и дошло до нас практически в том же виде, в котором Он учил. В практическом плане из евангелий ценность имеют только притчи Христа. Все остальное в основном выдумки.
Очень жаль, что Вы не воцерковлены. "Петр, при всем уважении, был рыбаком" Да, он был рыбаком, но увидел в Христе Бога, восторженно Его любил и творил великие чудеса. А супер-учёные книжники - супер-специалисты по всевозможным толкованиям - Христа оклеветали и распяли, хотя и знали, что Он - Бог.
возможно вам мои слова могут показаться кощунственными... но я по этому поводу имею особое мнение. И оно состоит в том, что Христос не был Богом в том же смысле, как например какой нибудь Апполон или даже Зевс. Христос был человеком, на которого снизошел Святой Дух.
В практическом плане это выглядит примерно также, как одержимость бесом, так как Святой Дух по своему устройству практически то же самое, что и бес - это безтелесная энергоинформационная сущность, обладающая сознанием. То есть Христос был вместилищем. "Сосуд священный". То есть в его теле Святой Дух, сошедший от Отца обитал и когда надо было сотворить какое либо чудо, то Христос обращался к Отцу и просил его совершить это чудо. И Отец совершал.
То есть в практичском плане в одном теле Христа обитали две души, но они не конфликтовали, как это бывает например при подселении бесов, и одна душа не подавляла другую.
Христианство в той версии, которая предназначена для простого народа - это просто детские сказки.
Верю. Только при этом у меня есть представление об том, что Троица - это не три разных существа, а одно, но состоящее из трех разных компонентов, которые на символическом языке описываются как Отец, Сын и Святой Дух.
но вероятно можно найти и другие модели, описывающие то же самое. А у нас принято все истолковывать не в символичском смысле, а буквально. То есть Отец - это такой мощный седой старикан. Святой Дух - это голубь, а Сын - это Христос.
а если троицу описывать в виде генератора, (или аккумулятора), который вырабатывает электричество, и лампочку, которая светится, когда к ней поступает ток. И провода - которые символизируют связь, по которой передается электричество - такая Троица на мой взгляд более лучше обясняет, как все работает на самом деле.
"Христос был человеком, на которого снизошел Святой Дух." Если Христос, как Вы утверждаете, был всего лишь человеком, - то как объяснить Его воскресение? И как объяснить "игру Солнца" именно на Пасху, т.е. в день памяти Его Воскресения? Возможно ли столь мощное явление ради человека, хоть и святого? А насчёт игры Солнца - слава Богу, есть аппаратура, не позволяющая объявить это природное явление чьей-то галлюцинацией: "А Солнце на Пасху всё-таки играет!" ( https://antisovetchina7.livejournal.com/33670.html ).
он был человеком, которого Святой Дух избрал в качестве "сосуда священного", а это далеко не обычный человек. Есть мнение, что Святой Дух постоянно пребывает в нашем воплощенном мире кк бы "пересаживаясь" с одного человека на другого наподобие всадника, который пересаживается на другого коня после того, как предыдущий выходит из строя. И далеко не все "кони" сообщают другим людям о том, кого они несут в себе, так как это опасно.
например считается, что Григорий Распутин был таким носителем Святого Духа и его именно в таком качестве и убили.
что касается воскресения, то когда я размышлял над тем, как это можно было осуществить в практическом плане, то у меня возникла версия, что вместо Христа на крест пошел другой - тот, на которого указал Иуда. И в этом смысле роль Иуды кардинально меняется. И он, чтобы сохранить тайну кончает с собой и уносит её с собой в могилу.
И то, что Христа перед распятием очень сильно избили и изуродовали до неузнаваемости говорит в пользу этой версии, так как вообще то тех, кого распинали не бичевали.
Тело из Гроба могли выкрасть. Причем незаметно для караула. Например "гроб" мог иметь второй выход. Его могли специально сделать заранее именно для того, чтобы выкрасть из него тело.
То есть если задаться вопросом, могло ли быть инсценировано Воскресение? Мой ответ - это вполне возможно.
Вы ничего не написали о широко известном природном явлении - "игре Солнца" на Пасху. Кстати, эта Солнечная радость вполне коррелирует с природными явлениями в момент смерти Христа на Кресте.
я читал вашу публикацию о Игре Солнца. Вполне возможно, что так и есть. Я сам не сталкивался с какими то солнечными делами, или просто не обращал внимания, Но сталкивался со множеством других проявлений Божественного присутствия. Которые вполне зримы. Например недавно ветром сдуло несколько зубцов с кремлевской стены. Или с Софийского Собора в Киеве сдуло крест.
"он [Христос] был человеком, которого Святой Дух избрал в качестве "сосуда священного"" "что касается воскресения, то когда я размышлял над тем, как это можно было осуществить в практическом плане, то у меня возникла версия, что вместо Христа на крест пошел другой" Эти Ваши высказывания противоречат друг другу. Т.е., даже если Христос якобы не был Богом (такое мнение само по себе - кощунство), но был "сосудом священным" Святаго Духа, - Он не мог отправить вместо Себя на Крест кого-то другого. Другими словами, совершить великую, чудовищную подлость. На такие подмены - только Рогатый способен вместе со своими приспешниками.
Он не мог отправить вместо Себя на Крест кого-то другого.
тут ведь речь не идет об том, что кто то кого то отправил вместо себя обманом. Один пошел на крест вместо другого добровольно, во имя великой цели - для того, чтобы продемонстрировать осуществление древних пророчеств.
вот например в недавнем фильме Кончаловского "Рай" главная героиня в исполнении Высоцкой пошла в газовую камеру вместо кого то... она пошла туда добровольно, по собственной воле, чтобы спасти другую женщину.
"То есть если задаться вопросом, могло ли быть инсценировано Воскресение? Мой ответ - это вполне возможно." Это Ваше высказывание означает, что для Вас Христианства не существует вообще. Поскольку Воскресение Христово - центральное событие всей истории человечества, заключающее в себе высший смысл Христианства. На Крест взошёл именно Бог - для сатаны и подобных персонажей это - выше всякого понимания. Апостол Павел: если бы Христос не воскрес, то и вера ваша была бы тщетна. Т.е. верить можно в Бога - принесшего Себя в жертву!!! - но никак не в проповедника, даже и хорошего. Христианство - религия Божественной Любви; понять это - без Божией помощи невозможно...
В практическом плане западную (католическую) церковь врата ада одолели уже давно и они там практикуют сатанизм, а папы римские славятся своими выдающимися непотребствами.
некое время назад я выдвинул гипотезу, в соответствии с которой для предотвращения Второго Пришествия и Страшного Суда в Ватикане был придуман ислам - псевдорелигия, основанная на компиляции Ветхого и Нового Заветов, которую затем внедрили через Мухаммеда, который изображал пророка. Ведь весь ислам основан на том, что Коран якобы был надиктован неграмотному Мухаммеду, который приходил из пустыни и надиктовывал его писарям. При этом Мухаммед утверждал, что текст ему диктует ангел Джабраил.
а на мой взгляд никакой Джабраил к Мохаммеду не являлся. А вот агенты Ватикана могли. И для того, чтобы доказать эту версию требуется только отыскать в архивах ватикана исходник корана, который сначала был составлен на латыни, а потом переведен на арабский каким нибудь носителем языка.
первое, что сделали исламские войска - завоевали Иерусалим и соорудили на месте Храма Соломона мечеть. То есть запечатали даже саму возможность Второго Пришествия, которое как известно может начаться только после восстановления Храма Соломона.
и потом исламисты несколько веков пытались сокрушить К-нопль - оплот православия. И в итоге им это удалось.
так что одолели врата ада церковь Петра.
С другой стороны конечно... то что Петр трижды отрекся спасло его жизнь и он таким образом смог распространять учение Христа. Хотя и в извращенном виде. Но уж лучше наверное в извращенном, чем вообще ни в каком, так как извращения можно исправить, как например в случае с трактовкой притчи о 10-ти девах, под которыми скорее всего подразумевался "миньян" - это то, что для молитвы требуется не менее 10 человек.
Reply
О каком извращении Вы говорите??? Послания апостола Петра являются частью Нового Завета, т.е. основой Православия.
Если у католиков что-то не так - при чём тут апостол Петр???
Reply
у меня уже практически двухлетний опыт расшифровок символических слоев фильмов и они устроены практически также, как притчи Христа - на основе какой то бытовой истории путем переназначения ролей персонажей извлекается символический смысл. И в фильмах не говорится открытым текстом, кто есть кто, только намеками.
например как выяснилось, что чекист Шилов из "свой среди чужих, чужой среди своих" - это антихрист? А потому что он тащил на себе ротмистра Лемке, а фамилия Лемке означает овцу на идише кажется...
То есть Шилов тащит на себе заблудшую овцу, но не для того, чтобы спасти, а чтобы погубить. Ну и говорящая фамилия Шилов происходит от названия спирта на моряцком слнге - шило. А спирт - это противоположность воде. А на латыни спирт назывался "аква витае" - живая вода.
И я таких зашифрованных притч расшифровал несколько десятков. В этом смысле для меня притча христа, в которой Он не назвал, кто есть кто, как в притче о злых виноградарях - это простая задачка.
А Петр, при всем уважении, был рыбаком. И скрытых смыслов не понимал. И вообще чуть что - хватался за меч.
они там все переврали, так как на самом деле ничего не поняли. Но благодаря тому, что Христос преподносил свое учение иносказательно, оно и дошло до нас практически в том же виде, в котором Он учил. В практическом плане из евангелий ценность имеют только притчи Христа. Все остальное в основном выдумки.
Reply
"Петр, при всем уважении, был рыбаком"
Да, он был рыбаком, но увидел в Христе Бога, восторженно Его любил и творил великие чудеса.
А супер-учёные книжники - супер-специалисты по всевозможным толкованиям - Христа оклеветали и распяли, хотя и знали, что Он - Бог.
Reply
В практическом плане это выглядит примерно также, как одержимость бесом, так как Святой Дух по своему устройству практически то же самое, что и бес - это безтелесная энергоинформационная сущность, обладающая сознанием. То есть Христос был вместилищем. "Сосуд священный". То есть в его теле Святой Дух, сошедший от Отца обитал и когда надо было сотворить какое либо чудо, то Христос обращался к Отцу и просил его совершить это чудо. И Отец совершал.
То есть в практичском плане в одном теле Христа обитали две души, но они не конфликтовали, как это бывает например при подселении бесов, и одна душа не подавляла другую.
Христианство в той версии, которая предназначена для простого народа - это просто детские сказки.
Reply
Reply
но вероятно можно найти и другие модели, описывающие то же самое. А у нас принято все истолковывать не в символичском смысле, а буквально. То есть Отец - это такой мощный седой старикан. Святой Дух - это голубь, а Сын - это Христос.
а если троицу описывать в виде генератора, (или аккумулятора), который вырабатывает электричество, и лампочку, которая светится, когда к ней поступает ток. И провода - которые символизируют связь, по которой передается электричество - такая Троица на мой взгляд более лучше обясняет, как все работает на самом деле.
Reply
Reply
кстати я сегодня опубликовал свою трактовку притчи о неверном управителе.
Reply
Если Христос, как Вы утверждаете, был всего лишь человеком, - то как объяснить Его воскресение? И как объяснить "игру Солнца" именно на Пасху, т.е. в день памяти Его Воскресения? Возможно ли столь мощное явление ради человека, хоть и святого?
А насчёт игры Солнца - слава Богу, есть аппаратура, не позволяющая объявить это природное явление чьей-то галлюцинацией:
"А Солнце на Пасху всё-таки играет!" ( https://antisovetchina7.livejournal.com/33670.html ).
Reply
например считается, что Григорий Распутин был таким носителем Святого Духа и его именно в таком качестве и убили.
что касается воскресения, то когда я размышлял над тем, как это можно было осуществить в практическом плане, то у меня возникла версия, что вместо Христа на крест пошел другой - тот, на которого указал Иуда. И в этом смысле роль Иуды кардинально меняется. И он, чтобы сохранить тайну кончает с собой и уносит её с собой в могилу.
И то, что Христа перед распятием очень сильно избили и изуродовали до неузнаваемости говорит в пользу этой версии, так как вообще то тех, кого распинали не бичевали.
Тело из Гроба могли выкрасть. Причем незаметно для караула. Например "гроб" мог иметь второй выход. Его могли специально сделать заранее именно для того, чтобы выкрасть из него тело.
То есть если задаться вопросом, могло ли быть инсценировано Воскресение? Мой ответ - это вполне возможно.
Reply
Кстати, эта Солнечная радость вполне коррелирует с природными явлениями в момент смерти Христа на Кресте.
Reply
Reply
"что касается воскресения, то когда я размышлял над тем, как это можно было осуществить в практическом плане, то у меня возникла версия, что вместо Христа на крест пошел другой"
Эти Ваши высказывания противоречат друг другу.
Т.е., даже если Христос якобы не был Богом (такое мнение само по себе - кощунство), но был "сосудом священным" Святаго Духа, - Он не мог отправить вместо Себя на Крест кого-то другого. Другими словами, совершить великую, чудовищную подлость. На такие подмены - только Рогатый способен вместе со своими приспешниками.
Reply
тут ведь речь не идет об том, что кто то кого то отправил вместо себя обманом. Один пошел на крест вместо другого добровольно, во имя великой цели - для того, чтобы продемонстрировать осуществление древних пророчеств.
вот например в недавнем фильме Кончаловского "Рай" главная героиня в исполнении Высоцкой пошла в газовую камеру вместо кого то... она пошла туда добровольно, по собственной воле, чтобы спасти другую женщину.
Reply
Это Ваше высказывание означает, что для Вас Христианства не существует вообще. Поскольку Воскресение Христово - центральное событие всей истории человечества, заключающее в себе высший смысл Христианства.
На Крест взошёл именно Бог - для сатаны и подобных персонажей это - выше всякого понимания.
Апостол Павел: если бы Христос не воскрес, то и вера ваша была бы тщетна.
Т.е. верить можно в Бога - принесшего Себя в жертву!!! - но никак не в проповедника, даже и хорошего.
Христианство - религия Божественной Любви; понять это - без Божией помощи невозможно...
Reply
Leave a comment