В Предании, конечно, есть. Но, это та область, где я (лично) могу быть склонным принять именно эту позицию, считая её совершеннее с Евангельской точки зрения, как на это указывает святитель Иоанн.
Думаю, что говорить о христолюбии белогвардейцев, тут не так уж и важно, да и впрочем очень скользкая тема.
А вот дело патр.Тихона, это да... актуально и поучительно для разбора. Но как понимать это в рамках ИП? Да так и понимать, был некий опыт, причём опыт плохой. Тут главное сделать правильный вывод и катакомбники его сделали. В том числе зная наверняка и этот негатив("обращение"), они не уронили авторитет патр.Тихона. Думаю это было в принципиальной разнице поступков Сергия и Тихона.
«Делать то, что делал патриарх, было уже не нужно и ошибочно», - пишет он (Протопресвитер М. Польский. Новые мученики Российские. Минск: Харвест, 2004. С. 138).
«Логика» такова: патр. Тихон шёл на унизительные компромиссы с большевиками, и этот его опыт должен был привести к выводу, что так делать больше нельзя: «Со смертью патриарха опыт компромиссов кончился. <…> Опыта патриарха было достаточно, и ОН БЫЛ НЕОБХОДИМ, чтобы придти к такому заключению после него» (Там же. С. 137
( ... )
Власть ведь от Бога! "Итак, будьте покорны всякому человеческому начальству для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, ибо такова есть воля Божия… ". (1Пет.2:13-15)
Comments 27
Reply
Reply
Reply
Но, это та область, где я (лично) могу быть склонным принять именно эту позицию, считая её совершеннее с Евангельской точки зрения, как на это указывает святитель Иоанн.
Reply
Reply
Reply
[А цитаты Вы приводите интересные по поводу нежелательности анафематствования людей]
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А вот дело патр.Тихона, это да... актуально и поучительно для разбора. Но как понимать это в рамках ИП?
Да так и понимать, был некий опыт, причём опыт плохой. Тут главное сделать правильный вывод и катакомбники его сделали. В том числе зная наверняка и этот негатив("обращение"), они не уронили авторитет патр.Тихона. Думаю это было в принципиальной разнице поступков Сергия и Тихона.
«Делать то, что делал патриарх, было уже не нужно и ошибочно», - пишет он (Протопресвитер М. Польский. Новые мученики Российские. Минск: Харвест, 2004. С. 138).
«Логика» такова: патр. Тихон шёл на унизительные компромиссы с большевиками, и этот его опыт должен был привести к выводу, что так делать больше нельзя: «Со смертью патриарха опыт компромиссов кончился. <…> Опыта патриарха было достаточно, и ОН БЫЛ НЕОБХОДИМ, чтобы придти к такому заключению после него» (Там же. С. 137 ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
"Итак, будьте покорны всякому человеческому начальству для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения
делающих добро, ибо такова есть воля Божия… ". (1Пет.2:13-15)
Reply
Leave a comment