Leave a comment

utvamu November 24 2016, 01:56:59 UTC
9 мая 1945 года Финляндия находилась в состоянии войны с Германией. И в результате боевых действий между ними погибло до 2 тысяч человек с обеих сторон. Так что финны (и Маннергейм) могут праздновать Победу на общих основаниях.

Reply

antiseptic November 24 2016, 02:06:33 UTC
Праздновать может весь мир, однако примазываться к победе советского солдата могут лишь свидомые и безмозглые.
На общих основаниях - пожалуйста. Вместе с Румынией, Болгарией и так далее.
Есть такой анкдотец: "Мы пахали! - сказала муха, сидя на плече быка".
Насчёт же Маннергейма - это вы так неумело провоцируете, или в самом деле невежественны?

Reply

utvamu November 24 2016, 02:16:00 UTC
Я разве сказал что-то недостоверное? Укажите.

Я это к тому, что ставить Маннергейма и Колчака на одну доску неправильно. Потому что у первого как сказала одна "дочь": не всё однозначно (союз с Гитлером был ситуативный). А у Колчака однозначно всё: предатель, преступник и узурпатор. Причём, как со стороны красных, так и со стороны белых. Да и к его арктической эпопее есть вопросы.

Reply

nornegest November 24 2016, 04:25:47 UTC
угу, у колчака тоже все было ситуационно...)))

Reply

utvamu November 24 2016, 05:40:51 UTC
Вот я про это и говорил. Так и станут говорить, если равнять одного с другим. Только если у финнов после Зимней войны выбор был невелик, Колчак всё выбрал сам, и Родину предать, и Директорию разогнать.

Reply

nornegest November 24 2016, 06:25:37 UTC
выбор есть всегда. сначала поляки вместе с немцами дербанили чехословакию, потом немцы вместе со словаками дербанили поляков...

Reply

utvamu November 24 2016, 06:43:05 UTC
Конечно, есть. Маннергейм между оккупацией немцами и союзом с ними выбрал второе. Возможно для жителей Ленинграда это был плохой выбор. Даже наверняка плохой. Просто для Маннергейма бОльшее значение имело какой выбор это будет для финнов.

Кстати, не факт, что в случае оккупации для Ленинграда было бы лучше. Не думали об этом?

Reply

nornegest November 24 2016, 07:05:25 UTC
и вы жителю пушкина будете говорить за оккупацию ленинграда?)))

Reply

utvamu November 29 2016, 05:09:07 UTC
Речь об оккупации Финляндии. Извиняюсь за косноязычность.

Reply

nornegest November 29 2016, 06:05:45 UTC
вы про что? кто финляндию захватывал?

Reply

utvamu November 29 2016, 06:25:45 UTC
Вы уже утратили, похоже, нить разговора. :))) Речь о том, что если б финны ерепенились, Адик поступил бы с ними как с норвегами. Только и всего.

Reply

nornegest November 29 2016, 06:28:45 UTC
вообще то с ними это англо - французы планировали сделать весной 1940 года, но в силу причин ограничились только норвегией, а к шведам вообще не полезли, хотя и планировали

Reply

utvamu November 29 2016, 06:34:47 UTC
Что планировали англо-французы? Невторгнуться в Финляндию? Как они сделали, невторгнувшись в Норвегию, и хотели, но передумали в Швеции? Хотя и со Швецией срослось. Нет прощенья англо-французскому империализму.

Reply

nornegest November 29 2016, 06:40:22 UTC
англичане и французы планировали оккупацию скандинавии. при этом финляндия должна была выступить в качестве их союзника и плацдарма для вторжения. потому так финики и нарывались на наших и наши так спешили входе зимней войны. даже в самом конце, когда штурмовали выборг.

Reply

utvamu November 29 2016, 06:49:57 UTC
Ну да, а СССР планировал напасть на Германию, взять в 41-м Берлин и Мадрид. Даже фильмы про это снимал. Вы когда переходите к обсуждению альтернативной истории, как-то намекайте. Подмигните, что ли.

Reply

nornegest November 29 2016, 07:04:52 UTC
ну так вы бы историю советско - финских отношений изучили бы...))) ну и кто и как помогал финнам... на счет англо - французов тот же иринчеев не раз уже давал грамотный разбор

Reply


Leave a comment

Up