9 мая 1945 года Финляндия находилась в состоянии войны с Германией. И в результате боевых действий между ними погибло до 2 тысяч человек с обеих сторон. Так что финны (и Маннергейм) могут праздновать Победу на общих основаниях.
Праздновать может весь мир, однако примазываться к победе советского солдата могут лишь свидомые и безмозглые. На общих основаниях - пожалуйста. Вместе с Румынией, Болгарией и так далее. Есть такой анкдотец: "Мы пахали! - сказала муха, сидя на плече быка". Насчёт же Маннергейма - это вы так неумело провоцируете, или в самом деле невежественны?
Я это к тому, что ставить Маннергейма и Колчака на одну доску неправильно. Потому что у первого как сказала одна "дочь": не всё однозначно (союз с Гитлером был ситуативный). А у Колчака однозначно всё: предатель, преступник и узурпатор. Причём, как со стороны красных, так и со стороны белых. Да и к его арктической эпопее есть вопросы.
Вот я про это и говорил. Так и станут говорить, если равнять одного с другим. Только если у финнов после Зимней войны выбор был невелик, Колчак всё выбрал сам, и Родину предать, и Директорию разогнать.
Конечно, есть. Маннергейм между оккупацией немцами и союзом с ними выбрал второе. Возможно для жителей Ленинграда это был плохой выбор. Даже наверняка плохой. Просто для Маннергейма бОльшее значение имело какой выбор это будет для финнов.
Кстати, не факт, что в случае оккупации для Ленинграда было бы лучше. Не думали об этом?
вообще то с ними это англо - французы планировали сделать весной 1940 года, но в силу причин ограничились только норвегией, а к шведам вообще не полезли, хотя и планировали
Что планировали англо-французы? Невторгнуться в Финляндию? Как они сделали, невторгнувшись в Норвегию, и хотели, но передумали в Швеции? Хотя и со Швецией срослось. Нет прощенья англо-французскому империализму.
англичане и французы планировали оккупацию скандинавии. при этом финляндия должна была выступить в качестве их союзника и плацдарма для вторжения. потому так финики и нарывались на наших и наши так спешили входе зимней войны. даже в самом конце, когда штурмовали выборг.
Ну да, а СССР планировал напасть на Германию, взять в 41-м Берлин и Мадрид. Даже фильмы про это снимал. Вы когда переходите к обсуждению альтернативной истории, как-то намекайте. Подмигните, что ли.
ну так вы бы историю советско - финских отношений изучили бы...))) ну и кто и как помогал финнам... на счет англо - французов тот же иринчеев не раз уже давал грамотный разбор
Reply
На общих основаниях - пожалуйста. Вместе с Румынией, Болгарией и так далее.
Есть такой анкдотец: "Мы пахали! - сказала муха, сидя на плече быка".
Насчёт же Маннергейма - это вы так неумело провоцируете, или в самом деле невежественны?
Reply
Я это к тому, что ставить Маннергейма и Колчака на одну доску неправильно. Потому что у первого как сказала одна "дочь": не всё однозначно (союз с Гитлером был ситуативный). А у Колчака однозначно всё: предатель, преступник и узурпатор. Причём, как со стороны красных, так и со стороны белых. Да и к его арктической эпопее есть вопросы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, не факт, что в случае оккупации для Ленинграда было бы лучше. Не думали об этом?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment