> дновременно изучить все узкоспециальные отрасли науки человеческий мозг не способен. Это тоже ниоткуда не следует. Ну то есть чтобы обоснованно делать такие заявления, неплохо бы привести два числа -- суммарный объем человечкского знания (в байтах) и емкость мозга (тоже в байтах). Если первое больше второго -- ваша оценка верна, иначе стоит рассмотреть скорость усвоения, сиречь обучения -- в байтах/сек, что бы понять, за какое время реально освоить. Если оно больше 100 лет (условно) -- можно считать, что ваша оценка верна. Если же нет -- извините. А вот пока эти чисел нет -- оценка априорная и голословная.
> Специалист по левой задней лапке блохи, обитающей на определенном подвиде > тасманского дьявола не поймет физика-ядерщика, ловящего бозон Хиггса, и так далее. Если превращать науку в скопище разрозненных фактов -- может быть... Но наука-то появляется из обощений. Энциклопендия != выдающийся ученый, верно?
> просто банально не хватит всей его жизни. цифры в судию (для начла попробуйте оценить скорость обработки данных мозгом при решении задачи "избежать ДТП" в сложной обстановке. )
> Дальнейшее "разделение" науки, в условиях того, что наука все более лишается этики - > неминуемо приведет к гибели человечества. Гм... "Иначе мы однажды откроем способ мгновенного уничтожения Земли -- с блестящим экспериментальный подтверждением" (с) В. Савченко, "Познание себя" С одной стороны да, с другой -- Ефремовский Рен Боз, с третьей -- вполне реальный Менгле...
Это тоже ниоткуда не следует. Ну то есть чтобы обоснованно делать такие заявления, неплохо бы привести два числа -- суммарный объем человечкского знания (в байтах) и емкость мозга (тоже в байтах). Если первое больше второго -- ваша оценка верна, иначе стоит рассмотреть скорость усвоения, сиречь обучения -- в байтах/сек, что бы понять, за какое время реально освоить. Если оно больше 100 лет (условно) -- можно считать, что ваша оценка верна. Если же нет -- извините.
А вот пока эти чисел нет -- оценка априорная и голословная.
> Специалист по левой задней лапке блохи, обитающей на определенном подвиде
> тасманского дьявола не поймет физика-ядерщика, ловящего бозон Хиггса, и так далее.
Если превращать науку в скопище разрозненных фактов -- может быть... Но наука-то появляется из обощений. Энциклопендия != выдающийся ученый, верно?
> просто банально не хватит всей его жизни.
цифры в судию (для начла попробуйте оценить скорость обработки данных мозгом при решении задачи "избежать ДТП" в сложной обстановке. )
> Дальнейшее "разделение" науки, в условиях того, что наука все более лишается этики -
> неминуемо приведет к гибели человечества.
Гм... "Иначе мы однажды откроем способ мгновенного уничтожения Земли -- с блестящим экспериментальный подтверждением" (с) В. Савченко, "Познание себя"
С одной стороны да, с другой -- Ефремовский Рен Боз, с третьей -- вполне реальный Менгле...
Reply
Leave a comment