Путин - не Россия. И если вдруг внезапно Путин исчезнет - это не значит, что Запад с любовью примет в свои объятия Россию. Горбачёвско-Ельцинские годы ничему не научили? Оставьте уже в покое "элиты России с Путиным во главе". Потому что "элиты России с Кудриным во главе" повторят хорошо известный сценарий.
"Путин - не Россия. И если вдруг внезапно Путин исчезнет - это не значит, что Запад с любовью примет в свои объятия Россию." - Естественно. Где вы увидели что-то противоположное в моем посте?
"Оставьте уже в покое "элиты России с Путиным во главе". Потому что "элиты России с Кудриным во главе" повторят хорошо известный сценарий." - Вы считаете наши элиты идеальными? Нам с вами не по пути. Но мы не говорим о том, что элиты нужно мгновенно снести вместе с ВВП. Это все равно, что кидаться камнями в стеклянном доме.
Наша позиция, на самом деле, противоположна позиции Кунгурова. Жаль, что вы этого не поняли.
Наша позиция, на самом деле, противоположна позиции Кунгурова. В котором месте? Может вы расширите вашу запись о дополнительное пояснение именно вашей позиции? Что именно вы хотели сказать?
Я хотел сказать своим постом, что Путину пора делать стратегический выбор.
Смена опорного субъекта, когда-то наметившаяся после Поклонной (с олигархического криминально капиталистического класса на народ) не может проходить под знаменами "единения с Европой". 1. Этого очевидным образом не хочет народ, поддерживающий советские (читай - традиционные) ценности; 2. Этого очевидным образом не хочет Запад.
В таких условиях грезить "единой Европой от Л до В" - по меньшей мере странно. А другого проекта нет. Точнее, он есть, но он - левоцентристский. А наши элиты, и Путин в том числе, болтаются внутри антисоветской рамки, и соединиться сущностно с этим левоцентристским проектом (с опорной базой в виде народа России) не могут.
Чем скорее в эту сторону повернет Путин (и часть "его" элит) - тем лучше и безболезненней для страны это пройдет.
В таких условиях грезить "единой Европой от Л до В" - по меньшей мере странно. Европе делается альтернативное американскому предложение. Исключительно экономическое, ни коим образом не идеологическое. А возрождение СССР без принятия марксисткой идеологии на уровне государства невозможно.
"Европе делается альтернативное американскому предложение." - Надо полагать, Штаты будут сидеть и смотреть на то, как Европа счастливо соединится с РФ. ) Вы всерьез готовы рассматривать эту версию? Предлагаю вспомнить, сколько амеровских баз в ЕС, сколько ядерных зарядов, и в каком состоянии ВС собственно Европы.
"А возрождение СССР без принятия марксисткой идеологии на уровне государства невозможно." - Левоцентризм и предполагает в том или ином виде приход к обновленному марксизму. Не копирование СССР, а создание новой версии, "пропатченной", так сказать.
Надо полагать, Штаты будут сидеть и смотреть Естественно не будут. И это исключает возможность сделать Европе предложение? Это не глупость Путина и элит, а как раз пример стратегического мышления.
Левоцентризм это далеко не марксизм. И вовсе не предполагает движения к марксизму.
"И это исключает возможность сделать Европе предложение? Это не глупость Путина и элит, а как раз пример стратегического мышления." - Я не говорил о глупости Путина. Я говорил о бессмысленности проекта "Европа от Л до В" в тех условиях, в которых сегодня находится ЕС, США и Россия.
"Левоцентризм это далеко не марксизм." - По крайней мере, левоцентризм предполагает выход за антисоветскую рамку. Для начала этого вполне достаточно.
Я говорил о бессмысленности проекта Для кого? В чём его бессмысленность? левоцентризм предполагает выход за антисоветскую рамку Позволю себе поинтересоваться - в котором моменте?
"Для кого? В чём его бессмысленность?" - для Путина. Мечта неосуществима. Для народа России. Это вообще не его мечта.
"Позволю себе поинтересоваться - в котором моменте?" - Не в "котором моменте", а в сути процесса выхода. Ресоветизация общества очевидна. См. "Бессмертный полк", см. результаты голосований в программах "Суд времени", "Исторический процесс", в Поединках соловьевских. Леваду можно поглядеть, ВЦИОМ. Соответственно, левоцентристский проект не может не выйти за рамки консенсусного антисоветизма. Иначе это будет не проект, а симулякр проекта.
Противно до блевотины такое читать.
Reply
Reply
Ваша запись - калька любой записи Кунгурова.
Reply
Reply
Вы путаете что-то. В чем схожесть?
Reply
Оставьте уже в покое "элиты России с Путиным во главе". Потому что "элиты России с Кудриным во главе" повторят хорошо известный сценарий.
Reply
- Естественно. Где вы увидели что-то противоположное в моем посте?
"Оставьте уже в покое "элиты России с Путиным во главе". Потому что "элиты России с Кудриным во главе" повторят хорошо известный сценарий."
- Вы считаете наши элиты идеальными? Нам с вами не по пути. Но мы не говорим о том, что элиты нужно мгновенно снести вместе с ВВП. Это все равно, что кидаться камнями в стеклянном доме.
Наша позиция, на самом деле, противоположна позиции Кунгурова.
Жаль, что вы этого не поняли.
Reply
В котором месте? Может вы расширите вашу запись о дополнительное пояснение именно вашей позиции? Что именно вы хотели сказать?
Reply
Смена опорного субъекта, когда-то наметившаяся после Поклонной (с олигархического криминально капиталистического класса на народ) не может проходить под знаменами "единения с Европой".
1. Этого очевидным образом не хочет народ, поддерживающий советские (читай - традиционные) ценности;
2. Этого очевидным образом не хочет Запад.
В таких условиях грезить "единой Европой от Л до В" - по меньшей мере странно.
А другого проекта нет. Точнее, он есть, но он - левоцентристский. А наши элиты, и Путин в том числе, болтаются внутри антисоветской рамки, и соединиться сущностно с этим левоцентристским проектом (с опорной базой в виде народа России) не могут.
Чем скорее в эту сторону повернет Путин (и часть "его" элит) - тем лучше и безболезненней для страны это пройдет.
Reply
Европе делается альтернативное американскому предложение. Исключительно экономическое, ни коим образом не идеологическое.
А возрождение СССР без принятия марксисткой идеологии на уровне государства невозможно.
Reply
- Надо полагать, Штаты будут сидеть и смотреть на то, как Европа счастливо соединится с РФ. ) Вы всерьез готовы рассматривать эту версию? Предлагаю вспомнить, сколько амеровских баз в ЕС, сколько ядерных зарядов, и в каком состоянии ВС собственно Европы.
"А возрождение СССР без принятия марксисткой идеологии на уровне государства невозможно."
- Левоцентризм и предполагает в том или ином виде приход к обновленному марксизму. Не копирование СССР, а создание новой версии, "пропатченной", так сказать.
Reply
Естественно не будут. И это исключает возможность сделать Европе предложение? Это не глупость Путина и элит, а как раз пример стратегического мышления.
Левоцентризм это далеко не марксизм. И вовсе не предполагает движения к марксизму.
Reply
- Я не говорил о глупости Путина. Я говорил о бессмысленности проекта "Европа от Л до В" в тех условиях, в которых сегодня находится ЕС, США и Россия.
"Левоцентризм это далеко не марксизм."
- По крайней мере, левоцентризм предполагает выход за антисоветскую рамку. Для начала этого вполне достаточно.
Reply
Для кого? В чём его бессмысленность?
левоцентризм предполагает выход за антисоветскую рамку
Позволю себе поинтересоваться - в котором моменте?
Reply
- для Путина. Мечта неосуществима. Для народа России. Это вообще не его мечта.
"Позволю себе поинтересоваться - в котором моменте?"
- Не в "котором моменте", а в сути процесса выхода. Ресоветизация общества очевидна. См. "Бессмертный полк", см. результаты голосований в программах "Суд времени", "Исторический процесс", в Поединках соловьевских.
Леваду можно поглядеть, ВЦИОМ.
Соответственно, левоцентристский проект не может не выйти за рамки консенсусного антисоветизма. Иначе это будет не проект, а симулякр проекта.
Reply
Я как представитель народа России уполномочен выступать от имени народа...
Дальнейшую дискуссию считаю с моей стороны невозможной. :)))
Reply
Leave a comment